Жительница Благовещенска подожгла чужой автомобиль из хулиганских побуждений. Однако в суде она смогла примириться с потерпевшей
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чураевой Ю.С., несудимой, совершившей покушение на уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В мае 2024 года на улице Забурхановской в Благовещенске Чураева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила попытку поджога автомобиля Toyota Camry, принадлежащего другой жительнице города. Преступление было совершено из хулиганских побуждений.
Чураева, используя найденный на земле лоскут ткани и спички, подожгла шину переднего колеса автомобиля. Пламя быстро распространилось на крыло, подкрылок и электрическую проводку. Увидев, что огонь не затухает, Чураева попыталась скрыться с места происшествия, но была задержана очевидцем, который вызвал полицию и МЧС. Автомобиль удалось спасти от полного уничтожения.
В результате поджога автомобилю были нанесены значительные повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила более 50,6 тыс. рублей. Однако в суде гособвинитель смягчил обвинение, указав, что фактический ущерб составил всего лишь 20 тыс. рублей, которые Чураева полностью возместила потерпевшей.
Сама потерпевшая также обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чураевой, так как они смогли достичь примирения.
Суд убедился, что Чураева ранее не была судима, загладила причинённый ущерб, принесла извинения и они помирились с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд прекратил уголовное дело с формулировкой «в связи с примирением сторон».
Жительница Благовещенска подожгла чужой автомобиль из хулиганских побуждений. Однако в суде она смогла примириться с потерпевшей
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чураевой Ю.С., несудимой, совершившей покушение на уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В мае 2024 года на улице Забурхановской в Благовещенске Чураева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила попытку поджога автомобиля Toyota Camry, принадлежащего другой жительнице города. Преступление было совершено из хулиганских побуждений.
Чураева, используя найденный на земле лоскут ткани и спички, подожгла шину переднего колеса автомобиля. Пламя быстро распространилось на крыло, подкрылок и электрическую проводку. Увидев, что огонь не затухает, Чураева попыталась скрыться с места происшествия, но была задержана очевидцем, который вызвал полицию и МЧС. Автомобиль удалось спасти от полного уничтожения.
В результате поджога автомобилю были нанесены значительные повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила более 50,6 тыс. рублей. Однако в суде гособвинитель смягчил обвинение, указав, что фактический ущерб составил всего лишь 20 тыс. рублей, которые Чураева полностью возместила потерпевшей.
Сама потерпевшая также обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чураевой, так как они смогли достичь примирения.
Суд убедился, что Чураева ранее не была судима, загладила причинённый ущерб, принесла извинения и они помирились с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд прекратил уголовное дело с формулировкой «в связи с примирением сторон».
BY Благовещенский городской суд Амурской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
