❗️BlackRock хотят получить прямой контроль над биткоином
«Нет гарантии, что лимит в 21 млн биткоин останется неизменным», - говорит крупнейший мировой инвестиционный фонд.
Это заявление вызвало широкую дискуссию в крипто-сообществе.
С технической точки зрения полный контроль биткоина невозможен из-за его децентрализованной природы. Но крупные игроки могут получить существенное влияние через:
1. Контроль большого количества монет 2. Доминирование в кастодиальных сервисах 3. Влияние на L2 решения 4. Создание популярных финансовых продуктов (ETF)
С точки зрения сообщества, категорически против централизации. Любые попытки изменить фундаментальные принципы встречают сильное сопротивление. История с предыдущими форками показывает, что сообщество скорее создаст альтернативу, чем пойдет на компромисс.
Реальные риски:
- Институционализация биткоина может привести к тому, что большинство транзакций будет проходить через регулируемые платформы - Большая часть биткоинов может оказаться в кастодиальном хранении у крупных финансовых компаний - L2 решения могут стать преимущественно централизованными
Защитные механизмы: - Открытый код и возможность проверки всех изменений - Необходимость консенсуса для любых изменений протокола - Активное сообщество разработчиков - Возможность создания альтернативных решений
По сути, BlackRock и другие институциональные игроки не могут получить прямой контроль над протоколом биткоина, но могут существенно повлиять на то, как он используется в реальном мире.
Это создает интересный парадокс, чем больше институционального принятия, тем больше риск частичной централизации на уровне использования, но не на уровне протокола.
Даже если крупные игроки получат значительное влияние на "верхних уровнях" (кастодиальные сервисы, ETF, L2), базовый протокол останется децентрализованным, и всегда будет возможность использовать биткоин напрямую, без посредников.
❗️BlackRock хотят получить прямой контроль над биткоином
«Нет гарантии, что лимит в 21 млн биткоин останется неизменным», - говорит крупнейший мировой инвестиционный фонд.
Это заявление вызвало широкую дискуссию в крипто-сообществе.
С технической точки зрения полный контроль биткоина невозможен из-за его децентрализованной природы. Но крупные игроки могут получить существенное влияние через:
1. Контроль большого количества монет 2. Доминирование в кастодиальных сервисах 3. Влияние на L2 решения 4. Создание популярных финансовых продуктов (ETF)
С точки зрения сообщества, категорически против централизации. Любые попытки изменить фундаментальные принципы встречают сильное сопротивление. История с предыдущими форками показывает, что сообщество скорее создаст альтернативу, чем пойдет на компромисс.
Реальные риски:
- Институционализация биткоина может привести к тому, что большинство транзакций будет проходить через регулируемые платформы - Большая часть биткоинов может оказаться в кастодиальном хранении у крупных финансовых компаний - L2 решения могут стать преимущественно централизованными
Защитные механизмы: - Открытый код и возможность проверки всех изменений - Необходимость консенсуса для любых изменений протокола - Активное сообщество разработчиков - Возможность создания альтернативных решений
По сути, BlackRock и другие институциональные игроки не могут получить прямой контроль над протоколом биткоина, но могут существенно повлиять на то, как он используется в реальном мире.
Это создает интересный парадокс, чем больше институционального принятия, тем больше риск частичной централизации на уровне использования, но не на уровне протокола.
Даже если крупные игроки получат значительное влияние на "верхних уровнях" (кастодиальные сервисы, ETF, L2), базовый протокол останется децентрализованным, и всегда будет возможность использовать биткоин напрямую, без посредников.
BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
