Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире

Взломали биржу Bybit. Что это означает для индустрии смарт-контрактов и в целом web3?

3ч назад криптобиржа Bybit сообщила о серьезной атаке на их ETH холодный кошелек. Размер подозрительных outflows составил более $1.46млрд.
Разбираем ситуацию и смотрим на потенциальные решения.

Атакующий использовал функцию delegatecall для выполнения вредоносного контракта - пример атаки, использующей человеческий фактор в сочетании с техническим обманом.

Что произошло?
• Атакующий смог обойти multisig-защиту холодного кошелька
• Подменил интерфейс подписи транзакции
• Изменил логику смарт-контракта, сохранив видимость корректного адреса.

Последствия:
1. Трафик выводов вырос в 100 раз
2. Хакеры конвертируют mETH и stETH через DEX'ы
3. Bybit использует bridge loans вместо прямой закупки ETH
4. Введены доп. проверки для крупных выводов.

Почему это критично для индустрии?
• Атака обошла multisig-защиту - золотой стандарт безопасности
• Показала уязвимость интерфейсов верификации
• Затронула базовые механизмы безопасности
• Большинство DeFi построено на смарт-контрактах
• Уязвимость в одном проекте может затронуть другие

Что это значит для будущего Web3?
1. Отказ от сложных смарт-контрактов
2. Переход к проверенным решениям
3. Усиление роли автоматизированного аудита

Новые подходы к безопасности:
• Многоуровневая верификация транзакций
• Временные паттерны безопасности
• "Канарейки" в смарт-контрактах
• Репутационная система контрактов

ИИ-агенты как решение?

Только сегодня мы рассказывали о 1-м ИИ-агенте протоколе для создания блокчейн-приложений без прямого написания смарт-контрактов. Теперь это выглядит еще актуальнее.

Архитектура безопасности с ИИ: Пользователь → ИИ-агент → Защитные ограничения → Проверенные шаблоны → Блокчейн.

Каждое действие проходит многоуровневую проверку, а ИИ работает только с аудированными компонентами.

Потенциальные риски ИИ-подхода:
• Возможность prompt-инъекций
• Предсказуемость паттернов
• "Черный ящик" в принятии решений

Атака на Bybit показывает необходимость нового подхода к безопасности в Web3. Решение может лежать не в усложнении смарт-контрактов, а в создании надежной инфраструктуры со встроенными механизмами защиты.

Как говорят кибербезопасники: "Небезопасных систем не бывает, бывают еще не взломанные". Но можно существенно поднять планку сложности для атакующих.

X (formerly Twitter)

Bybit (@Bybit_Official) on X

Bybit detected unauthorized activity involving one of our ETH cold wallets. The incident occurred when our ETH multisig cold wallet executed a transfer to our warm wallet. Unfortunately, this transaction was manipulated through a sophisticated attack that…

www.group-telegram.com/us/blockchainRF.com/11307

2.2K viewsFeb 21 at 19:02

Взломали биржу Bybit. Что это означает для индустрии смарт-контрактов и в целом web3?

3ч назад криптобиржа Bybit сообщила о серьезной атаке на их ETH холодный кошелек. Размер подозрительных outflows составил более $1.46млрд.
Разбираем ситуацию и смотрим на потенциальные решения.

Атакующий использовал функцию delegatecall для выполнения вредоносного контракта - пример атаки, использующей человеческий фактор в сочетании с техническим обманом.

Что произошло?
• Атакующий смог обойти multisig-защиту холодного кошелька
• Подменил интерфейс подписи транзакции
• Изменил логику смарт-контракта, сохранив видимость корректного адреса.

Последствия:
1. Трафик выводов вырос в 100 раз
2. Хакеры конвертируют mETH и stETH через DEX'ы
3. Bybit использует bridge loans вместо прямой закупки ETH
4. Введены доп. проверки для крупных выводов.

Почему это критично для индустрии?
• Атака обошла multisig-защиту - золотой стандарт безопасности
• Показала уязвимость интерфейсов верификации
• Затронула базовые механизмы безопасности
• Большинство DeFi построено на смарт-контрактах
• Уязвимость в одном проекте может затронуть другие

Что это значит для будущего Web3?
1. Отказ от сложных смарт-контрактов
2. Переход к проверенным решениям
3. Усиление роли автоматизированного аудита

Новые подходы к безопасности:
• Многоуровневая верификация транзакций
• Временные паттерны безопасности
• "Канарейки" в смарт-контрактах
• Репутационная система контрактов

ИИ-агенты как решение?

Только сегодня мы рассказывали о 1-м ИИ-агенте протоколе для создания блокчейн-приложений без прямого написания смарт-контрактов. Теперь это выглядит еще актуальнее.

Архитектура безопасности с ИИ: Пользователь → ИИ-агент → Защитные ограничения → Проверенные шаблоны → Блокчейн.

Каждое действие проходит многоуровневую проверку, а ИИ работает только с аудированными компонентами.

Потенциальные риски ИИ-подхода:
• Возможность prompt-инъекций
• Предсказуемость паттернов
• "Черный ящик" в принятии решений

Атака на Bybit показывает необходимость нового подхода к безопасности в Web3. Решение может лежать не в усложнении смарт-контрактов, а в создании надежной инфраструктуры со встроенными механизмами защиты.

Как говорят кибербезопасники: "Небезопасных систем не бывает, бывают еще не взломанные". Но можно существенно поднять планку сложности для атакующих.

BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире