Bloger51

Жизнь полна неожиданных событий, спешу вынести на суд уважаемых читателей одно из.

Дело в том, что один из самых знаменитых подсудимых Мурманской области выразил интерес дать интервью. Его зовут Степан Фурман и в СМИ его называют «вором в законе», из-за что он с этой прессой судится. 

Я не знаю, почему такое предложение поступило в наш адрес — может быть, ему попался на глаза и и запомнился комментарий читателя под ником Йося Безерман о том, что человека нужно судить за его поступки, а не за то, что кто-то кем-то его считает. А может быть, все другие авторы отказались. 

Этого человека повторно судят по статье «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Повторно, потому что суд присяжных его единогласно оправдал. Тот оправдательный приговор был отменен по процессуальным тонкостям (а где их нет), и суд начался заново. Но уже без участия присяжных.

Вообще когда идешь на интервью, у тебя в голове уже есть какой-то образ собеседника, и на самом деле большинство интервью придумываются заранее. Тут у меня в голове просто белый шум — я понимаю, что сам вообще ничего не знаю. А то, что мог бы назвать своим мнением, оно сформировано пресс-релизами силовиков, то есть заинтересованной стороной. Это как образ Северной Кореи, про которую пишут страшилки о расстрелах из собакомётов, но сами северокорейцы в мировую прессу выйти не могут, и этот нарратив существует сам по себе, независимо от реального положения дел.

В сухом остатке: помогите пожалуйста составить вопросы к этому интервью. Оно может сорваться, может оказаться разводкой адвокатов, но ваши вопросы помогут сделать действительно интересный текст. И как знать, не окажется ли он одним из сценариев возможного будущего для всей страны

www.group-telegram.com/us/bloger51.com/5149

2.3K viewsDec 1, 2024 at 14:14

Жизнь полна неожиданных событий, спешу вынести на суд уважаемых читателей одно из.

Дело в том, что один из самых знаменитых подсудимых Мурманской области выразил интерес дать интервью. Его зовут Степан Фурман и в СМИ его называют «вором в законе», из-за что он с этой прессой судится. 

Я не знаю, почему такое предложение поступило в наш адрес — может быть, ему попался на глаза и и запомнился комментарий читателя под ником Йося Безерман о том, что человека нужно судить за его поступки, а не за то, что кто-то кем-то его считает. А может быть, все другие авторы отказались. 

Этого человека повторно судят по статье «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Повторно, потому что суд присяжных его единогласно оправдал. Тот оправдательный приговор был отменен по процессуальным тонкостям (а где их нет), и суд начался заново. Но уже без участия присяжных.

Вообще когда идешь на интервью, у тебя в голове уже есть какой-то образ собеседника, и на самом деле большинство интервью придумываются заранее. Тут у меня в голове просто белый шум — я понимаю, что сам вообще ничего не знаю. А то, что мог бы назвать своим мнением, оно сформировано пресс-релизами силовиков, то есть заинтересованной стороной. Это как образ Северной Кореи, про которую пишут страшилки о расстрелах из собакомётов, но сами северокорейцы в мировую прессу выйти не могут, и этот нарратив существует сам по себе, независимо от реального положения дел.

В сухом остатке: помогите пожалуйста составить вопросы к этому интервью. Оно может сорваться, может оказаться разводкой адвокатов, но ваши вопросы помогут сделать действительно интересный текст. И как знать, не окажется ли он одним из сценариев возможного будущего для всей страны

BY Bloger51