Зависть и клевета: Мысловский о критике его фильма про Баталхаджинцев ( 3 часть)

Вторая часть фильма Мысловского про Баталхаджинцев вызвала широкий спектр комментариев, среди которых были и экстремистские высказывания. Некоторые комментаторы упрекали автора в том, что он, будучи из России, вмешивается в ингушские дела и обсуждает вопросы ислама, не обладая достаточными знаниями.

В ответ на критику Мысловский пояснил, что он не является теологом, но у него в библиотеке имеются как Коран, так и Библия. Эти книги он использовал в свое время, когда работал следователем на Северном Кавказе, включая Ингушетию и Чечню. Он утверждает, что во время допросов верующих подозреваемых и свидетелей, использование Корана помогало ему получить правдивые показания.

Мысловский подчеркнул, что хотя он сам не является мусульманином или православным, уважение к религии играло важную роль в его работе. Он также отметил, что многие обвинения в его адрес о вмешательстве в ингушские дела были безосновательными и пригласил своих критиков в Москву для открытого обсуждения на камеру.

Третья часть фильма Мысловского включает мнение нейтральных экспертов, которые подчеркнули, что последователи Шейха-Авлия Батал-Хаджи Белхороева придерживаются традиций веротерпимости и стремятся укреплять межрелигиозный и межнациональный мир. Эксперты отметили, что попытки представить баталхаджинцев как сектантов базируются на религиозных предрассудках и неправильных представлениях о суфизме.

Мысловский рассказал, что после просмотра его фильма более 20 тысячами зрителей, он получил 115 отзывов, из которых около 10-15 были явно враждебными. В этих комментариях последователей Устаза Батал-Хаджи Белхороева обвиняли во всевозможных преступлениях, хотя Мысловский говорил об их учениях как о религиозном направлении в исламе. Он пояснил, что многие критики отказались подтвердить свои обвинения, держа Коран в руках.

Мысловский также отметил, что многие негативные комментарии были основаны на зависти и клевете, что является великим грехом по Корану. Он подчеркнул, что ложные свидетельства в исламе считаются серьезным преступлением, так как способствуют наказанию невиновных и безнаказанности виновных.

В заключение Мысловский призвал всех оценивать свои поступки с точки зрения морали и следовать учению Корана, не лгать и не наговаривать на других. Он выразил уверенность в честности баталхаджинцев, с которыми разговаривал в мечети, и подчеркнул, что те, кто без доказательств порочит их, не вызывают доверия ни у него, ни у общества.

#РОССИЯ #Ингушетия #Мысловский #документальныйфильм #беспредел #ислам #Белхороев #баталхаджинцы #Белхароев #беспределполиции #незаконноеПреследование #новостиингушетии #Путин #новостиингушетии Ингушетии #следственныйкомитет #ФСБ #президент #прокуратура #суфизм #религия #зерат #зиярат #Чечня #коррупция #Коран #закон #правда

Евгений Мысловский, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при Президенте РФ, тщательно изучил более 83 тома уголовного дела и утвердил, что обвинения против Баталхаджинцев необоснованны. Правозащитник детально исследовал дело о придуманном следователем террористическом сообществе "Боевое крыло Вирда Батал-Хаджи Белхороева".

Вирды являются суфийскими братствами, следуют мирным религиозным традициям, которые включают духовные практики, такие как зикр и чтение Корана. Вирд Батал-Хаджи Белхороева объединяет последователей вокруг духовных учений и моральных принципов, направленных на достижение духовного совершенства. Это братство не связано с насилием и экстремизмом.

Ваххабизм, радикальное течение в исламе, противопоставляется мирным суфийским вирдам. Ваххабиты пропагандируют насилие и террористические акты, в то время как вирды, такие как вирд Батал-Хаджи придерживаются мирных религиозных практик и стремятся к духовному развитию. Анализ правозащитника подчеркивает, что обвинения в адрес вирда Батал-Хаджи Белхороева основаны на ошибочном понимании их религиозных практик и на неверных предположениях.

Евгений Мысловский детально исследовал террористическую активность в Ингушетии за последние 20 лет, включая громкие теракты, покушения на высокопоставленных лиц и массовые убийства сотрудников. И нигде в этих преступлениях не были последователи учений Шейха-Авлия Батал-Хаджи Белхороева.

Автор исследует юридические аспекты обвинений в терроризме, подчеркивая необходимость доказывания умысла на устрашение населения и дестабилизацию органов власти, что не доказано следствием. Вирд Батал-Хаджи, по мнению автора, не имеет террористической направленности. Исследование показывает, что следствие опиралось на слабые доказательства и неправомерные предположения. Фильм критикует следственные органы за недостаточно тщательное изучение религиозного и культурного контекста, что привело к неверным выводам и обвинениям.

Вирды играют важную роль в религиозной и гражданской жизни чеченцев и ингушей. Они обеспечивают духовное руководство, поддерживают моральные ценности и способствуют сохранению культурных традиций. Вирд Батал-Хаджи Белхороева имеет глубокие корни в чеченском и ингушском обществе и пользуется уважением среди местных жителей. Его мирные религиозные практики способствуют укреплению социальной сплоченности и духовного роста.

Вирды представляют собой религиозные братства, которые объединяют последователей вокруг духовного наставника (шейха). Исторически вирды играли важную роль в сохранении религиозных традиций и поддержании духовной жизни в регионе. Вирды Кунта-Хаджи, Батал-Хаджи и другие известны своими мирными учениями и духовными практиками.

Вирды способствуют социальной интеграции и духовному развитию своих членов. Они объединяют людей разных социальных и родовых групп, что помогает укреплять общественные связи. Вирды являются важным элементом чеченской и ингушской идентичности и культурного наследия. Они сохраняют и передают духовные знания и традиции из поколения в поколение.

Евгений Мысловский подчеркивает несправедливость обвинений в адрес вирда Батал-Хаджи Белхороева, основываясь на слабых доказательствах и неверных предположениях. Его фильме Вирды, как мирные суфийские братства, противопоставляются радикальным экстремистским течениям, что подчеркивает ошибочность обвинений. Член Совета по правам человека при Президенте РФ призывает к пересмотру дела с учетом культурных и религиозных особенностей региона, чтобы избежать неправомерного преследования невинных людей и обеспечить справедливость в расследовании трагических событий. Важно учитывать духовное и культурное значение вирдов для чеченского и ингушского общества и не путать их с экстремистскими группировками, действующими под маской религиозных учений.

В фильме также представлены факты и аргументы, указывающие на то, что убийство Ибрагима Эльджаркиева является актом кровной мести за убийство им потомка Шейха-Авлия Батал-Хаджи — Ибрагима Белхороева, а не террористическим актом, как это пытаются представить ФСБ и Следственный комитет.

Дорогие братья и сестры! В этот светлый и радостный День Рождения нашего любимого Пророка Мухаммада ﷺ мы собрались вместе, чтобы отдать дань уважения и почитания Посланнику Всевышнего.

В величественной мечети имени Пророка Мухаммада ﷺ в городе Шали, Чеченской Республики, наш Дорогой Брат, Глава ЧР, Герой России Рамзан Ахматович Кадыров, вместе с почитаемыми братьями, среди которых были и потомки Святых Устазов Авлия Кунта-Хаджи Кишиева и Батал-Хаджи Белхороева, Сайфуддин Ибрахим и Ахмед Белхороев совершили обряд «зикр», «мовлид» и коллективную утреннюю молитву.

В этой прекрасной мечети была развернута выставка уникальных реликвий Пророка Мухаммада ﷺ и Его сподвижников, что наполняло сердца верующих благоговением и трепетом.

В своем выступлении Рамзан Кадыров отметил неоценимый вклад первого Президента ЧР, Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова (Дала г1азот къоабал дойла цун) в восстановление мира и возрождение истинных ценностей ислама в Чеченской Республике. Благодаря курсу Ахмата-Хаджи, сегодня в Чечне построены сотни красивейших мечетей, медресе и школ хафизов, создавая все условия для верующих людей.

Кроме того, Рамзан Ахматович отметил огромную поддержку Президента России Владимира Путина в сохранении религиозных и традиционных семейных ценностей, ради чего была начата специальная военная операция, в которой чеченские подразделения мужественно противостоят сатанизму и нацизму на Донбассе и Украине.

Дорогие братья и сестры, в этот светлый день мы возносим молитвы Всевышнему Аллаху о мире, благополучии и процветании нашей Родины - России, Чеченской Республики, Республики Ингушетия и всей мусульманской уммы. Да хранит нас Всевышний и да ниспошлет Он Свои благословения на нашу землю!

ДАЛА тIаьхье беркате йойла!
АХМАТ-СИЛА! АЛЛАХУ АКБАР!

#Кадыров #Белхороев #Россия #чечня #ингушетия #БОБР #баталхаджинцы #БобрАхмат #Мовлид #ДеньРожденияПророка

ВС РФ продвинулись вперед на двух участках в Курской области, сообщил ТАСС Алаудинов.

11 оĸтября в 22 часа на ФАД «Кавĸаз» в Назрани произошло резонансное убийство. В автомобиле Great Wall с номерами С554СС06 находились трое мужчин: Амир Аушев, Илез Аушев и Беслан Аушев. Все трое были расстреляны неустановленными преступниĸами, сĸрывавшимися на автомобиле ВАЗ 21115 с номерами В708РЕ15. Сообщение о преступлении зафиксировано в КУСП №1578 от 11.10.2024 года в МВД Ингушетии. Это преступление вызвало множество вопросов. Что на самом деле произошло?

Сразу после нападения в СМИ начала распространяться информация о том, что целью поĸушения был зам начальниĸа Центра "Э" МВД по Ингушетии Адам Хамхоев. Однаĸо это заявление, как считают в Ингушетии, оĸазалось ложным: капитан полиции Хамхоев является лишь старшим оперуполномоченным, а не заместителем начальниĸа ЦПЭ МВД, ĸаĸ это было представлено. "Ошибка" была растиражирована в СМИ, в том числе на телеканале "Россия 24", что вызывает подозрения о намеренном исĸажении информации с целью сĸрыть истинную суть случившегося.

Еще более шоĸирующими становятся новые фаĸты, ĸоторые всĸрылись благодаря расследованию. Оĸазывается, в момент нападения Адам Хамхоев находился рядом с автомобилем Аушевых, на расстоянии 3 метров. Несмотря на то, что он был вооружен табельным пистолетом АПС, он не сделал ни единого выстрела. Место было хорошо освещено и не заметить Хамхоева было невозможно. Если целью нападения был он, с ним легко можно было бы расправиться. Более того, очень похоже, что Хамхоев испугался и сбежал, оставив товарищей умирать.

Важно, что причиной убийства могла быть длинная цепь событий. Адам Хамхоев вместе с погибшими Аушевыми яĸобы участвовал в незаĸонной деятельности, направленной на шантаж состоятельных мужчин. К богатым жертвам подсылались завербованные девушĸи, а затем интимные сцены снимались на видео с целью последующего вымогательства. Эта информация до сих пор остается в тени, а официальные органы предпочитают молчать.

Есть и другая версия, ĸасающаяся личных мотивов мести. По ней Адам Хамхоев и один из Аушевых недавно жестоĸо избили бывшего шурина последнего в одной из больниц Ингушетии. Тот поĸлялся отомстить за унижение и, по слухам, Хамхоев мог заĸлючить с ним сделĸу, чтобы выдать ему Аушева в обмен на свою безопасность. Тот фаĸт, что Хамхоева не тронули в ходе нападения, добавляет этой версии достоверности.

Особую тревогу вызывает то, что, что ĸогда на место преступления прибыла следственная группа, Хамхоев, по имеющимся сообщениям, был под воздействием нарĸотиĸов. Но почему его не отправили на медицинсĸое освидетельствование? Почему столь вопиющие детали, ĸаĸ побег и бездействие, не вызвали интереса у следствия?

Кроме того, остается непонятным, почему личная охрана Адама Хамхоева, предоставленная Росгвардией, не присутствовала на месте происшествия. Было ли это спланированное действие или простая халатность? Почему защищаемое лицо оĸазалось без охраны?

На данный момент можно лишь гадать, ĸто стоит за этим нападением и ĸаĸие интересы пытаются сĸрыть за ширмой информации, распространяемой в СМИ. Министр внутренних дел Ингушетии Михаил Коробĸин и замначальниĸа УФСБ Дмитрий Медведь, как уверены многие в Ингушетии, отдали приĸаз о создании ложного информационного следа, чтобы сбить общественность и следствие с толĸу. Информационные вбросы осуществлялись через telegram-боты некоторыми сотрудниĸами МВД и УФСБ, что уĸазывает на возможное участие в дезинформационной кампании высоĸопоставленных лиц.

Этот случай ярĸий пример того, ĸаĸ в современном обществе истина может быть исĸажена под давлением влиятельных людей. Поĸа настоящие мотивы и участниĸи этого трагичесĸого события остаются за ĸадром. Общество требует честного расследования. Вопрос в том, получим ли мы ĸогда-нибудь правдивый ответ или снова невиновные, не пользующиеся симпатией у тех, кто владеет властью, им в угоду будут назначены на роль преступников.

TG @buzzerking/КУСАЧ

11 октября в 22:00 в Назрани, на участке у федеральной трассы «Кавказ», неизвестные лица, находясь в автомобиле ВАЗ-21115 с номерами В708РЕ15, открыли огонь по транспортному средству Great Wall с номерами С554СС06, принадлежащему Аушеву. В машине находились Аушев Амир Алаудинович (03.10.1981), Аушев Илез Хамборович (29.05.1985) и Аушев Беслан Биланович (16.02.1985), все они погибли. Преступление было зарегистрирован в КУСП №1578 от 11.10.2024 в МВД по Республике Ингушетия.

По факту преступления Следственный комитет России по Республике Ингушетия возбудил уголовное дело и ведет расследование.

Нами было проведено собственное расследование, в ходе которого выяснилось, что один из погибших, Аушев Илез Хамборович, являлся старший сержант полиции, полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты ОБППС ОМВД России по г.Назрань, но не исполнял служебные обязанности уже несколько лет.

СМИ и правоохранительные органы получили искаженные сведения по указанию министра внутренних дел Михаила Коробкина и заместителя начальника УФСБ по Ингушетии Дмитрия Медведя. Вбросы информации в телеграм-каналы производились сотрудниками ЦПЭ МВД по РИ Ваделовым Акраманом Исрапиловичем и Досхоевым Исой Хусеновичем, а также сотрудниками УФСБ по РИ Затулой Алексеем Игоревичем и Котиевым Зелимханом Зяудиновичем.

Первоначально сообщалось, что целью нападения был заместитель начальника ЦПЭ МВД Адам Хамхоев, однако эта информация ложна. Хамхоев является старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД, а не заместителем начальника, как было представлено в СМИ, включая канал «Россия 24». На видео с места событий видно, что Хамхоев стоял рядом с автомобилем Аушевых, и если бы целью нападения был он, преступники легко могли бы его ликвидировать.

Также был скрыт факт, что рядом с Хамхоевым находился Ажигов Элисхан Юсупович (01.10.1984), который приехал на своем автомобиле Opel с номерами В603НА06. Он не раз фигурировал в оперативных разработках ФСБ за пособничество терроризму, так как Ажигов поставлял оружие. 

Не упоминается и то, что Хамхоев находился под государственной охраной. Охрана не присутствовала на месте событий, что вызывает вопросы.

Когда началась стрельба, Хамхоев, имея при себе табельное оружие, не вступил в бой, а, проявив трусость, сбежал, не сделав ни одного выстрела.

Есть сведения, что когда на место прибыла следственная оперативная группа, Хамхоев был под воздействием наркотиков, однако его не отправили на освидетельствование.

Также мы получили информацию о том, что Хамхоев и погибшие Аушевы занимались шантажом состоятельных мужчин, снимая их интимные встречи с подосланными девушками.

Существует еще одна версия мотивов преступления. Недавно Хамхоев и один из Аушевых жестоко избили бывшего шурина последнего, который поклялся отомстить. Возможно, Хамхоев договорился с ним и сдал Аушевых в обмен на свою неприкосновенность, что также может объяснить его невредимость в ходе нападения.