Получила вчера наистраннейший комментарий от людей, никак не связанных с миром книгоиздания, мол, если в книге по истории/искусству/проч. иллюстрация напечатана на разворот, то это "плохая книга", и мол в "правильных" иностранных книгах такие вещи делаются всегда через клапан. Я, конечно, покивала и ушла, мало ли, может им и книги без "ё" плохие, но все-таки: есть ли люди, которых правда раздражает тот микрон картины, который "зажевывается" на развороте?

Я литературный редактор. Работаю с издательствами. Хочу поделиться болью. Уже какой раз с этим сталкиваюсь. Издательства отказывают в отправке авторского экземпляра. Многие издательства высылают такие экземпляры: авторам, переводчикам, иллюстраторам, корректорам, верстальщикам, летередам. Редакторы в штате тоже получают авторский экземпляр книги над которой работали. Но мне доводилось сталкиваться с невежливыми представителями издательств, которые просто отказывают в авторском экземпляре. Важно!!! Это не маленькие издательства, которые не могут финансово себе это позволить. Оплата услуг литреда у издательств и так копеечная. На этот заработок позволить скупить каждую отредактированную книгу невозможно. А мне и многим коллегам важно иметь в библиотеке книги к которым приложила руку

То самое чувство, когда одно крутое издательство целой командой из нескольких редакторов выпустило 22 книги за год и все их хвалят, а ты - около 30 книг за полгода в одно лицо, но об этом никто, кроме ближайших коллег не в курсе...

Я не редактор, а сотрудник смежного подразделения, и как же невообразимо добивает, что у тебя нет никакого влияния на то, ЧТО ИМЕННО ты выпускаешь. Редактор может взять автора или отказаться с ним работать, купить или не купить книгу, а у меня нет выбора - мы обязаны работать с тем, что нам приходит. И какое же невероятное количество абсолютной фигни кладется нам на стол! От кривых текстов и сумасшедших авторов до неясно зачем купленной сотой книги по теме, где давно все сказано, и где сам редактор не в состоянии внятно ответить на вопрос, чем она отличается от предыдущих девяноста девяти.

Бесит, что многие издательства перестали указывать в вакансиях ведущих редкаторов размер зарплаты.
Вот так даже если хочешь сменить работу - сиди гадай, сколько предлагают. К чему вообще эти тайны? Почему бы сразу условия не написать? Невольно думаешь:
раз зп не указали, скорее всего, предлагают копейки. Так человек всё равно откажется, когда узнает, какой оклад. Собственное время на отсев кандидатов не жалко? Короче, боль.

Простите за вторжение. Редакторы нужен ответ! Мы авторы. У нас с коллегами по редакции возникли массовые проблемы с выпуском наших новых рукописей. Как так получается, что наши книги долго выпускались - цифры продаж изначально были всем известны, и, возможно, они были не очень благоприятны для продолжения издания. Но вопросов не возникало, и книги все же продолжали издавать. А потом почему-то в один момент в редакции стали подряд закрывать циклы и прощаться с авторами. Продажи стали такими не в один день. В каких-то случаях изначально были невысокими. Но решение о закрытие сразу целого состава авторов стало приниматься друг за другом. Может быть, это связанно с приходом нового руководителя? Хочет расчистить портфель временно ушедшего редактора под своих авторов?
Главное себе же портят репутацию. В нашу редакцию всегда безумно хотели попасть новые авторы. Читатели нас любили. У нас не бросали циклы. А сейчас пошла буря. Уже встречала недовольные отзывы читателей и сообщения авторов о том, что не хотели бы у них издаваться. Бизнес бизнесом, а репутацию храни всю жизнь. Почему издатели об этом забывают?

Я студентка, работаю в журнале, где редактирую и корректирую тексты.
Раньше всегда подписывали редакторов и корректоров, а теперь нет, будто эта роль утратила всякое значение. Сейчас ценится только автор, а остальная команда так, для фона, серая масса... «особенно» в тех случаях, когда до и после редактуры - кардинально разные тексты...

Хочу попросить редакторов через анонимку рассказать о наиболее благоприятных условиях для работы в редакциях. Где самые классные условия, отношения и проекты.

Как-то услышала от коллеги мнение, что каждому автору, попавшему в издательство, не помешало было сначала иметь пару книг, написанных в стол / опубликованных в самиздате / выложенных в интернете. Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что это правда... Многим авторам очень не хватает культуры работы над своим произведением. Начиная с базовых вещей типа разбиения на главы и заканчивая способностью перечитать текст, переписать слабые места, сделать самостоятельную вычитку, в конце концов. Не всякий литературный редактор укажет на проблемы в логике и странности в поведении, а у ответственного редактора часто не хватит времени и ресурса, чтобы дожать автора на эти правки. Вот и получится: идея и потенциал есть, а книга выходит так, на троечку...

Мне нужно этим поделиться!!!! Вы когда-нибудь задумывались насколько по разному люди воспринимают одинаковую информацию? Прямо сейчас из переписки с автором узнала - оказывается этот смайлик 💩 не какашка, а трюфель. По крайней мере она так всегда думала. Я ее удивила тем, что это все-таки какашка. Вместе с утра поржали. Обожаю работать с дружелюбными и позитивными авторами

Встречаю постоянно мнение, якобы закрытие циклов и странное отношение к авторам (когда например, договор заключен, обложка и редактура утверждены, книга готова к отправке в печать, но руководство неожиданно останавливает процесс) не влияют на репутацию издательства/импринта/редакции. Я с таким мнением несогласна. Почему с зарубежными авторами мы бегаем и прыгаем, боясь сделать шаг без утверждения, а с нашими постоянно палки в колеса? Это риторический вопрос. Но репутация страдает, как минимум для дальнейшего сотрудничества с разными/ новыми авторами. С декабря прошлого года собирала статистику: 16 из 30 авторов отказались от моего предложения издать книгу. Как с этим всем дном быть дальше - непонятно, ведь ситуация усугубляется с каждым днем

Стала замечать, что некоторые книги, о которых в соц.сетях говорят «очень популярные» по цифрам продаж далеко такими не являются. Зато некоторые book aesthetics блогеры, полагая, что книга действительно «очень популярна» и можно на ней хайпануть, берут ее в оборот по своей воле

Послушала подкаст с явными нотами мизогинии. Его герой - Константин Милчин, шеф-редактор Яндекс.Книг. В подкасте он озвучивает, что из отдела маркетинга Яндекс.Книг. Как это возможно? Должность для галочки? Яндекс.Книги вопрос к вам. Зачем вы публикуете на своем сервисе книги молодых писательниц, если официальный представитель - шеф-редактор сервиса заявляет, что все это говно и вообще не пишите книги, дорогие писательницы. Пахнет лицемерием. И не говорите, что это мнение Константина, не компании. Милчин представляет сервис, будучи его шеф-редактором. ШЕФ!!!!! О этике не слышали? Пусть уходит в отставку и говорит, что хочет. Пока же вы официальный представитель компании, такое говорить недопустимо. Уверена, ему это сойдет с рук. Боль в этом очень простая. Выскажи подобное какая-нибудь шеф-редактор девушка, то по «случайному совпадению» уволилась бы из редакции сразу после выхода подкаста. На самом же деле просто была бы вынуждена положить заявление на стол. Пользоваться Яндекс.Книгами больше не хочется.

Литературные редакторы, иллюстраторы, переводчики, а вы обговариваете до начала работы то, где и как будут размещены ваше имя и фамилия? На первой сторонке? На корешке или спинке? На титуле, в выходнушках?