Почему на одну вселенную часто берутся разные переводчики? И почему в итоге получается свистопляска с терминами от тома к тому? Переводчики не общаются друг с другом? Не обсуждают, какой линии перевода будут придерживаться?
Очень интересно узнать причины (или может вы просто не задумываетесь о таких вещах). Все же читать одного автора в разных вариациях — боль и страдание.

Я понимаю, что слово «уютный» в книжном бизнесе сейчас в тренде. УЮтный детектив, уютное фэнтези, уютный ромком, но УЮТНЫЙ ВЕЧЕР С СЕРИЙНЫМ УБИЙЦЕЙ????? Что курила редактор этой раскраски, когда такое придумала? (посмотрела на сайте Эксмо - редактор девушка). Раскраска входит в общую серию:«Культовые вселенные. Раскраски для поклонников известных фандомов». Культовые? Серьезно? Вот так Эксмо у нас и возводит серийных убийц в культ. Не стоит говорить, что спрос порождает предложение. В этой ситуации есть важный момент. У нас есть спрос на тру-крайм, а не на мерзкую раскраску с лицами убийц. Как руководство одобрило эту раскраску? Кто поставил подпись? Кто эти люди, которые предлагают аудитории раскрашивать преступников, совершавших ужасные деяния и убивавших людей? У меня есть подруги, которые, читают или слушают тру-крайм подкасты, но даже они сказали, что подобная раскраска, это уже за гранью и возведение культа серийных убийц. Обращу пристальное внимание на выходные данные раскраски и никогда не буду сотрудничать с командой, ответственной за реализацию данного проекта. И вам не советую. Весьма любопытно ознакомиться с комментарием генерального директора Капьева. Он, как правило, оставлял здесь комментарии под каждым постом, в котором упоминалось «Эксмо», а тут поразительная тишина. Похоже, обосрались с этой раскраской по полной. Я работаю в издательском бизнесе более двадцати лет, и, казалось бы, меня уже ничем не удивить. Но ЭТО… Я категорически против доносов, но публикация такой раскраски не только неэтична, но и отвратительна. Спасибо каналу за освещение этой темы. Кто-то писал, что это же про иностранных маньяков, поэтому всё в порядке. И что с того, что они иностранные? Это делает их менее преступными? Сейчас раскраска про них, а потом выпустят и про наших. Более того, они не остановятся на серийных убийцах. Если раскраска действительно выйдет, то Бомбора однозначно пробьет дно.

В какое удивительное время мы живём. Пришло человек двадцать-пятьдесят на презентацию, как мы уже бежим строчить посты про полный аншлаг. Продали минимальные три тысячи экземпляров, как уже гордо приписываем себе издание бестселлера

Каноничные события в жизни любого редактора:
1. оставить кучу ошибок в первой рукописи
2. прийти в издательство после универа и думать, что будешь лучшим сотрудником, а потом вдруг понять, что тебе нужно учиться заново
3. пытаться реализоваться в писательстве, но вдруг почувствова себя недостаточно талантливым и забросить это дело
4. взяться за неинтересный и стремный проект только ради денег
5. регулярно выгорать и обещать уволиться, но остывать и оставаться
6. поругаться с другим редактором из-за «былов» и запятых
7. наорать на всех в издательстве, когда пытаешься вникнуть в рукопись, а коллеги рассказывают анекдоты
8. помнить каждую оставленную ошибку в каждой выпущенной книге

К сожалению, нервная система почти любого редактора не видит отличий между летящей на него фурой, и необходимостью сказать автору, что его рукопись откровенно плоха

Больно, когда сделала для редакции, в которой работала, невероятные вещи и действительно вывела ее на новый уровень, даже выходя за рамки своих обязанностей, а новая команда, пришедшая на нагретое место, позволяет себе низкие выпады в твою сторону и бессовестно обесценивает всю проделанную работу

Уважаемые редакторы, приветствую вас! Я являюсь издающимся автором, многое уже приняла в книжном бизнесе, но есть один вопрос, который остаётся загадкой для многих авторов. Каким образом выбирается бумага для печати книг? Будет ли она газетной или более высокого качества? У меня были некоторые предположения на этот счёт, но они разбились вдребезги сегодня утром. Обратила внимание, что в одной редакции у книги популярного и востребованного автора бумага среднего, низкого качества, газетная, а у дебютного автора — отличная, белая. В чём логика? Возможно, это связано с взаимоотношениями автора с редактором/руководством? Мне очень интересно, как это работает. Понимаю, что никто не будет открыто об этом говорить. Поэтому пишу сюда, возможно, кто-то поделится информацией анонимно.

В нашей редакции однажды произошёл интересный случай, связанный с выбором бумаги. Чаще всего мы использовали газетную бумагу для всех рукописей, независимо от их тиража и популярности автора. Однако для одной дебютной рукописи, которую обнаружила лично руководительница направления, решили использовать белую бумагу. Хотя в остальном издание не отличалось особыми изысками продвижения и оформления, но зато на дорогой бумаге

Больно, когда готовили всей командой презентацию новых проектов для блогеров, стояли расписались о новинках, а единственное, что блогеры показали у себя в соцсетях с мероприятия, это фотографии с едой и локацией…

Пишу без негатива, но очень хочется высказаться по этому поводу. Я убеждена, что издательства и их представители не имеют права разглашать фамилии блогеров, которые предпочитают работать под псевдонимом или именем. Недавно я столкнулась с такой ситуацией.
Инфлюенс-менеджер в одном из видеоматериалов слила мою фамилию, рассказывая о предстоящей презентации. Я и некоторые мои коллеги не хотели бы, чтобы наша фамилия была слита таким образом, когда мы используем только имя и творческий псевдоним. Многие могут спросить, откуда издательства узнали фамилию, если мы её не раскрываем. Например, при заключении договора о сотрудничестве или коллаборации указываются официальные данные.
К сожалению, многие издательства научились издавать книги, но элементарные навыки конфиденциальности остаются для многих неизведанной планетой.

Больно наблюдать за тем, как издательство МИФ постучало со дна. Сегодня стартовала ежегодная мифовская премия «Книжный Оскар Уайльд». Раньше туда попадало максимум 15-30 блогеров из разных ниш. В этом году случилось какой-то пиздец. В номинации засунули 160 блогеров!!! Многие из них — просто ноунеймы. Возникает вопрос: за что и по каким критериям их туда включили?

Всё просто как таблица умножения. Туда попали все, кто находятся в близком и тесном контакте с бренд-менеджерами издательства. Для этого надо не только книжки обозревать и блог вести, но и максимально подлизывать менеджерам. О том как некоторые блогеры задабривали подарками с доставкой на дом бренд менеджера Ольгу Шахнович даже говорить не хочется 💩

Дорогие коллеги, поделитесь, вашими мини ред флагами при выборе авторов. Например, сомнительные псевдонимы, такие как «Вечная», «Мокрая», «Сырая», «Воздушная», «Гладкая», «Длинная», «Возбуждённая» и другие…

университет убил стремление стать редактором или хоть как-то связать жизнь с издательством. годы самообучения, мониторинг соцсетей издательств, авторов, сотни просмотренных/прослушанных часов лекций ушли в пустую. идя в университет (тем более в магистратуру университета, входящего в топ-10 по стране) ожидаешь обучения, а не давления со стороны преподавателя (если бы оказываемое давление было связано с успеваемостью, дисциплинарной то вопросов бы не было, но... Я просто стала козлом отпущения). да, я знала, что будет сложно, что придется много учить, но... я не ожидала, что мои проблемы будут связаны не с изучением нового, а с попыткой избавится от студента (кстати, успешной).
наивно, но я рассчитывала хотя бы на... ответы на заданные мной вопросы по предмету, на такое же отношения, как и ко всей группе. сравнила кафедру издательского дела с кафедрой информатиков, а зря (информатики были нацелены на помощь. обеспечивали информацией для обучения, были рады, если студент задаёт наводящие вопросы или пытается разобраться в теме. да, ответы были краткие и сухие -- это все же техническая специальность, и люди там соответствующие, -- но они хотя бы были).
похоже редакторами, корректорами становятся только сильные духом и с крепкой ментальной системой -- я не из их числа, не справилась.

Да бог с ними, с именами, вот если первая фраза в письме / синопсисе по типу "Современной молодежи пора читать умные книги" или "Не имеет аналогов в мировой литературе" и проч. - о-хо-хо, можно нет? 😅

Как меня поражают некоторые правовые тонкости в издательском деле... Знаете ли вы, что на изображение многих вещей в книгах нужно специальное разрешение?
• Шапка Мономаха
• Исаакиевский собор
• Третьяковская галерея
• «Богатыри» Васнецова
Все эти (и многие другие) штуки нельзя не только использовать в виде фото, но и нарисовать в иллюстрациях, нужно купить права!

Русскоязычный книжный рынок - очень необычная субстанция. Не знаю, как по статистике читающих, но по статистике покупающих права, рискну предположить, мы первые. В своем недавнем видео Сандерсон сказал, что азбука купила у него права за несколько лет до того, как это сделали англичане.

Открываешь каталог - обычно почти под каждой книгой написано, что права проданы в Россию. И часто это случается до того, как книга туда попадает. То есть рукопись нередко лицензируется тупо по аннотации. Хороша лотерея, верно? А уж когда агент пытается прогреть покупателя не потому что книга хорошая, а потому что американцам пришлось заплатить за рукопись в аукционе несколько миллионов долларов, становится совсем не смешно.

Когда я только пришла в издательство и узнала, сколько в среднем стоят зарубежные права, была в шоке. Мой первый вопрос был: «Зачем их вообще покупают?» Действительно, на первый взгляд кажется, что отбить такие суммы невозможно.

И вот тут-то видна «казиношная» суть нашего рынка: поставить все на чёрное и надеяться, что книга выстрелит, просто полагаясь на эксперность конкретного редактора на месте.

Многие говорят: не издавайте все подряд, издавайте бестселлеры. Но это суть не только нашего, но и, например, китайского рынка. Миллиард населения, а тираж в пять тысяч считается успехом. Да и можно ли в творчестве на сто процентов понять, что залетит? Это как сказать, хороший контент делайте, а плохой не делайте. Ну, как бы совсем не понятно, чем тут мерить.

Ответ, как обычно, простой. Каждая десятая книга окупает предыдущие девять. И каждая вторая книга приносит убыток. Вот такой необычный, но, безусловно, интересный бизнес, где ты постоянно закидываешь свои идеи в рынок и смотришь на реакцию аудитории.

Поэтому предлагаю аксиому: если права возможно купить, какой-то русский издатель уже подписывает договор.

Сегодня на большой авторской конференции Эксмо заявили, что есть идея искусственно ввести тренд на позитивную фантастику. Что думаете?

Боль. Пришла на книжную конференцию послушать про книжную индустрию, но и тут не забывают упомянуть про проблемы с демографией…. Зато якобы рост независимых книжных. Кто-нибудь вообще замечал открытие хоть одного независимого книжного в своем городе?

+1 фобия в копилку редактора 🙈

Многие в комментариях про конкурс блогеров Мифа пишут, что там все честно и блогеры не знали о своей номинации. Якобы просто издательство заметило их работу.

Или это просто пул блогеров с которыми они работают. Это бред, поскольку, там нет ряда блогеров с которыми они также сотрудничают.

Все-таки какая была концепция отбора блогеров в эти номинации? Бренд-менеджеры дайте пожалуйста комментарий.

Я хотела бы верить, что отбирали интересные или активные каналы. Но эта версия сразу отлетает, если внимательно изучить каналы блогеров, которых номинировали.

Половина из списка: каналы-розыгрыши, где 12К подписчиков и 350 просмотров на постах. Или с левыми комментариями за активность. То есть блогер в конце месяца дарит приз самым активным подписчикам, которые в течение месяца больше всего клиентили посты.

Другая половина из списка: ни личности, ни изюминки, ничего вообще. Убери бесконечные розыгрыши, посты с открытками доброе утро и рекламные распаковки книжечек от издательств и ничего не останется.

И лишь десяток достойных каналов.

Как же в итоге выбирали 160 блогеров для участия в номинациях? И какой смысл был в этом, если у большинства каналов из списка нет реальной аудитории, а лишь накрутка от розыгрышей?

Уже слышала, что некоторые блогеры стали обещать призы тем, кто с разных устройств за них проголосует…