Вообще, читая все эти дни высказывания немецких политических элит, ловлю себя на мысли: я понимаю, почему Берлин не может критиковать Израиль, но я не понимаю, почему нельзя просто взять и молчать.

P.S. Франковеды напоминают о цитате Ширака 2003 года: «Они упустили прекрасную возможность промолчать» (Donc, je crois qu'ils ont manqué une bonne occasion de se taire)

Захарова назвал страшным одобрение Мерцом атаки Израиля на Иран

Страшными назвала слова канцлера Германии Фридриха Мерца о ближневосточном конфликте между Ираном и Израилем официальный представитель МИД России Мария Захарова 18 июня в своем Telegram-канале.

Она напомнила о словах канцлера, назвавшего атаку Израиля на Иран «грязной работой, которую он делает за Запад». Мерц выразил однозначную поддержку Тель-Авиву.

«Самая страшная фраза из тех, которые я когда-либо не то что слышала, а даже могла бы себе представить», — выразила отношение к высказыванию Мерца Захарова.

📖 Читать далее
#Германия #Россия
🖊 Подписаться

Журналист из Германии спросил о возможности контактов между канцлером ФРГ и президентом России.

Если Мерц хочет позвонить и поговорить, мы от контактов не отказывались и к этому открыты, заявил Путин. «Они эти контакты прекратили, они пусть и возобновляют», — добавил президент.

Он также отметил, что возможная поставка ракет Taurus Украине не повлияет на ход СВО, но испортит отношения Германии и России.

И более того, Москва в некоторых случаях рассматривает ФРГ как соучастника боевых действий на Украине.

⚡️Мы не считаем какое бы ни было перевооружение НАТО угрозой безопасности РФ — Путин

Текст того самого соглашения о военно-техническом сотрудничестве между Россией и ФРГ, которое скоро прекратит действовать.

1996 год, друг Борис, друг Гельмут.

В нынешних реалиях любопытны последствия прекращения действия статьи 5 документа:

Ни одна из Сторон не будет без предварительного письменного согласия другой Стороны продавать или каким-либо иным образом передавать третьим странам вооружение, военную технику, другую военную продукцию, результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области вооружения и военной техники, услуги военного назначения, полученные или разработанные совместно в рамках настоящего Соглашения.

Подробнее о том, как прошла выставка в Ле Бурже, ключевых образцах вооружений, представленных там, а также небезынтересных договоренностях американского и европейского ОПК — в моем обзорном тексте для НОЗС. С картинками!

https://dfnc.ru/featured/ne-odnimi-samoletami-bogaty-chto-pokazali-na-vystavke-le-burzhe-2025/

Исследовательская группа «Европейская смена эпох» (Europäische Zeitenwende) DGAP под руководством Марио Бауманна опубликовала свой первый аналитический доклад. Текст посвящен концептуализации «европейской опоры» НАТО или, иначе говоря, как именно страны ЕС должны наращивать свой военный потенциал перед лицом «российской угрозы».
Авторы балансируют между аксиомами о невозможности ЕС защитить себя без участия США и неизбежным сокращением американского военного присутствия на европейском континенте. Столь бы ни были велики расходы европейцев на оборону, перекрыть американский «зонтик» они не в состоянии.

Поэтому ЕС необходимо сосредоточиться на развитии тех направлений, где его вклад будет наиболее действенным как для самих европейцев, так и для западного сообщества в целом.

Среди таковых авторы выделяют:

- Усиление присутствия представителей ЕС на командных позициях в НАТО

- Развитие средств ПВО

- Развитие технологий и инфраструктуры получения разведывательных данных

- Обеспечение возможности ударов по тыловым районам противника (само собой, России)

- Производство дронов и изучение опыта их применения в ходе украинского конфликта.

Заслуживает внимания отсылающее еще к меркелевской аргументации предложение не преувеличивать значение баланса расходов внутри НАТО между США и другими странами, поскольку этот баланс зависит в том числе от размера американского военного бюджета, который может меняться в рамках своей собственной логики. В 1990-е за счет разных темпов сокращения вооруженных сил после завершения Холодной войны доля вклада европейцев на короткое время превысила 40%. Сейчас – около 30%. Авторы полагают, что вместо того, чтобы стремиться к недостижимому балансу в 50 на 50, ЕС следует повышать эффективность своих оборонных инициатив.

И конечно, сам курс на милитаризацию безальтернативен: «…политические лидеры должны иметь смелость делать публичные заявления, которые могут быть непопулярны среди некоторых граждан. Политики не должны прятаться за утверждениями о том, что социальные требования препятствуют крупным и быстрым инвестициям в оборону. Безопасность является основным предварительным условием благосостояния и должна быть приоритетной в текущей геополитической обстановке».

С момента конфликта на Украине в 2022 году объем военных заказов в Европе увеличился на 75%.
Капитальные расходы европейских оборонных компаний также растут. В 2014 году они составляли около 50% расходов США, а сейчас составляют уже 75-77%.
Европейская промышленность быстро милитаризуется.

Yougov в очередном опросе общественного мнения опубликовал данные по поддержке избирателями нашумевшего манифеста Мютцениха, а также оценку настроений по дальнейшей помощи Украине.

И там, и там результаты для действующего правительства, отклонившего заявление российского президента о возможности переговоров с канцлером Мерцем, неутешительные. Призыв Мютцениха к СДПГ пересмотреть конфронтационный курс в отношении России получил поддержку среди граждан. Более половины (52%) избирателей в Германии поддерживают эти требования, тогда как почти треть (31%) — отвергает.

Такую позицию в "Зеленой" партии восприняли негативно: 50% опрошенных оттуда выступают против дипломатического урегулирования украинского конфликта и желают продолжать военную поддержку Киева. В свою очередь, наиболее воодушевленно предложения манифеста восприняли в АдГ (70%), а также в "Левой" (66%). Среди самой СДПГ за них высказались 50%, в то время как 38% отвергли идеи Мютцениха.

Почти половина опрошенных (47%) считает, что дипломатических усилий Германии для прекращения конфликта пока недостаточно. Лишь 29% полагают, что нынешний уровень дипломатической активности правительства можно назвать адекватным. С августа 2024 года доля избирателей, считающих, что дипломатических шагов, реализуемых властями, недостаточно, увеличилась с 40% до 47%.

Что касается поставок вооружений Украине, то 42% опрошенных считают, что власти в их осуществлении зашли слишком далеко. Немногим более четверти респондентов (27%) считают объём поставок оправданным, а 18% полагают, что Германия делает недостаточно.

Рассуждения в некоторых немецкоязычных (и не только) текстах по поводу слабости российской позиции в отношении конфликта Израиля и Co и Ирана наводит на мысли, что комментаторы не очень понимают специфику российской внешней политики на Ближнем Востоке. Она или не вписывает в теорию противостояния автократий и демократий (а что в нее вообще вписывается?), или не отвечает формуле стратегических документов, где в качестве угроз Китай-Россия-Иран-КНДР. И в итоге получается, люди удивляются или считают слабостью, если оппонент действует не так, как они от него ожидали, хотя их ожидание покоилось на очень искаженном основании (искаженность есть всегда, вопрос в величине искажения).

Подобное я видела и в России, когда немцев обвиняли в том, что они не могут сформулировать национальные интересы. Но игнорировался тот факт, что немцы мыслят в другой парадигме, употребляют другую лексику, да и эти интересы видят по-другому.

Тривиальный вывод – регионоведческая экспертиза (порой без теоретических рамок) остается очень нужной и важной. Причем, чем больше ее будет во всех странах, тем всем нам будет лучше и спокойнее.