BONCH-OSMOLOVSKAYA

Forwarded from Великая русская красота

Интересная дискуссия о подъеме красно-белой напряженности, пожалуй, присоединюсь.

Оля справедливо замечает, что бессмысленность всех этих споров априори обусловлена их обращённостью прошлое. Положительный результат этой рефлексии мне трудно представить, это действительно очень напоминает попытку раз за разом ломать место травмы, которую нужно просто спокойно и постепенно сращивать.

Таких мест в истории нашего государства много, и простирать рефлексию можно сколь угодно далеко.

Еще со времен дворцовых переворотов остается немало оболганных достойных фигур, новгородцы помнят злодейства Грозного и не могут простить Москву, неоязычники и вовсе до сих пор испытывают ресентимент от Крещения Руси, и уже подъезжает колониальная повестка. Вдруг начали вспоминать некоторые, что их, дескать, поработили, и развивать локальные идентичности(следом всегда будет идти сепаратизм, как бы безобидно это ни выглядело).

Давайте просто представим, что все эти пожары зажглись одновременно.
Давайте зададим себе вопрос: станет ли Россия сильнее с разжиганием этих конфликтов? Какое ее ждет будущее.

Ресентимент — самая пустая трата и личного здоровья и времени, и пассионарных сил нации. Белые проиграли, этого не изменить. СССР распался, этого не изменить.

Рефлексировать прошлое имеет смысл только в одном случае — для выбора самых успешных практик, самых ярких образов и переноса их в будущее, осмысления ошибок и отсеивания точно не работающего, чтобы не ходить по граблям.

Но вот что еще важно. Ведь взгляды на прошлое являются и отражением актуальной позиции. И образ будущего люди формируют тоже исходя из неё же.

Кто-то, обычно это родители и дети «святых 90-х», делит людей на высших и низших, и составляет проект будущего лишь для себя и своего окружения, а для остальных — лишь в той мере, в какой они нужны для обеспечения благополучия и благосостояния «достойных слоев».

Другие хотят благополучия не только для себя и «своих человечков», но считают необходимым дать шанс и тому «слабому котенку», которого отпихивают от миски, потому что по сути он не хуже, просто судьба поставила в невыгодные условия.

Две эти позиции, обрисованные очень грубо, (нюансов там гораздо больше), идеологически почти непримиримы. Наверное, в каком-то смысле они должны друг друга уравновешивать и рождать в полемике какие-то перлы на стыке.

Но собрать этих людей в команду для достижения общего блага может только очень жесткая и очень целеустремленная сила. Такая, как война, но направленная не на разрушение, а на созидание.

@russ_krasota

www.group-telegram.com/us/bonch_osmolovskaya.com/2001

986 viewsNov 24 at 13:28

Интересная дискуссия о подъеме красно-белой напряженности, пожалуй, присоединюсь.

Оля справедливо замечает, что бессмысленность всех этих споров априори обусловлена их обращённостью прошлое. Положительный результат этой рефлексии мне трудно представить, это действительно очень напоминает попытку раз за разом ломать место травмы, которую нужно просто спокойно и постепенно сращивать.

Таких мест в истории нашего государства много, и простирать рефлексию можно сколь угодно далеко.

Еще со времен дворцовых переворотов остается немало оболганных достойных фигур, новгородцы помнят злодейства Грозного и не могут простить Москву, неоязычники и вовсе до сих пор испытывают ресентимент от Крещения Руси, и уже подъезжает колониальная повестка. Вдруг начали вспоминать некоторые, что их, дескать, поработили, и развивать локальные идентичности(следом всегда будет идти сепаратизм, как бы безобидно это ни выглядело).

Давайте просто представим, что все эти пожары зажглись одновременно.
Давайте зададим себе вопрос: станет ли Россия сильнее с разжиганием этих конфликтов? Какое ее ждет будущее.

Ресентимент — самая пустая трата и личного здоровья и времени, и пассионарных сил нации. Белые проиграли, этого не изменить. СССР распался, этого не изменить.

Рефлексировать прошлое имеет смысл только в одном случае — для выбора самых успешных практик, самых ярких образов и переноса их в будущее, осмысления ошибок и отсеивания точно не работающего, чтобы не ходить по граблям.

Но вот что еще важно. Ведь взгляды на прошлое являются и отражением актуальной позиции. И образ будущего люди формируют тоже исходя из неё же.

Кто-то, обычно это родители и дети «святых 90-х», делит людей на высших и низших, и составляет проект будущего лишь для себя и своего окружения, а для остальных — лишь в той мере, в какой они нужны для обеспечения благополучия и благосостояния «достойных слоев».

Другие хотят благополучия не только для себя и «своих человечков», но считают необходимым дать шанс и тому «слабому котенку», которого отпихивают от миски, потому что по сути он не хуже, просто судьба поставила в невыгодные условия.

Две эти позиции, обрисованные очень грубо, (нюансов там гораздо больше), идеологически почти непримиримы. Наверное, в каком-то смысле они должны друг друга уравновешивать и рождать в полемике какие-то перлы на стыке.

Но собрать этих людей в команду для достижения общего блага может только очень жесткая и очень целеустремленная сила. Такая, как война, но направленная не на разрушение, а на созидание.

@russ_krasota

BY BONCH-OSMOLOVSKAYA