👆Но Абатуров нам счета не предъявлял, ивановскими трудами с удовольствием пользовался, так к чему весь этот кардебалет? Я погрузилась в соцсети и обнаружила, что мой упёртый оппонент просто не любит Иванова. И делает это деятельно, время от времени оставляя язвительные комменты в его адрес в разных аккаунтах. Теперь у меня было хотя бы психологическое объяснение проблемы. Похоже, никому толком неизвестный коммунист Абатуров придумал способ хоть как-то самоутвердиться, прокачать свою значимость и, будто пиявка, присосался к суперуспешному писателю через Википедию. Выход у меня был только один – публичность. Я написала обращение в своих соцсетях с просьбой откликнуться пользователей энциклопедии с высоким статусом и помочь мне поправить статью об Иванове. Такие тут же появились и объяснили мне, что, если у Абатурова, есть личный мотив, то он не отступит. И это превратится в бесконечное переписывание инфы туда-обратно. Скандальный пост, разумеется, попал в СМИ, новостные материалы привлекли внимание организаторов Википедии. Статью рассмотрели и вынесли Абатурову предупреждение за явную тенденциозность в изложении фактов. После этого я еще раз попробовала внести правки, и они снова были отменены. Я поняла, что в отличие от Абатурова, у меня есть проекты, и я не готова прожить жизнь в Википедии. Тогда я специально для журналистов сделала отдельный справочный сайт об Иванове, разместила туда кучу фото в хорошем качестве, загрузила краткую справку об авторе и подробную биографию. И перед каждым интервью просила прессу не пользоваться Википедией, отправляя ей ссылку на этот сайт. Конечно, это лишь частично решило проблему. Но мне очень дорого время, и я не готова скормить его прожорливым комплексам Абатурова".
👆Но Абатуров нам счета не предъявлял, ивановскими трудами с удовольствием пользовался, так к чему весь этот кардебалет? Я погрузилась в соцсети и обнаружила, что мой упёртый оппонент просто не любит Иванова. И делает это деятельно, время от времени оставляя язвительные комменты в его адрес в разных аккаунтах. Теперь у меня было хотя бы психологическое объяснение проблемы. Похоже, никому толком неизвестный коммунист Абатуров придумал способ хоть как-то самоутвердиться, прокачать свою значимость и, будто пиявка, присосался к суперуспешному писателю через Википедию. Выход у меня был только один – публичность. Я написала обращение в своих соцсетях с просьбой откликнуться пользователей энциклопедии с высоким статусом и помочь мне поправить статью об Иванове. Такие тут же появились и объяснили мне, что, если у Абатурова, есть личный мотив, то он не отступит. И это превратится в бесконечное переписывание инфы туда-обратно. Скандальный пост, разумеется, попал в СМИ, новостные материалы привлекли внимание организаторов Википедии. Статью рассмотрели и вынесли Абатурову предупреждение за явную тенденциозность в изложении фактов. После этого я еще раз попробовала внести правки, и они снова были отменены. Я поняла, что в отличие от Абатурова, у меня есть проекты, и я не готова прожить жизнь в Википедии. Тогда я специально для журналистов сделала отдельный справочный сайт об Иванове, разместила туда кучу фото в хорошем качестве, загрузила краткую справку об авторе и подробную биографию. И перед каждым интервью просила прессу не пользоваться Википедией, отправляя ей ссылку на этот сайт. Конечно, это лишь частично решило проблему. Но мне очень дорого время, и я не готова скормить его прожорливым комплексам Абатурова".
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
