Приятново, что "(не)свободу" не забывают

Поехали, что ли:

«Колония» Одри Маги (Поляндрия NoAge) — невероятная история про жизнь отдаленного общества, вымирающие языки, столкновение культур, адаптацию к новым временам и даже ИРА (да-да, те самые ужасные времена в Ирландии играют важную роль), спасибо невероятной Александре Глебовской за перевод! (9/10)

«Однажды в Голливуде» Квентина Тарантино (Individuum) — спародируем название ремикс-версии свежего альбома charli xcx: Однажды в Голливуде, но только про события, не упомянутые в фильме, но сопутствующие ему, так что это всё ещё Однажды в Голливуде с обильным комментарием к нужным (?) отсылкам к деятелям той эпохи в кино и телевидении (8/10)

«Комната Вагинова» Антона Секисова (Альпина.Проза и Я.Книги) — в какой-то момент я решил, что эта книга знает обо мне больше меня (учусь рядом с местом событий, хорошо знаю город в Ленобласти, который играет важное значение), но, возможно, я всего лишь настолько преисполнился невероятно чёрной и абсурдной, по-настоящему петербуржской, книгой (9/10)

«Несовершенства» Эми Мейерсон (Поляндрия NoAge) — лучшие друзьяяяя девушек это не бриллианты, а истории о спасении еврейских детей в эпоху нацистской Германии, поиске драгоценных камней и сближении самой дисфункциональной семье в мире (7/10)

«Полунощница» Надя Алексеева (РЕШ) — полнейшая мешанина фокалов, которую спасают описания природы Валаама, храмов и истории острова в период после Великой Отечественной (5/10)

«(не)свобода» Сергея Лебеденко (РЕШ) — тут фокалы не мешались, просто намеренно раздражали в разной степени (особенно одна героиня), описания локаций тут отличные, аллюзии, конечно, слегка очевидные, но прописано всё довольно хорошо (7/10)

«Протагонист» Аси Володиной (РЕШ) — к этому моменту я задумался, у всех ли романов РЕШ, вышедших в период 2022-23 годов, фокалов больше, чем у меня нервных клеток, но главной проблемой тут оказалось для меня позиционирование катализатора всех событий как макгаффина нераскрытого; это как если бы нарратора Отчаянных домохозяек (которая застреливает себя в начале первой серии) не раскрывали от слова «совсем» (6/10)


Вот так вот.

в русской бытовой магии особое место занимают формулы для воздействия на судей, начальников, помещиков, чиновников и т.п. напр., «иду на них, аки волк, а они предо мною падите аке овец, и аз раб божий <имярек>, аки лев — зверь люты, и тому делу ключ ныне и присно и во веки в век. аминь»

в корпусе заговоров 18 в. «обращения ко власти» составляют около 20%; больше только целительных (30%), но даже любовных меньше (16%). нередко такие заклинания были направлены непосредственно на государя или членов его семьи, вызывая особенное внимание «следственных органов»

напр., «лежит дорога, чрез тое дорогу лежит колода, по той колоде идет сам сатана, несет кулек песку да ушат воды, песком ружье заряжает, водой ружье заливает, как в ухе сера кипит, так бы в ружье порох кипел, (...) а монарх наш царь <имярек> буди проклят, буди проклят, буди проклят»

(из дела астраханского подъячего григория кочергина, пытанного в преображенском приказе и приговоренного к смертной казни, замененной на вечную каторгу, 1719 г., по ист.: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002356177) (см. также https://www.group-telegram.com/furherring/1567)

Опыт редактуры с ChatGPT

Хотел поделиться результатами редактуры рукописи с GPT-4. Сразу скажу, что текст я с помощью нее не генерировал и не советовал бы это делать, даже если отставить в сторону этику творчества.

У GPT как у ИИ-редактора есть некоторые преимущества, даже когда даешь ему тексты на русском. Он умеет бегло вычитывать помарки, описки, повторы в текстах и неправильную пунктуацию. Интересно, что, хотя он не умеет вычитывать тексты на предмет сочетаемости выражений (как это делает корректор), он довольно неплохо находит штампы и подбирает им синонимы. Переформулировать он тоже хорошо умеет, когда дело касается небольших отрывков.

Поисковые запросы он тоже обрабатывает неплохо и может подбирать информацию под твой запрос, например, подсказать, какой наряд могла бы надеть героиня на праздничный ужин.

Теперь к минусам. Главная проблема с GPT в том, что он все еще очень тупой и забывчивый. Он элементарно забывает вещи, которые ты просил его сохранить в том же треде. Он может забывать задание, которое ты ему дал. Вместо нужного варианта он может выдать какую-нибудь чушь (например, я просил его проверить логическую связь между событиями в главе, на что он мне предложил... инструкцию постройки графика в Canvas). Он может легко забывать возраст и отношения персонажей, из-за чего редактура текста может превратиться в лютый ужас. В итоге даже если забить на стиль текста и желаемый эффект и просто просить его сделать сцену с нужными персонажами, он может легко перепутать события и факты, и вы еще два часа потратите на то, чтобы разбираться, что он там наворотил. Написать самому гораздо проще.

С фактчекингом у ChatGPT все еще огромные проблемы: он выдумывает цитаты, которые никогда не произносили, и несуществующие книги. Приходится на ходу за ним записывать и требовать новых ответов, если он один раз "выдумывал" факты. Обычно со второго раза он отвечал правильно, но необходимость бегать за ним и проверять раздражает.

Ко всему прочему, большие тексты GPT все еще анализировать не умеет, в результате его анализ сводится часто к первому/последнему отрывку, который он видел. Скорее всего, даже у платной версии есть внутреннее ограничение на размер обрабатываемого текста, но не могу сказать точно, какой он.

То есть редактура каждой главы превращалась в лихорадочный бег с проверкой, не набедокурила ли машина — прежде, чем наступал этап вычитки.

В итоге текст я вычитывал перед отправкой полдня сам.

Резюме: ChatGPT может подредактировать текст, когда у вас совсем нет времени, но заменить редактора или корректора и уж тем более писателя он не может — и не факт, что сможет когда-нибудь.

(У Теда Чана есть хорошее эссе о проблеме с ИИ и искусством: ИИ, может, и способен выдавать минимально читабельный текст, но человеческие тексты любят далеко не только за читабельность, а писатель/редактор делают творческий выбор не один раз, а множество раз по ходу работы над текстом, что машина симулировать просто не в состоянии).

Yandex GPT я не пробовал, потому что для меня это небезопасно. DeepSeek мне не очень понравился, потому что он все время у меня вылетал. Но когда он работал, то работал в целом на уровне ChatGPT.

#рекомендации Однажды подруга сказала мне: «Русский писатель должен страдать». Я попытался запротестовать, но потом вспомнил, что в России раньше писателям была уготована такая судьба:

🌲 расстрел
🌲 самоубийство
🌲 травля, туберкулез
🌲 шестнадцать лет лагерей
🌲 смерть по дороге в тюрьму
🌲 сумасшествие и нищета

Но Бабель писал, что нет ничего светлее текстов, написанных из ада.

Мой приятель Евгений Бабушкин делает курс "Прощай, русская литература!" Это будет десять семинаров по десяти крутым рассказам XX и XXI века, а одиннадцатый вы напишете сами.

В курс входят:

🔸 Теория, домашки, много практики и обсуждений
🔸Никаких ограничений — можно писать на любую тему
🔸Лично для участников Бабушкин прочитает финальные рассказы и выберет лучшие

Если хотите не просто изучать тексты, а писать и пробовать — вам сюда.

Записаться: babushkin.study/goodbye
Вопросы в личку @StrangeLiterature

https://www.group-telegram.com/bookindustry/7634
Ну, наконец-то Специальная Книжная Операция! Про воспевание и объединение! А зачем ещё нужны книги?

Вы будете смеяться, но американский Национальный эндаумент искусств (главная грантовая организация художников и писателей, благодаря его гранту появился мюзикл «Гамильтон», например, и работал Филип Гласс) теперь тоже будет давать гранты в первую очередь на ПАТРИОТИЧЕСКИЕ проекты

Как родиной повеяло-то, ммммм

Это как смотреть ремейк сериала, который сто раз видел 🙃

Вот с чего админ постит в телегу