Математика и кодекс.

В НК много раз употребляется понятие "средневзвешенной", но определение в целях налогообложения даётся только один раз - применительно к КИКам в статье 25.13-1. В остальных местах предполагается, что вещь эта для каждого очевидная и рассусоливать тут нечего.

Тем не менее, видимо для пущей определённости, кое-где уточняется - по какому именно параметру требуется взвесить цену. Например, по объёмам реализации для газа шельфовых месторождений (ст. 340.1) или по объёмам поставок нефти (ст.342).

Интересно также, что пока нигде, кроме НПА минздрава по закупкам, найти нормативное определение средневзвешенной не удалось.

Может быть, оно и не нужно - и так всё ясно.

В думе на днях прошёл круглый стол по НДПИ для твёрдых ископаемых, организованный Дмитриевой.

Стол оказался настолько круглым, что в приёмной самой Дмитриевой комментировать его результаты наотрез отказались без согласования с ней. Аналогичным образом поступил т-щ Юмаев, который обозначен в наплаканной котом информации о мероприятии в качестве одного из "спикеров".

Не обратил бы на это внимания, но ещё одним то ли участником, то ли организатором обозначен т-щ Сазанов. А это, сами понимаете, не шутки.

Впрочем, кому надо - те были. И надеюсь обо всём договорились - и по щебню, и по гравию.

http://www.fa.ru/org/chair/npittr/News/2024-11-05-qawsee.aspx

О писаной тОрбе и акцентах господдержки. Из опыта общения с малым и микробизнесом за последнее время.

Пришёл мастер от ООО посмотреть стиральную машинку. За 30 минут работы взял 5600, попросил перевести себе на карту. Без чека, естественно.

Пришёл мастер от ИП, поставил счётчик воды за 4000. Здесь всё - опись, прОтокол, отпечатки пальцев. Но через несколько месяцев счётчик потёк, да так, что плитка вздыбилась.

При всей разнице у этих двух создателей рабочих мест, опоры и надежды экономики, одно общее: просьба пойти навстречу клиенту и тем более выполнить требования закона трактуется практически как личное оскорбление, а попытка что-то выяснить и апелляция в некоему начальству отбивается хорошо знакомым методологическим приёмом: жалуйтесь куда хотите, ваше право. Будем, конечно, жаловаться, но речь пока о другом.

Создаётся впечатление полной самоуверенности и безнаказанности на фоне круглосуточной заботы о том, чтобы налоги не дай бог не выросли и "с бизнесом согласовано".

Поэтому предлагаю величину налоговой нагрузки для спецрежимников поставить в прямую зависимость от количества жалоб на них со стороны клиентов (рассмотренных/удовлетворённых, за какой период и прочее - уже детали, ко второму чтению).

Не только же депутатам с профессурой фискальные предложения генерировать.

Комментарий Лукойла по налоговым льготам Роснефти нуждается в уточнении.

По Самотлорскому и Приобскому месторождениям компания не получает "сотни миллиардов рублей". Согласно последней версии отчёта о налоговых расходах на 2025 год суммы по ним запланированы в размере 42,6 и 46 млрд. соответственно, что конечно тоже немало. Вот по Ванкорскому месторождению сумма льгот и правда сильно зашкаливает за "сотню" (250,6 млрд.рублей в 2025 году). Поэтому обозначенная Лукойлом сумма - это оценка всех льгот РН в целом.

Роснефть в этом плане действительно занимает уникальное положение. И не только по сумме предоставленных преференций, но и по их форме. Как известно, введённый в этом году дополнительный вычет по Самотлору - единственный в своём роде в недропользовании. Потому что компании предоставлено право самой решать, в каком именно размере его применять (ограничена лишь предельная сумма).

Вместе с тем, глава компании Сечин ещё в 2017 году обосновал её исключительность довольно просто. «В принципе очень легко выйти на договоренность, мне кажется, можно отдать контрольный пакет государству, сразу легче станет в получении льготы» - сказал он в ответ на жалобы Газпром нефти, Сургутнефтегаза и Лукойла. Таким образом Игорь Иванович обозначил налоговые прерогативы госкомпаний, которые однако не только не предусмотрены Налоговым кодексом - они прямо им запрещены.

Но, как известно, кодексом запрещены и индивидуальные льготы. Что совершенно не мешает предоставлять их тем же нефтяным компаниям, да и не только им.

Ну и про обратный акциз не забываем. Он-то измеряется триллионами рублей, а получают его все ВИНКи, в том числе и Лукойл. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

Сегодня в совфеде состоялось очередное цифровое мероприятие - секция «Распространение российских цифровых продуктов и платформ» совета по развитию цифровой экономики. Вёл его не сенатор, а Думин @itneft из ГПН.

Несмотря на то, что секция видимо существует уже давно, у меня лично сложилось впечатление, что присутствующие в первую очередь знакомились друг с другом и рассказывали о собственных достижениях.

Обсуждались и содержательные вопросы. Из них выделю два - нормативное определение цифровых платформ и образовательная база в ИТ.

Волнительным фактом лично для меня стало присутствие Натальи Починок, которая как-то исчезла из публичного поля. Зато теперь мне известно, что она аж с 2021 года трудится в IBS управляющим партнёром сегмента Digital ESG.

Ну и хорошо.

Можно ли расценивать новое назначение Уйбы как понижение? Сомнительно.

Ведь не на пенсию, а на ответственную должность.

Можно ли расценивать это как признание ошибок на прежнем посту? Возможно да. А возможно и нет - откуда ж нам знать.

Высокая политика, простым смертным недоступная.

Странно, что не сразу «народным».

https://www.group-telegram.com/mosnow/56437

Минфин до сих пор считает, что есть ТОСЭР.

А закон говорит, что нет: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202207140042.

Кто из них прав?

Республика Башкортостан на три года продлевает пониженные ставки для ИТ по УСН.

При этом закон дополняется новыми требованиями для применения льгот. Требования эти, впрочем, довольно формальные - отсутствие задолженности перед бюджетом и представление книги учёта.

Совсем не так серьёзно, как предлагают на федеральном уровне. Точнее не предлагают, а намекают - конкретных формулировок до сих пор так никто и не увидел.

Правительство расширило полномочия минфина в сфере нормотворчества.

В соответствии с постановлением министерство помимо прочего будет своим приказом утверждать форму и порядок заполнения финансово-экономического обоснования проектов правительственных или ведомственных актов, оказывающих влияние на бюджет. То есть практически всех.

Таким образом, оно де-факто получает контроль не только над вторым (правительство), но и над третьим (каждый ФОИВ) уровнем нормотворчества. Потому что в любой момент может поставить под сомнение ФЭО любого ведомственного акта по формальному основанию и, соответственно, поставить вопрос о его пересмотре /отмене.

Методологически это вероятно оправданно. Но среди прочего означает также очередной раунд усиления аппаратных позиций министра Силуанова, которые и без того находятся в зените.

Хотелось бы экстраполяции данной тенденции и на законопроекты/поправки, которые готовятся самим минфином и затем вносятся правительством в думу. Но вряд ли ведомство озаботится этим вопросом в инициативном порядке, а от депутатов столь несогласованных предложений в адрес столь влиятельного министра ожидать не приходится. Так что принятие решений на сотни миллионов и миллиардов рублей безо всякого обоснования, поправками ко второму чтению видимо продолжится в обозримом будущем.

Также напомню, что несмотря на своё наименование, минфин давно уже обладает прямым регуляторным потенциалом далеко за областью собственно финансов. Убедиться в этом легко, заглянув в действующее положение о министерстве.

Республика Мордовия ужесточает подходы к налоговым льготам.

Теперь все преференции по транспортному налогу, налогам на прибыль и имущество организаций, а также по УСН будут подлежать обязательной оценке эффективности в порядке, установленном региональным правительством.

По сути вопросов нет, а по форме возникает сомнение. Законы по конкретным налогам могли бы обойтись и без этой фразы, благо к элементами налогообложения она не относится. А так возникает вопрос: эффективность будет оцениваться в принципе или в отношении конкретного налогоплательщика в частности?

Если второе, то весьма интересно.

По привычке отношусь к инициативам заксобрания Санкт-Петербурга с вниманием, ожидая увидеть что-то разумное и обоснованное. Но теперь, кажется, по этой части вышел промах.

Депутаты северной столицы направили в совет законодателей предложение по очередному способу борьбы со спекулянтами. На этот раз предлагается "упредить случаи спекулятивного роста цен на социально значимые продовольственные товары" путём введения обязанности продавцов "указывать рядом с ценой размер наценки на данный товар".

Тут, конечно, оказывается большое доверие гражданам - ведь именно они, судя по задумке авторов, становятся в этом случае основными контролёрами. Увидев вместо ожидаемых, например, десяти процентов безобразные одиннадцать они очевидно должны предпринять какие-то действия.

Но с другой стороны, имеется некое недоверие к госорганам, к ФАС например. Ведь именно они созданы для контроля, не так ли? Или не справляются?

Не вдаваясь в нюансы предложенных формулировок хочется лишь отметить, что как ни странно инициатива может не только найти поддержку, но и вылиться в нечто большее. Потому что как ещё остановить инфляцию, как не новой формой ценников? А заодно и парой-тройкой дополнительных обязанностей для продавцов. Они ведь виноваты, по ним и надо решения принимать.

Из пятничного.

Вспомнив средневзвешенную в кодексе, подумал о её актуальности в отношении людей.

И действительно. Можно взять например два параметра - интеллектуальные способности и человеческие качества. И они будут иметь разные веса: первый - процентов 25, второй - процентов 75.

Таким образом умный мерзавец-лизоблюд получает более низкую оценку, чем совершенно тупой, но честный и прямолинейный человек.

Если же индивид одновременно и дурак и мерзавец, то он располагается в точке пересечения осей абсцисс и ординат. Будь он хоть профессором-блогером, хоть судьёй-бессребренником, хоть политиком-правдолюбом.

Зато у него есть преимущество перед другими: он знаменует собой начало отсчёта. Тоже дорогого стоит.

Любителям конспирологии на фоне заявлений Трампа по климату. А заодно и слухов о слиянии Лукойла с Роснефтью.

Правительство утвердило представительный состав делегации, которая на следующей неделе в Баку примет участие в работе 29-й сессии Конференции Сторон рамочной конвенции ООН об изменении климата. Среди нескольких десятков чиновников, депутатов и сенаторов лишь одно лицо, не имеющее отношения к властной вертикали. Знаете кто?

Предприниматель Алекперов В.Ю. (по согласованию).

Комитет по бюджету и налогам сегодня в 11.00 приступает к рассмотрению проекта бюджета во втором чтении. Трансляция на сайте.

В повестку затесался и один налоговый законопроект. Речь о документе 686132-8, которым повышаются пошлины за регистрацию программ для ЭВМ и баз данных. Ко второму чтению, вероятно, ещё что-нибудь повысят.

Регионы активно пользуются правом повысить налог на имущество со следующего года. В качестве примера - Забайкальский край.

Здесь для имущества кадастровой стоимостью свыше 300 млн.рублей налоговая ставка увеличивается до 2,5 процентов.

С подсказки минфина.

Вебинар от ФНС на тему "Налогообложение доходов от продажи имущества и получения налоговых вычетов по НДФЛ: последние изменения и актуальные разъяснения".

14 ноября в 10.00, бесплатно.

https://taxcom.ru/meropriyatiya-i-obuchenie/nalogooblozhenie-dokhodov-ot-prodazhi-imushchestva-i-polucheniya-nalogovykh-vychetov-po-ndfl-posledn/?clckid=ca7e53ee

Примите участие в налоговом диктанте - хуже не будет. Итоги будут подведены 21 ноября, в день работников налоговых органов.

Злые языки кстати поговаривают, что формат празднования до сих пор не согласован. Вероятно, у руководства нет никакого желания "светиться" в роскошных интерьерах. Так что бутерброды и напитки для более широкого круга пока что под вопросом.