Telegram Group Search
Не перепутайте: законодательство налоговое, но меры будут и неналоговые тоже.

Так надо.
Сегодня Хуснуллин критиковал Градостроительный кодекс - мол за два месяца прочитать не смог.

Марат Шакирзянович, это Вы ещё Налоговый кодекс читать не пробовали.
Первая законодательная инициатива, внесённая бывшим губернатором ХМАО Комаровой в новом качестве совместно с группой депутатов от региона.

Предлагаются изменения в закон о недрах, увеличивающие срок предоставления участков для геологического изучения с 5 до 7 лет для муниципальных образований ХМАО, отнесённых к Арктической зоне. Недавно таковыми стали Белоярский и Березовский районы.

К радости недропользователей и к сожалению конспирологов, документ сугубо региональный и практически стопроцентно проходной в силу очевидности. Поэтому для спекуляций на тему политического веса и прочих нюансов малоупотребим.

Впрочем, жизнь многообразна.
О_цифровизации_строительства_П_А_Акимов,_21_11_2024.pdf
1.4 MB
Ещё одна "цифровая" секция в совфеде, на этот раз по строительной отрасли.

Рефреном оптимизм как по части импортозамещения ПО, так и по перспективам дальнейшего внедрения цифры в строительстве.

Традиционно не обойдён вниманием вопрос подготовки кадров. Одним из выступающих был ректор МГСУ, чью презентацию и выкладываю здесь.
Оксана Генриховна @oxdmitrieva держит марку. И не совсем понятно, почему ей приходится объясняться по вопросу о том, боится она последствий или нет. Проголосовать любым из предложенных способов - конституционное право любого депутата, тем более независимого.

Говорят, КПРФ и СРЗП тоже были против, только на табло этого почему-то не видно.

Какая оппозиция, такое и "против".
746277_8_ПФЗ_второе_чтение_ЛНГ,_КДФ_21_11_2024.docx
57.7 KB
Текст законопроекта ко второму чтению.

Было 3 страницы, стало 39. Были акцизы на табак, а стала нефтянка с демпфером, модернизацией и Юралсом, новые налоги для Транснефти и новые параметры вычетов для Роснефти, госпошлина, ФИНВ, льготы по газовому НДПИ, переписывание только что принятой льготы по налогу на имущество, многострадальные реестры по турналогу, страховые тарифы для ИТ.

Вопросов у депутатов при обсуждении не возникло, в том числе по цифрам - надо, значит надо. По Транснефти, правда, пояснили: ей повышенная ставка положена потому, что она - монополия. Сильный аргумент, прямиком из статьи 3 НК. РЖД и почте приготовиться.

На пленарку запланирован 26-го числа.
Луцет
746277_8_ПФЗ_второе_чтение_ЛНГ,_КДФ_21_11_2024.docx
Тем, кто интересуется нефтяным НДПИ, рекомендую посмотреть новые формулировки в части вычетов по Ванкору (поправки в статью 343.5), зачитаетесь.

Хорошее дополнение к вычетам по Самотлору.

Завтра подробнее рассмотрим нефтяную часть поправок в табачный закон, в том числе с юридико-политической точки.
0001202411210030.pdf
246.4 KB
Минцифры получило из резервного фонда правительства 18,5 млрд.рублей на возмещение банкам недополученных доходов по кредитам для производства электронной техники.

Всё понятно и в соответствии с законом, но немного режет слух "недополученные доходы" применительно к банкам. Особенно в этом году.

Откуда же их ещё дополучить, как не из бюджета.
О сложных взаимоотношениях Транснефти и Роснефти известно всем. Проявлялись они и в публичных заявлениях, продолжаются они и в закрытом режиме в судах. Это невольно накладывает отпечаток на восприятие очередной порции налоговых поправок по нефтянке, которые вчера были внесены в законопроект о табачных акцизах.

По Транснефти видим "зубодробительную" аргументацию повышения налоговой ставки - регулируемый вид деятельности монопольного характера. Здесь важна не столько очевидная сомнительность с точки зрения НК, сколько дальнейшие рассуждения насчёт других монополий: у Газпрома есть НДПИ (но он, извините, и газ добывает), а у РЖД большая инвестпрограмма (как будто инвестпрограммы всех монополий регулируются не самим государством).

Если бы эта норма была принята сама по себе, пусть поправками ко второму чтению и даже с таким обоснованием, это было бы нормально - теперь иначе и не делается. Но ведь словно специально одновременно с ней внесена поправка и об очередной донастройке вычетов для Роснефти - на этот раз по Ванкору. Теперь компания сможет получать вычет авансом, и при этом исключаются действующие сегодня ограничения по его размерам, завязанные на разницу между фактической и расчётной налоговыми ставками. Таким образом компания в довесок к вычету по Самотлору получает второе методологическое преимущество.

И вероятно преимущество довольно серьёзное. Согласно отчёту о налоговых расходах в составе материалов к проекту бюджета величина данной льготы на следующий год запроектирована в размере 250,6 млрд.рублей и этот расчёт, как представляется, нового порядка вычета не учитывает. Каков будет дополнительный эффект для компании сказать сложно, но если он вдруг окажется сопоставим с суммой дополнительного налога на прибыль Транснефти, в принципе ничего удивительного не будет.

Это не более, чем конспирология. Фактическая раскадровка известна лишь избранным, но хотел бы отметить, что поправки внесены не минфином, а правительством. И стало быть выражают "консолидированную позицию", которой со слов Сазанова нет например по увеличению предельных отклонений цен по демпферу. Ну а то, что инвесторы возмущаются, так ведь инвесторы есть не только у Транснефти.

Что до Лукойла, то здесь мы конечно заявлений на публику не услышим. За ним по "своим" налогам такого не числится, политика осторожная. Тем более что решение обосновывается высокой рентабельностью и вероятно с самой компанией обсуждалось. Пресс-релизов Роснефти и так уже давно ждут с нетерпением, а на этот раз и Транснефть может быть порадует общественность публичной позицией по чувствительному вопросу.

Поживём - увидим.
Традиционно в связи со сменой губернатора возникает желание вспомнить о сенаторах от региона, поскольку на их будущем это событие может сказаться самым непосредственным образом.

На этот раз речь о Республике Коми. Пока оставим в стороне научно-фантастические "инсайды" о ссоре г-на Уйбы с Лукойлом - об этом можно будет поговорить отдельно. Вернёмся к представителям этого субъекта РФ в верхней палате.

От исполнительного органа - сенатор Епифанова, член комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, а также председатель Социал-демократического Союза женщин России и член СРЗП. Ранее была депутатом и заместителем председателя госдумы. С отчётом за 2023 год можно ознакомиться здесь.

От законодательного органа - сенатор Шумилова, член комитета по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, а также сопредседатель регионального ОНФ, член "Всероссийского совета местного самоуправления", член общественного совета при региональном Росреестре и общественный инспектор по охране окружающей среды. Ранее была PR-директором ООО "Лузалес", депутатом республиканского госсовета. С отчётом за 2023 год можно ознакомиться по ссылке.

У обеих срок полномочий истекает в сентябре 2025 года. Досенаторствуют ли они до этой даты?
Новатэк
По случаю посмотрел документы по стимулированию малотоннажного СПГ и переводу всех и вся на ГМТ.

Внушает: энергостратегия, разные дорожные карты, автомобильная стратегия, транспортная стратегия, подпрограмма в госпрограмме, сейчас вот концепция рождается то ли в муках, то ли нет. В июне правительство субсидии повысило, регионы льготы по налогам устанавливают, комитет заседает. Одним словом начальство практически в непрерывном режиме занимается стимулированием.

А народ вроде как не сильно стимулируется. То ли что-то опять не так, то ли одно из двух. Ещё и Новатэк со своими акциями...
В Нефтегазовой вертикали вышла наша совместная с Д.С.Богдановым статья об особенностях бюджетного планирования в части ТЭК на очередном бюджетном цикле.

Благодаря соавтору акцент сделан на особенностях оценки и планирования НДД.

Также признателен другим коллегам и подписчикам канала, которые поделились своими мыслями на тему совершенствования методологии в данном вопросе, но предпочли не афишировать себя. Их идеи нашли отражение в тексте и будут востребованы в дальнейшем.

https://ngv.ru/articles/neftegazovyy-byudzhet-2025-poisk-prozrachnosti-i-effektivnosti/
Forwarded from Эпоха СССР
Дороги войны. Советский солдат и артиллерийский расчёт 45 мм орудия. СССР. 1942 г.

Эпоха СССР
Ведомости подтверждают статус высокопрофессионального делового издания. Вот Вам пример - очерк о законопроекте по взысканию ЖКХ-долгов через нотариусов.

Простим деловому изданию то, что оно "перенесло" рост судебных пошлин на следующий год - в его мире оно может быть так и есть. Это для остальных они выросли ещё в начале сентября. Важнее объяснить профессионалам, насколько сократятся издержки взыскателей при походе к нотариусам. Сделаем это на примере Москвы.

В силу высокого профессионализма данное СМИ наверняка знает, что нотариальный тариф пока ещё состоит из федеральной и региональной частей. Правда при этом утверждает, что исчисляется он "в процентах от взыскиваемой суммы". Что ж, можно сказать и так, а можно и посмотреть в закон.

По исполнительной надписи федеральный тариф установлен основами законодательства о нотариате и составляет (для взыскиваемой суммы свыше 10 т.р. до 200 т.р.) 1000 рублей. Региональный в Москве установлен региональной же палатой в размере 3000 рублей. Итого 4 т.р.

Новая госпошлина за выдачу судебного приказа в соответствии с НК - 2 т.р.

Теперь вопрос: какая из этих сумм меньше? Ведомости считают, что первая. Но при всём уважении к деловому изданию позволю себе с данным утверждением не согласиться. И при этом напомню, что региональный тариф пока ещё вовсе не подконтролен государству и обществу, а его предельная величина по исполнительной надписи в той же Москве уже сегодня составляет 5880 рублей и будет расти дальше, поскольку минюст наводить порядок в данном вопросе не торопится.

А так, конечно, подписывайтесь на Ведомости! Потому что нигде больше такого не прочтёте.
ЛДПР явно претендует на звание самой активной фракции по налоговым вопросам.

Вот ещё один законопроект, об уточнении правил камеральных и выездных налоговых проверок. Касается документ всего одного вопроса - нормативного закрепления сроков возврата налогоплательщикам подлинников документов. Но кажется это тот случай, когда простота не хуже воровства, а скорее добавляет перспектив.

Остаётся надеяться на две вещи: 1) что правительство как и авторы не обнаружит выпадающих доходов и 2) что сами авторы не "снесут" законопроект при первых же признаках недовольства со стороны начальства, как это теперь принято.
2024/11/30 12:49:45
Back to Top
HTML Embed Code: