Российский парламентский ландшафт сегментирован странным образом.

Новые люди предлагают пересадить чиновников и депутатов на общественный транспорт (с чем между прочим полностью согласен).

Коммунисты вместе с единороссами и "правыми" вносят поправки об изъятии в карман нотариусов денежных "излишков" пенсионеров и многодетных (имея при этом весьма тесные семейные связи в нотариате).

А справороссы лоббируют снижение налогов для банков (тут правда до конца не разберёшь, что они на самом деле требуют).

С ЛДПР тоже загвоздка: партия вроде бы либерально - демократическая, но ничего ни либерального, ни демократического не предлагает.

Как здесь понять где правые, а где левые? Как неискушённой частичке единственного источника власти сделать правильный выбор?

Ох, непросто нынче избирателю. Ой непросто. Какую-нибудь методичку, что ли, спустили бы сверху.

Сегодня вновь была продемонстрирована довольно интересная особенность нашего правосознания. Оказывается, непогрешимость правоохранителей и обоснованность ареста ограничивается недовольством и апплодисментами депутатов.

Нельзя ли подсказать - как всем остальным гражданам получить доступ к этому чуду ? А ведь несмотря на свой риторический характер, вопрос имеет совершенно чёткий ответ.

Возможно, уважаемым депутатам к апплодисментам по конкретному случаю просто нужно добавить немного законотворческих усилий, чтобы конституционное право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь стало доступным не только медийным и известным людям, за кого есть кому заступиться в прессе и в думе.

Меняйте судебную систему.

Перечень инициатив социально-экономического развития до 2030 года продолжает сокращаться. Вслед за "Прорывом на рынки СПГ" правительство исключило из него "Пушкинскую карту".

Ранее на эту тему состоялась некая дискуссия и уверения в стабильности. Так, в СМИ со ссылкой на поручения Мишустина прошла информация о продолжении финансирования и после 2025 года. Министр Любимова, правда, была осторожнее в оценках и обещала деньги только на 2025 год. И судя по всему оказалась права.

Сегодня на бюджетном комитете день СРЗП. Из семи налоговых законопроектов в повестке пять - авторства справороссов. Наиболее мощный из которых - об отмене возмещения и установлении дифференцированных ставок НДС при экспорте сырьевых товаров. Несмотря на то, что документ внесён еще в 2020 году, в его пояснительной записке есть сокровенная отсылка к налоговому манёвру, из чего можно сделать неплохую дискуссию и задать минфину интересные вопросы.

Всё зависит от того, придут ли авторы на заседание. И если придут, то кто. Хорошо бы Гартунг @gartung_vk - как мы знаем, Валерий Карлович докладывает налоговые вопросы с душой и искренне. Неплохая возможность под протокол узнать у правительства, какова оценка манёвра и достигнуты ли его цели.

Также есть законопроект депутатов от ЛДПР Нилова @nilov_official и Кошелева @koshelevvladimir по компенсациям обманутым дольщикам, о котором писал ранее. Будут ли авторы?

Всё описанное на отклонение - надежда на активность инициаторов и хотя бы минимальную публичную дискуссию.

Из интересного в совфеде 25 февраля.

Кто о чём, а мне бы про акциз. Помните дальневосточную надбавку к демпферу? Давайте опять обсудим...

Минспорт хочет взять под свой контроль трансфер на соревнованиях, организованных профессиональными спортивными лигами.

Для этого предлагается внести уточнения в профильный закон и установить, что порядок трансфера и его оплаты будет устанавливаться приказом ведомства.

Аналогичные полномочия министерство предлагает предоставить себе и в отношении общероссийских спортивных федераций - здесь оно хочет утверждать ограничения трансфера для отдельных категорий спортсменов и тренеров.

В СМИ уже появились комментарии представителей минспорта по поводу предстоящего расширения полномочий. Правда размещённый для всеобщего обозрения законопроект с ними пока согласуется не в полной мере.

Возможно инициатива как-то связана с тем, что год назад Путин призвал министерство "заняться вплотную, навести здесь порядок" и избавиться от коммерциализации в системе физкультуры и спорта. Тогда, правда, был другой министр. Но Михаил Владимирович точно справится и порядок наведёт.

Минюстом для общественного обсуждения размещён проект нового закона о нотариате и нотариальной деятельности.

Документ занимает 239 страниц, его вступление в силу предполагается с 1 января 2026 года.

Сам факт выхода на эту стадию является положительным сигналом и даёт надежду на то, что работа в том или ином виде будет завершена несмотря на беспрецедентное сопротивление.

Общественное обсуждение продлится до 5 марта. Важно, чтобы оно не оказалось формальным и поданные замечания были рассмотрены содержательно.

Законодательное определение коррупции необходимо скорректировать.

Сегодня профильным законом оно заточено на использование должностного положения для извлечения "материальной" выгоды - в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Однако, "нематериальная" выгода также должна учитываться при оценке коррупционных проявлений.

В качестве аналогии можно привести общеэкономический подход, при котором в качестве дохода (выгоды) рассматривается не только увеличение активов (имущества), но и уменьшение обязательств. У чиновников такое часто происходит при выполнении различных поручений, где на одной чаше весов интересы общества и государства, а на другой - интересы конкретной корпорации/ конгломерата.

В таком случае формальное перекладывание рассмотрения вопроса на саму корпорацию должно признаваться коррупцией, потому что уменьшает обязательства чиновника по исполнению поручения, но при этом ангажировано его необъективностью, что причиняет вред интересам общества. Повседневный пример - пересылка обращений граждан в организации, действия которых обжалуются, с последующей пересылкой гражданам полученного ответа и закрытием поручения для галочки.

Соответственно, отношение правоохранительной и судебной системы к таким коррупционным проявлениям должно быть не менее настойчивым, чем к "традиционной" коррупции. Если пока где-то и не хватает пары-тройки показательных процессов, то как раз в этой области. Пусть даже и по административным статьям.

А народ, вероятно, жаждет. Надо дать ему этого зрелища.

Хорошая заметка гражданина Пепеляева по рекламному суперквазисбору. И правильно, что сделан акцент в том числе на процедуре.

Но хотелось бы обратить внимание на использованный Сергеем Геннадьевичем оборот "авторы законопроекта". Потому что ни авторов не было, ни законопроекта. А была поправка, и был у неё единственный автор. И все мы его знаем - сенатор Шейкин.

Своими именами не только вещи надо называть, но и субъектов. Даже если это субъекты права законодательной инициативы.

Ввиду столь важного события сделал в Нотариальной мудрости ветку для комментариев по законопроекту. Буду по мере возможностей отслеживать некоторые наиболее интересные формулировки и дальнейшее движение документа через стройные ряды адептов нотариальной ренты.

Правительство продолжает донастройку законотворческих процедур. На этот раз принято постановление, регламентирующее действия после принятия законопроектов во втором чтении.

Документ устанавливает порядок взаимодействия комиссии по законопроектной деятельности с федеральными органами власти по составлению плана-графика подготовки нормативных правовых актов для реализации соответствующего федерального закона. Также определена уже отработанная на других документах процедура "автосогласования" планов-графиков и порядок урегулирования разногласий.

Документ находится в русле масштабной работы по повышению эффективности законотворческой деятельности правительства, проводимой вице-премьером Григоренко.

Так, глядишь, дойдут руки и до обоснования вносимых законопроектов и поправок ко второму чтению. Вот бы где над эффективностью поработать.

Правительство внесло законопроект, направленный на повышение инвестиционной привлекательности преференциального режима на территории Курильских островов.

Документом предусмотрено исключение запрета на применение налоговых преференций новыми юридическими лицами, созданными организациями и (или) их взаимозависимыми лицами, владеющими прямо или косвенно не менее чем 50 % доли участия в другом участнике, ранее утратившем право на освобождение, либо в другой организации, зарегистрированной на территории Курильских островов до 1 января 2022 г.

При этом проекты таких инвесторов должны соответствовать установленным правительством критериям и получить одобрение правительственной комиссии по вопросам социально- экономического развития Дальнего Востока.

Как следует из пояснительной записки, принятие законопроекта будет способствовать реализации порядка 16 новых инвестиционных проектов, суммарный объем инвестиций по которым составляет ориентировочно 12,4 млрд. рублей, планируемое количество новых рабочих мест - 400.

Не так сели.

Санкт-Петербург принял хороший закон о льготе по транспортному налогу для опекунов инвалидов с детства, признанных недееспособными.

Не совсем правда понятно, зачем в этом конкретном случае вводить такие ограничения по мощности и возрасту ТС.

Экс-КПМГ понизили в статусе.

Раньше Сазанов приходил, теперь Волков...

https://www.group-telegram.com/minfin/6372

Минцифры подготовило дополнительные требования к сайтам ИТ-организаций. Такое право министерству предоставлено положением об аккредитации.

Документ содержит в целом обычные требования, включая необходимость размещения на сайте всевозможных реквизитов и информации о деятельности. Но есть и несколько нюансов.

Например, министерство считает, что у ИТ-компании может не быть электронной почты или телефона. Поэтому предлагает указывать эти данные "при наличии". По мне так странное уточнение.

Но это ладно, имеется кое-что и поважнее. К примеру, требование об указании "достоверной стоимости" товаров, работ, услуг. Сложно сказать, что именно имелось в виду в данной формулировке. Но вероятно, речь всё-таки должна вестись о цене, потому что сообщать всему миру о своих текущих оборотах, да ещё сегментировано по всем продуктам и в режиме "онлайн" - немного чересчур. Во всяком случае для целей госрегулирования.

Особенно пикантно данное требование выглядит в отношении ещё не созданных, а лишь разрабатываемых продуктов.

Но даже если предположить, что речь будет вестись о цене, критерии её достоверности также было бы неплохо очертить чуть более рельефно. Вчера вендор заключил договор на поставку 17 единиц по 100 рублей, сегодня - предварительный договор на поставку 12 единиц по 200 рублей, а на завтра потирает руки, предвкушая подписание по результатам переговоров поставки 10 единиц по 300 рублей. Что ему сегодня указать на сайте?

Есть предположение, что таким образом ведомство пытается решить проблему контроля за ценами при госзакупках. Но в предложенной формулировке заодно подводит под регламентацию и всех "непричастных". В этом случае указывать цены было бы правильнее не на сайтах компаний, а непосредственно в реестре.

Важно, что от этого будет зависеть аккредитация - указал неправильно, изволь выйти вон.

Интересно также, что пунктом 7 документа требование о ссылке на реестр и способы использования определено только для программ. Баз данных это требование не касается - и не могу сказать, что это плохо. Просто не понятно - реестр ведь и для того и для другого. Если уж и делать, то симметрично.

В целом действие свидетельствует о дальнейшем усилении госрегулирования отрасли, так обласканной за последние годы всевозможными льготами. Что пожалуй правильно.

Одновременно продолжаем с нетерпением ожидать поправки в сами правила аккредитации, которые будут связаны в том числе с обязанностью финансировать подготовку специалистов. Там срок 15 марта и конечно документ будет поинтереснее.

Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу депутатов госдумы на новые судебные пошлины. Это означает, что она будет рассмотрена по существу и по ней будет принято содержательное решение.

Жалобу ранее подали 90 депутатов: от трёх фракций и двое независимых.

Представители группы депутатов: от КПРФ Куринный @kurennyy, от СРЗП Гусев @gusev_tg, от ЛДПР Сухарев @ivansukharevgd.

В госаппарате новая тенденция. В положения о федеральных органах власти вносятся дополнения, обязывающие министерства и ведомства обеспечивать соответствие своей деятельности "целям и задачам государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей". Только вчера опубликовано четыре постановления правительства на эту тему.

Если в отношении минкульта такое требование выглядит вполне естественным, то что имеется в виду применительно к миндалю, минпрому и ФАС пока не до конца понятно. Зато очевидно, что на реализацию соответствующих мероприятий потребуются расходы, на что недвусмысленно указывается в принятых постановлениях.

Согласно указу президента традиционные ценности - это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство, нашедшие свое уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России. К ним относятся относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

Перечень, вызывающий уважение. Остаётся лишь догадываться, какие именно мероприятия будут финансироваться из бюджетов ФОИВов и кто именно будет за эти деньги те самые ценности продвигать.

Надеюсь, не только шаманы и джойстики.