Профильный комитет госдумы подготовил проект постановления по итогам правительственного часа с министрами Кравцовым и Фальковым.
Документ получился очень конструктивным, все формулировки выдержаны в таком ключе, чтобы не дай бог не обидеть уважаемые министерства и правительство. И это правильно.
Потому что депутатам виднее, а политика - дело тонкое. Но всё же обращу внимание на несколько нюансов, не нашедших на мой взгляд отражения в проекте или отражённых в недостаточной степени.
По зарплате учителей - намёками и полупросьбами. А нужно - требовать незамедлительно и с обозначением конкретных параметров - не ниже такой-то величины к такому-то сроку. Вероятно, слов о необходимости "священного отношения" к педагогам в этом вопросе недостаточно.
По буллингу - ни слова, а проблема "кричит". В думе вроде бы что-то готовят на эту тему, но видимо она не вписывается в стратегию, которой посвящено постановление.
Цифровизация образования идёт семимильными шагами, да так, что без "цифрового слепка" ребёнка ему скоро из дома нельзя будет выйти, а все данные запросто могут "сливаться" в сеть, что безусловно радует разного рода мошенников. Но для депутатов, судя по тексту, это не сильная проблема - отдельно выделять вопрос защиты персональных данных детей и возможность выбора между цифрой и бумагой недосуг.
Детские школы искусств консолидируются в единый платный конгломерат (пример Москвы - в помощь), а бедным оставляют одну-две возможности, где только на дорогу нужно тратить по несколько часов в день. Но народным избранникам, вероятно, и это не очень интересно.
Можно многое ещё написать и обсудить, но главное даже не в этом. Потому что вот на таких аккуратных документах, на мой взгляд, довольно рельефно проявляется одна из важных проблем современности - так часто упоминаемая субъектность парламента.
Впрочем, это мнение безусловно субъективное, непрофессиональное и неправильное.
Документ получился очень конструктивным, все формулировки выдержаны в таком ключе, чтобы не дай бог не обидеть уважаемые министерства и правительство. И это правильно.
Потому что депутатам виднее, а политика - дело тонкое. Но всё же обращу внимание на несколько нюансов, не нашедших на мой взгляд отражения в проекте или отражённых в недостаточной степени.
По зарплате учителей - намёками и полупросьбами. А нужно - требовать незамедлительно и с обозначением конкретных параметров - не ниже такой-то величины к такому-то сроку. Вероятно, слов о необходимости "священного отношения" к педагогам в этом вопросе недостаточно.
По буллингу - ни слова, а проблема "кричит". В думе вроде бы что-то готовят на эту тему, но видимо она не вписывается в стратегию, которой посвящено постановление.
Цифровизация образования идёт семимильными шагами, да так, что без "цифрового слепка" ребёнка ему скоро из дома нельзя будет выйти, а все данные запросто могут "сливаться" в сеть, что безусловно радует разного рода мошенников. Но для депутатов, судя по тексту, это не сильная проблема - отдельно выделять вопрос защиты персональных данных детей и возможность выбора между цифрой и бумагой недосуг.
Детские школы искусств консолидируются в единый платный конгломерат (пример Москвы - в помощь), а бедным оставляют одну-две возможности, где только на дорогу нужно тратить по несколько часов в день. Но народным избранникам, вероятно, и это не очень интересно.
Можно многое ещё написать и обсудить, но главное даже не в этом. Потому что вот на таких аккуратных документах, на мой взгляд, довольно рельефно проявляется одна из важных проблем современности - так часто упоминаемая субъектность парламента.
Впрочем, это мнение безусловно субъективное, непрофессиональное и неправильное.
sozd.duma.gov.ru
№842627-8 Проект постановления :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Вышло заявление минфина об отсутствии планов по корректировке параметров налоговой системы.
Когда подобное сообщение министр финансов делал прошлый раз, уже через несколько месяцев стартовала масштабная налоговая реформа.
Посмотрим, как будет сейчас.
Когда подобное сообщение министр финансов делал прошлый раз, уже через несколько месяцев стартовала масштабная налоговая реформа.
Посмотрим, как будет сейчас.
Telegram
Минфин России
❗️У Минфина России нет планов по корректировке основных параметров налоговой системы
Сформированный в прошлом году бюджет на 2025-2027 годы предусматривает устойчивые источники финансирования всех расходных обязательств, которые обеспечивают сбалансированность…
Сформированный в прошлом году бюджет на 2025-2027 годы предусматривает устойчивые источники финансирования всех расходных обязательств, которые обеспечивают сбалансированность…
Вслед за т-щем Катыриным идею семейного налогообложения высказал и РСПП. Как известно, депутаты слушают именно бизнес - поэтому теперь идея уж совсем перешла из области домыслов в сферу реального обсуждения.
Те, кто казалось бы обязан быть застрельщиком в этой теме - товарищи Голикова, Рыбальченко и им подобные, а также весь уважаемый коллектив минтруда во главе как минимум с Баталиной - скромно стоят в сторонке, прикрываясь кешбеком.
Сразу вспоминается история с судебными пошлинами. Там тоже было полное "одобрямс" со стороны организованных групп юристов. И только бизнес бился до последнего и писал открытые письма. Именно его депутаты любезно пригласили посовещаться и соизволили выслушать.
Теперь, глядишь, и с семейным налогообложением лёд тронется.
Те, кто казалось бы обязан быть застрельщиком в этой теме - товарищи Голикова, Рыбальченко и им подобные, а также весь уважаемый коллектив минтруда во главе как минимум с Баталиной - скромно стоят в сторонке, прикрываясь кешбеком.
Сразу вспоминается история с судебными пошлинами. Там тоже было полное "одобрямс" со стороны организованных групп юристов. И только бизнес бился до последнего и писал открытые письма. Именно его депутаты любезно пригласили посовещаться и соизволили выслушать.
Теперь, глядишь, и с семейным налогообложением лёд тронется.
Forwarded from Эпоха СССР
Леонид Брежнев и президент США Джеральд Форд на исторической встрече во Владивостоке, 1974 г.
Эпоха СССР
Эпоха СССР
0001202502180022.pdf
634.8 KB
Продолжается донастройка правил бюджетного финансирования в ИТ-сфере.
Правительство издало постановление, в соответствии с которым согласование минцифры становится обязательным условием для предоставления субсидий из федерального бюджета для создания, эксплуатации и вывода из эксплуатации негосударственных информационных систем и различных ИТ-активов, включая программные комплексы и программы для ЭВМ.
Таким образом последовательно структурируется участие курирующего ведомства в распределении бюджетных средств в коммерческий ИТ-сектор.
На очереди - трансформация нормативной базы в части появления нового вида бюджетных "ИТ-расходов" и иные нововведения. На наших глазах рождается очередной супер-распорядитель бюджетных средств.
Согласно ведомственной структуре расходов бюджетный потенциал министерства в текущем году - 324 млрд.р. Но уже на следующий год запланированная сумма значительно ниже - всего 266 млрд. Бюджет госпрограммы "Информационное общество" на 2025 год - 329 млрд.р., на 2026 - 303 млрд.
Правительство издало постановление, в соответствии с которым согласование минцифры становится обязательным условием для предоставления субсидий из федерального бюджета для создания, эксплуатации и вывода из эксплуатации негосударственных информационных систем и различных ИТ-активов, включая программные комплексы и программы для ЭВМ.
Таким образом последовательно структурируется участие курирующего ведомства в распределении бюджетных средств в коммерческий ИТ-сектор.
На очереди - трансформация нормативной базы в части появления нового вида бюджетных "ИТ-расходов" и иные нововведения. На наших глазах рождается очередной супер-распорядитель бюджетных средств.
Согласно ведомственной структуре расходов бюджетный потенциал министерства в текущем году - 324 млрд.р. Но уже на следующий год запланированная сумма значительно ниже - всего 266 млрд. Бюджет госпрограммы "Информационное общество" на 2025 год - 329 млрд.р., на 2026 - 303 млрд.
Газпром нефть отчиталась за прошлый год.
Общая сумма налогов (включая пошлины и налог на прибыль) согласно отчёту составила 1 268 млрд.руб., что на 23 процента выше результата 2023 года (1 030 млрд.).
При этом выручка выросла лишь на 16,5 процентов (4 100 млрд. против 3 520 млрд.).
Таким образом, условная налоговая нагрузка, определённая как отношение налогов к выручке, выросла с 29 до 31 процента. Подчеркну - условная, считать этот показатель по МСФО упражнение то ещё.
В пресс-релизе о налогах ничего не сказано, за исключением указания на уменьшение прибыли акционеров в связи с повышением ставки налога на прибыль. По этой части в отчётности учтён отложенный налог в размере 97 млрд.руб., что конечно поменьше аналогичного показателя у Роснефти и Газпрома.
Ранее Совкомбанк оценивал налоговую нагрузку на баррель экспортируемой из РФ нефти примерно в 42 процента.
Общая сумма налогов (включая пошлины и налог на прибыль) согласно отчёту составила 1 268 млрд.руб., что на 23 процента выше результата 2023 года (1 030 млрд.).
При этом выручка выросла лишь на 16,5 процентов (4 100 млрд. против 3 520 млрд.).
Таким образом, условная налоговая нагрузка, определённая как отношение налогов к выручке, выросла с 29 до 31 процента. Подчеркну - условная, считать этот показатель по МСФО упражнение то ещё.
В пресс-релизе о налогах ничего не сказано, за исключением указания на уменьшение прибыли акционеров в связи с повышением ставки налога на прибыль. По этой части в отчётности учтён отложенный налог в размере 97 млрд.руб., что конечно поменьше аналогичного показателя у Роснефти и Газпрома.
Ранее Совкомбанк оценивал налоговую нагрузку на баррель экспортируемой из РФ нефти примерно в 42 процента.
Оказывается, авторитетными бывают не только бизнесмены, но и госслужащие.
Об этом удалось узнать из новостей Союза финансистов России - организации, которую возглавляют действующий депутат Артамонова и бывший депутат Максимова.
В описании недавно прошедшего мероприятия в телеграм-канале организации упоминаются "авторитетные представители" минфина. Найти более детальную информацию не удалось, но на фото из телеграм-канала сенатора Артамонова удалось обнаружить руководителя НИФИ Назарова.
Имелся ли в виду именно Владимир Станиславович в указанном сообщении, либо от финансового ведомства в работе принимал участие ещё кто-то авторитетный, выяснить не получилось.
Об этом удалось узнать из новостей Союза финансистов России - организации, которую возглавляют действующий депутат Артамонова и бывший депутат Максимова.
В описании недавно прошедшего мероприятия в телеграм-канале организации упоминаются "авторитетные представители" минфина. Найти более детальную информацию не удалось, но на фото из телеграм-канала сенатора Артамонова удалось обнаружить руководителя НИФИ Назарова.
Имелся ли в виду именно Владимир Станиславович в указанном сообщении, либо от финансового ведомства в работе принимал участие ещё кто-то авторитетный, выяснить не получилось.
Правительство утвердило на текущий год квоты приёма на целевое обучение по программам высшего образования за счёт бюджета.
В специалитете полностью за счёт бюджета (квота 100 %) будет финансироваться образование по направлениям "Противодействие техническим разведкам", "Техническая эксплуатация и восстановление электросистем и пилотажно-навигационных комплексов боевых летательных аппаратов" и "Военная журналистика". Может показаться странным, но например "Судебная и прокурорская деятельность" имеет квоту не 100, а 90 %. А фундаментальные математика и физика - 5 %.
Самая большая квота бюджетных мест в бакалавриате - 55 % - отведена "Конструкторско-технологическому обеспечению машиностроительных производств". За ним следуют машино- и кораблестроение (по 40 %). Интересно, что математика, физика и ИТ здесь также в конце списка с квотами в 15 и 10 %.
В магистратуре дело обстоит ещё хуже: здесь максимальная бюджетная квота - всего 30 % ("Авиастроение", "Специальное (дефектологическое) образование" и "Профессиональное обучение (по отраслям)"), а математике с физикой и ИТ отведено всего по 5 %.
В аспирантуре всё проще. Здесь по всем специальностям бюджетная квота 35 %.
По медицинским специальностям квоты значительно выше и по многим позициям составляют 100 %.
Складывается впечатление.
В специалитете полностью за счёт бюджета (квота 100 %) будет финансироваться образование по направлениям "Противодействие техническим разведкам", "Техническая эксплуатация и восстановление электросистем и пилотажно-навигационных комплексов боевых летательных аппаратов" и "Военная журналистика". Может показаться странным, но например "Судебная и прокурорская деятельность" имеет квоту не 100, а 90 %. А фундаментальные математика и физика - 5 %.
Самая большая квота бюджетных мест в бакалавриате - 55 % - отведена "Конструкторско-технологическому обеспечению машиностроительных производств". За ним следуют машино- и кораблестроение (по 40 %). Интересно, что математика, физика и ИТ здесь также в конце списка с квотами в 15 и 10 %.
В магистратуре дело обстоит ещё хуже: здесь максимальная бюджетная квота - всего 30 % ("Авиастроение", "Специальное (дефектологическое) образование" и "Профессиональное обучение (по отраслям)"), а математике с физикой и ИТ отведено всего по 5 %.
В аспирантуре всё проще. Здесь по всем специальностям бюджетная квота 35 %.
По медицинским специальностям квоты значительно выше и по многим позициям составляют 100 %.
Складывается впечатление.
Минюст повышает требования к экспертам.
Скоро для того, чтобы участвовать в антикоррупционной экспертизе проектов НПА, будет необходимо иметь высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности (направлению подготовки) не менее 15 лет. Сейчас достаточно просто высшего образования и стажа 5 лет.
Теперь не забалуешь. А то действительно, кого только в реестре нет.
А если серьёзно, то конечно крутовато берёт уважаемое министерство. Можно было бы требования сделать и поскромнее.
Скоро для того, чтобы участвовать в антикоррупционной экспертизе проектов НПА, будет необходимо иметь высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности (направлению подготовки) не менее 15 лет. Сейчас достаточно просто высшего образования и стажа 5 лет.
Теперь не забалуешь. А то действительно, кого только в реестре нет.
А если серьёзно, то конечно крутовато берёт уважаемое министерство. Можно было бы требования сделать и поскромнее.
Борьба за регулирование сферы нотариата с годовым оборотом под 100 млрд.рублей вступила в новую фазу. Минюстом после долгого обсуждения с "заинтересованными сторонами" обнародован проект нового закона о нотариате и нотариальной деятельности, призванный усилить влияние государства.
Тем самым результат работы министерства формализуется на фоне упорного, на грани фола, публичного противодействия самих нотариусов в лице руководства ФНП, всеми силами стремящегося сохранить статус-кво. Документ во многом прогрессивный, но эффективный лоббистский ресурс уже принёс свои плоды: из проекта полностью исчез государственный нотариат, а такие критические вопросы, как квотирование должностей и конкурсные процедуры, не претерпели достаточных изменений. Не урегулированы также и другие важные аспекты, включая запрет кумовства и достаточную публичность.
Без сомнения - во всяком случае исходя из первоначально озвученных министром ещё в конце 2023 года принципов - текст мог бы выглядеть более решительно. Однако на данный момент он именно таков.
Как бы то ни было, но наиболее болезненным продолжает оставаться вопрос нотариальных тарифов. Законопроектом полномочия по их установлению передаются государству, но при этом консервируется основанная на предельных размерах действующая коррупционноёмкая система, при которой в регионы делегируется широкое усмотрение на основе непрозрачных процедур. При таком подходе высока вероятность сохранения по сути действующей тарифной формулы, которая на сегодняшний день полностью себя дискредитировала и не привела ни к чему, кроме очередного неконтролируемого роста нотариальных расценок.
Характерно при этом, что принятие решений предлагается закрепить за конкретным ведомством, исключив тем самым из согласования другие структуры, например социальный блок правительства.
В этой части хотелось бы предложить изменить подход и определять тариф на основе прозрачных объективных экономических показателей. Первый из которых - время совершения каждого нотариального действия - устанавливается на федеральном уровне и является неизменным. Второй - стоимость минуты - ежегодно устанавливается регионами с учётом фактических затрат по декларациям, дефляторов и условного нормированного дохода. В том числе и дифференцировано по округам - с учётом реальной ситуации.
Для обязательных нотариальных действий тарифы должны быть фиксированными и обеспечивать безусловную доступность для всех групп населения, для необязательных принцип тарифообразования может быть более гибким.
Помимо прочего необходимо исправить ошибку, допущенную при введении обязательной нотариальной формы для дарения близким родственникам. Общий тариф здесь не должен превышать 2 000 рублей - сегодняшние десятки тысяч ничто иное, как откровенное издевательство над людьми. Неплохо было бы также подробно разобраться в том, почему и для кого всё это было принято именно в таком виде.
Перечень льгот должен быть актуализирован в том числе за счёт пенсионеров, многодетных, малообеспеченных и других социально незащищённых категорий граждан. При взимании тарифа должна учитываться фактическая способность к его уплате. Описанная в Российской газете история, когда нотариусы настояли на сокращении льгот для детей-сирот и детей-инвалидов, является вопиющей и не должна повториться.
Эти и другие предложения основаны на элементарном требовании обоснованности платежа. Следует помнить - финансовый запас прочности российского нотариата таков, что он без труда сможет поделиться частью своих немалых доходов с нуждающимися. И спокойно продолжить при этом покупать "Майбахи".
Все необходимые формулировки будут подготовлены и направлены в министерство в рамках общественного обсуждения. Нет никаких сомнений, что они будут рассмотрены и при том не формально, "для галочки", а объективно - с учётом интересов государства и общества. Именно так ведь всегда происходит на этой стадии.
Тем самым результат работы министерства формализуется на фоне упорного, на грани фола, публичного противодействия самих нотариусов в лице руководства ФНП, всеми силами стремящегося сохранить статус-кво. Документ во многом прогрессивный, но эффективный лоббистский ресурс уже принёс свои плоды: из проекта полностью исчез государственный нотариат, а такие критические вопросы, как квотирование должностей и конкурсные процедуры, не претерпели достаточных изменений. Не урегулированы также и другие важные аспекты, включая запрет кумовства и достаточную публичность.
Без сомнения - во всяком случае исходя из первоначально озвученных министром ещё в конце 2023 года принципов - текст мог бы выглядеть более решительно. Однако на данный момент он именно таков.
Как бы то ни было, но наиболее болезненным продолжает оставаться вопрос нотариальных тарифов. Законопроектом полномочия по их установлению передаются государству, но при этом консервируется основанная на предельных размерах действующая коррупционноёмкая система, при которой в регионы делегируется широкое усмотрение на основе непрозрачных процедур. При таком подходе высока вероятность сохранения по сути действующей тарифной формулы, которая на сегодняшний день полностью себя дискредитировала и не привела ни к чему, кроме очередного неконтролируемого роста нотариальных расценок.
Характерно при этом, что принятие решений предлагается закрепить за конкретным ведомством, исключив тем самым из согласования другие структуры, например социальный блок правительства.
В этой части хотелось бы предложить изменить подход и определять тариф на основе прозрачных объективных экономических показателей. Первый из которых - время совершения каждого нотариального действия - устанавливается на федеральном уровне и является неизменным. Второй - стоимость минуты - ежегодно устанавливается регионами с учётом фактических затрат по декларациям, дефляторов и условного нормированного дохода. В том числе и дифференцировано по округам - с учётом реальной ситуации.
Для обязательных нотариальных действий тарифы должны быть фиксированными и обеспечивать безусловную доступность для всех групп населения, для необязательных принцип тарифообразования может быть более гибким.
Помимо прочего необходимо исправить ошибку, допущенную при введении обязательной нотариальной формы для дарения близким родственникам. Общий тариф здесь не должен превышать 2 000 рублей - сегодняшние десятки тысяч ничто иное, как откровенное издевательство над людьми. Неплохо было бы также подробно разобраться в том, почему и для кого всё это было принято именно в таком виде.
Перечень льгот должен быть актуализирован в том числе за счёт пенсионеров, многодетных, малообеспеченных и других социально незащищённых категорий граждан. При взимании тарифа должна учитываться фактическая способность к его уплате. Описанная в Российской газете история, когда нотариусы настояли на сокращении льгот для детей-сирот и детей-инвалидов, является вопиющей и не должна повториться.
Эти и другие предложения основаны на элементарном требовании обоснованности платежа. Следует помнить - финансовый запас прочности российского нотариата таков, что он без труда сможет поделиться частью своих немалых доходов с нуждающимися. И спокойно продолжить при этом покупать "Майбахи".
Все необходимые формулировки будут подготовлены и направлены в министерство в рамках общественного обсуждения. Нет никаких сомнений, что они будут рассмотрены и при том не формально, "для галочки", а объективно - с учётом интересов государства и общества. Именно так ведь всегда происходит на этой стадии.
Профильный думский комитет подготовил проект постановления по итогам доклада омбудсмена Москальковой, который должен состояться 26 февраля.
В документе правительству предлагается дать девять рекомендаций, среди которых разработка различных поправок и законопроектов, в том числе о противодействии буллингу и ограничении отобрания ребёнка у родителей.
Самому уполномоченному планируется рекомендовать в том числе представить думе тематический доклад «Защита прав инвалидов в Российской Федерации» и продолжить активную работу по развитию международных связей
в области защиты прав человека.
Планируется, что нижняя палата не постесняется напомнить и самой себе о необходимости ускорения работы по трём законопроектам, что конечно особенно радует.
Также из проекта постановления следует, что в скором времени будут организованы парламентские слушания, посвященные актуализации профильного законодательства.
В документе правительству предлагается дать девять рекомендаций, среди которых разработка различных поправок и законопроектов, в том числе о противодействии буллингу и ограничении отобрания ребёнка у родителей.
Самому уполномоченному планируется рекомендовать в том числе представить думе тематический доклад «Защита прав инвалидов в Российской Федерации» и продолжить активную работу по развитию международных связей
в области защиты прав человека.
Планируется, что нижняя палата не постесняется напомнить и самой себе о необходимости ускорения работы по трём законопроектам, что конечно особенно радует.
Также из проекта постановления следует, что в скором времени будут организованы парламентские слушания, посвященные актуализации профильного законодательства.
Нефтяные и газовые лоббисты!
Вашему внимаю предлагается новый порядок разработки месторождений углеводородного сырья, подготовленный минприроды.
И хотя новый он судя по всему лишь по форме, раздолье для работы практически безграничное.
Интересно, что проект приказа составлен таким образом, что старый своё действие не прекращает. Так что можно начать непосредственно с этого. А там - и более интересные вещи пообсуждать. (UPD. Утрата силы зачем-то размещена отдельным проектом: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=154961).
Спешите участвовать, предложения принимаются всего пять дней!
Вашему внимаю предлагается новый порядок разработки месторождений углеводородного сырья, подготовленный минприроды.
И хотя новый он судя по всему лишь по форме, раздолье для работы практически безграничное.
Интересно, что проект приказа составлен таким образом, что старый своё действие не прекращает. Так что можно начать непосредственно с этого. А там - и более интересные вещи пообсуждать. (UPD. Утрата силы зачем-то размещена отдельным проектом: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=154961).
Спешите участвовать, предложения принимаются всего пять дней!
Рубцов.pdf
359.2 KB
Было такое обращение в минэнерго:
"В мой адрес продолжают поступать письма за подписью замдиректора департамента Кислинского. Ответы являются формальными, мои предложения по существу демонстративно не рассматриваются.
Содержание ответов противоречит публично озвученной позиции Министра энергетики РФ, их качество может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности Кислинского.
В связи с этим прошу:
- повторно рассмотреть мои предложения по дополнению проекта Энергостратегии-2050 и дать комментарии по существу каждого из данных предложений;
- сообщить конкретные причины, по которым данные предложения не могут быть учтены в проекте Энергостратегии;
- рассмотреть вопрос о служебном соответствии замдиректора департамента Кислинского с учётом качества направляемых им сообщений и дезавуирования им публичных высказываний Министра энергетики РФ.".
Выше ответ т-ща Рубцова. Оцените.
Почему-то невольно вспомнился протокол, из которого меня вычеркнули. Вспомнился ни к селу ни к городу, разумеется.
"В мой адрес продолжают поступать письма за подписью замдиректора департамента Кислинского. Ответы являются формальными, мои предложения по существу демонстративно не рассматриваются.
Содержание ответов противоречит публично озвученной позиции Министра энергетики РФ, их качество может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности Кислинского.
В связи с этим прошу:
- повторно рассмотреть мои предложения по дополнению проекта Энергостратегии-2050 и дать комментарии по существу каждого из данных предложений;
- сообщить конкретные причины, по которым данные предложения не могут быть учтены в проекте Энергостратегии;
- рассмотреть вопрос о служебном соответствии замдиректора департамента Кислинского с учётом качества направляемых им сообщений и дезавуирования им публичных высказываний Министра энергетики РФ.".
Выше ответ т-ща Рубцова. Оцените.
Почему-то невольно вспомнился протокол, из которого меня вычеркнули. Вспомнился ни к селу ни к городу, разумеется.