И еще два слова об угрозах Трампа ввести пошлины для стран БРИКС, «плане Келлога» и прочих страшилках 👻 которые должны типа «продемонстрировать решимость» трампистов.
Это смешно я даже не знаю как. Весь «план Келлога», например, состоит в том, что нужно пообещать России ослабление санкций, а потом давить на нас угрозой снова их ужесточить. Это какая-то дешевая хуйня с первой страницы учебника маркетинга: напугайте клиента тем, что у него МОЖЕТ БЫТЬ похмелье, а потом продайте ему антипохмелин со словами «даже если вы из принципа не пьете алкоголь, антипохмелин в вашей аптечке точно не помешает».
Я просто уверен, что Путин высмеет этот говномаркетинг на прямой линии 19 декабря или еще каком-нибудь пресс-подходе. А по поводу пошлин для БРИКС скажет: ну так мы и хотим развивать свои рынки, а не работать на американскую экономику, поэтому-то мы и переходим на расчеты в нацвалютах и отказываемся от доллара, спасибо, что ты подыгрываешь нам, Дональд.
Я уже говорил о том, что протекционистские замашки Трампа могут пойти во вред самим же США. Протекционизм был хорош в 1897 году, когда американская экономика, действительно, бурно развивалась. А развивалась она потому что внутри самой Америки была сила, готовая ее двигать, было много людей без работы и без образования. Сейчас американский подросток может зарабатывать, тупо выкладывая в интернет стрим того как он играет в Sims. В том-то всё и дело, что времена изменились, структура общества изменилась. Совершенно не факт, что это рабочий рецепт, вся эта мантра на тему спасительных пошлин.
Трамп опоздал. Вот правильная формула, которая принадлежит не мне, а моему приятелю Вольфсону. Америке нужно было вводить заградительные пошлины лет 20 назад, как минимум, когда Китай резко ускорился и когда Россия начала выбираться из тьмы девяностых. Вместо того чтобы заняться собой, Штаты увлеклись «оранжевыми революциями» и прочими играми в демократию и глобализм. И в итоге они получили пиздец в виде неожиданно выросшего к 2010 году блока БРИКС, которому эти оранжевые побрякушки оказались как стрельба из водного пистолета. В 2024 году игроки уже равны, не потому что они бурно выросли, а потому что Америка эпически проебалась! Вот что я хочу сказать. Трамп просто не понимает еще этого. Не сознает, что Россия, Китай и проч. стали достаточно устойчивы, чтобы выдержать утрату американского рынка. Это американский рынок потеряет. Трамписты пососут Европу, Японию и прочих сателлитов, но не БРИКС, которому эти тарифные войны только дадут стимул к развитию, как СВО дала стимул к «развороту на Восток». Не видеть этого - значит ни черта не видеть!
И еще два слова об угрозах Трампа ввести пошлины для стран БРИКС, «плане Келлога» и прочих страшилках 👻 которые должны типа «продемонстрировать решимость» трампистов.
Это смешно я даже не знаю как. Весь «план Келлога», например, состоит в том, что нужно пообещать России ослабление санкций, а потом давить на нас угрозой снова их ужесточить. Это какая-то дешевая хуйня с первой страницы учебника маркетинга: напугайте клиента тем, что у него МОЖЕТ БЫТЬ похмелье, а потом продайте ему антипохмелин со словами «даже если вы из принципа не пьете алкоголь, антипохмелин в вашей аптечке точно не помешает».
Я просто уверен, что Путин высмеет этот говномаркетинг на прямой линии 19 декабря или еще каком-нибудь пресс-подходе. А по поводу пошлин для БРИКС скажет: ну так мы и хотим развивать свои рынки, а не работать на американскую экономику, поэтому-то мы и переходим на расчеты в нацвалютах и отказываемся от доллара, спасибо, что ты подыгрываешь нам, Дональд.
Я уже говорил о том, что протекционистские замашки Трампа могут пойти во вред самим же США. Протекционизм был хорош в 1897 году, когда американская экономика, действительно, бурно развивалась. А развивалась она потому что внутри самой Америки была сила, готовая ее двигать, было много людей без работы и без образования. Сейчас американский подросток может зарабатывать, тупо выкладывая в интернет стрим того как он играет в Sims. В том-то всё и дело, что времена изменились, структура общества изменилась. Совершенно не факт, что это рабочий рецепт, вся эта мантра на тему спасительных пошлин.
Трамп опоздал. Вот правильная формула, которая принадлежит не мне, а моему приятелю Вольфсону. Америке нужно было вводить заградительные пошлины лет 20 назад, как минимум, когда Китай резко ускорился и когда Россия начала выбираться из тьмы девяностых. Вместо того чтобы заняться собой, Штаты увлеклись «оранжевыми революциями» и прочими играми в демократию и глобализм. И в итоге они получили пиздец в виде неожиданно выросшего к 2010 году блока БРИКС, которому эти оранжевые побрякушки оказались как стрельба из водного пистолета. В 2024 году игроки уже равны, не потому что они бурно выросли, а потому что Америка эпически проебалась! Вот что я хочу сказать. Трамп просто не понимает еще этого. Не сознает, что Россия, Китай и проч. стали достаточно устойчивы, чтобы выдержать утрату американского рынка. Это американский рынок потеряет. Трамписты пососут Европу, Японию и прочих сателлитов, но не БРИКС, которому эти тарифные войны только дадут стимул к развитию, как СВО дала стимул к «развороту на Восток». Не видеть этого - значит ни черта не видеть!
Смешно. Всё это очень смешно.
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
