📆16 декабря 1773 года бостонские "Сыны свободы", переодевшись для маскировки индейцами, выбросили в море 342 ящика чая в знак протеста против монополии Ост-Индской компании. Протест, получивший имя Бостонского чаепития, положил начало событиям Американской революции.
Попробуем популярно объяснить причины, побудившие американских колонистов послать к черту английского короля Георга III.
1️⃣ В Америку изначально ехали английские оппозиционеры - пуритане (а также квакеры, анабаптисты etc). Казалось бы, в чем различие? Англичане - протестанты, и американцы - протестанты (за исключением штата Мэриленд разве что). И те говорят на английском языке, и эти. И у тех были шляпы с перьями, шарфы, чулки, дублеты и прочие моды XVII века, и у этих. Различий вроде не видно. Но нет. Главное отличие пуритан от англиканской церкви было в том, что Генрих VIII приватизировал всю церковь в Англии, а пуритане считали, что церковь должна принадлежать самой общине, а не папам или королям. Это важно, потому что вопрос о независимости церкви от короля уже явно попахивает республиканскими началами. Мы видим этническую дивергенцию.
2️⃣ Английские короли не давали американским колонистам представительства в парламенте. Но при этом драли с них налоги. Немного странная ситуация, согласитесь. Деньги у тебя забирают, а контролировать. на что они идут и куда, ты не можешь. Особенно раздражало то, что английские короли Ганноверской династии (since 1714) были немцы и отправляли кучу денег своим немецким родственникам, и английские солдаты тоже воевали за интересы немцев, и при английском дворе тоже тусили какие-нибудь немцы вроде композитора Генделя. Непатриотично. В общем, люди начали возмущаться, и тогда Сэмюэл Адамс заявил: "Нет налогам без представительства". Именно он и основал революционную ячейку "Сыны свободы".
3️⃣Фактор репрессий. Чтобы задушить в корне эти революционные поползновения, в Бостоне разместили английские войска. И, конечно же, 5 марта 1770 года случился инцидент на Кинг-стрит (британские учебники до сих пор называют это всего лишь incident, в американских пишут: massacre, бойня). Какой-то уличный торговец потребовал у английского солдата вернуть долг за пиво там или табак, неважно, а солдат в ответ ударил его прикладом. Началась стрельба, погибли люди. И "Сыны свободы" распиарили эту историю по всем колониям: смотрите, мол, чё творится, как распоясался кровавый режим.
4️⃣ Американским колонистам навязали монополию Ост-Индской компании, в торговле чаем, прежде всего. Здесь тонкий момент, который знатоки русской истории тоже поймут, на примере Соляного бунта 1648 года хотя бы. Государство не может жить без денег. Для обеспечения казны доходами нужны средства, потому что только налогами не прокормишься. Поэтому государства всегда придумывают монополии: на соль, или на чай, или на алкоголь, или создают государственные нефтяные компании и газовые гиганты. Но нефти в XVIII веке еще не было, она не была нужна, скажем так, потому что кораблики плавали под парусами. И тогда английские короли начали навязывать своим подданным самый популярный тогда напиток - чай. У американцев были свои способы купить чай, у пиратов Карибского моря, например, которые нападали на корабли Ост-Индской компании, забирали у них чай и потом продавали его американцам. Чтобы уменьшить финансовые потери от пиратства и контрабандной торговли, в мае 1773 года был утвержден Чайный закон, по которому американцы были бы вынуждены контрабандные потери погашать, через пошлины. Короче, американцам эти монопольные игрища надоели, они пошли и выбросили государственный чай в море.
Американцы не хотели восставать против Англии! Это случилось из-за туповатой санкционной политики самого Лондона. Английские лорды хотели принудить Америку платить за свои косяки, - и в итоге потеряли всё.
Говорят, что история учит жизни. Это полный булшит. История ничему и никого не учит. Особенно если это твоя собственная история.
Вот и всё. Из подсанкционной России с любовью к американским сепаратистам, как говорится.
📆16 декабря 1773 года бостонские "Сыны свободы", переодевшись для маскировки индейцами, выбросили в море 342 ящика чая в знак протеста против монополии Ост-Индской компании. Протест, получивший имя Бостонского чаепития, положил начало событиям Американской революции.
Попробуем популярно объяснить причины, побудившие американских колонистов послать к черту английского короля Георга III.
1️⃣ В Америку изначально ехали английские оппозиционеры - пуритане (а также квакеры, анабаптисты etc). Казалось бы, в чем различие? Англичане - протестанты, и американцы - протестанты (за исключением штата Мэриленд разве что). И те говорят на английском языке, и эти. И у тех были шляпы с перьями, шарфы, чулки, дублеты и прочие моды XVII века, и у этих. Различий вроде не видно. Но нет. Главное отличие пуритан от англиканской церкви было в том, что Генрих VIII приватизировал всю церковь в Англии, а пуритане считали, что церковь должна принадлежать самой общине, а не папам или королям. Это важно, потому что вопрос о независимости церкви от короля уже явно попахивает республиканскими началами. Мы видим этническую дивергенцию.
2️⃣ Английские короли не давали американским колонистам представительства в парламенте. Но при этом драли с них налоги. Немного странная ситуация, согласитесь. Деньги у тебя забирают, а контролировать. на что они идут и куда, ты не можешь. Особенно раздражало то, что английские короли Ганноверской династии (since 1714) были немцы и отправляли кучу денег своим немецким родственникам, и английские солдаты тоже воевали за интересы немцев, и при английском дворе тоже тусили какие-нибудь немцы вроде композитора Генделя. Непатриотично. В общем, люди начали возмущаться, и тогда Сэмюэл Адамс заявил: "Нет налогам без представительства". Именно он и основал революционную ячейку "Сыны свободы".
3️⃣Фактор репрессий. Чтобы задушить в корне эти революционные поползновения, в Бостоне разместили английские войска. И, конечно же, 5 марта 1770 года случился инцидент на Кинг-стрит (британские учебники до сих пор называют это всего лишь incident, в американских пишут: massacre, бойня). Какой-то уличный торговец потребовал у английского солдата вернуть долг за пиво там или табак, неважно, а солдат в ответ ударил его прикладом. Началась стрельба, погибли люди. И "Сыны свободы" распиарили эту историю по всем колониям: смотрите, мол, чё творится, как распоясался кровавый режим.
4️⃣ Американским колонистам навязали монополию Ост-Индской компании, в торговле чаем, прежде всего. Здесь тонкий момент, который знатоки русской истории тоже поймут, на примере Соляного бунта 1648 года хотя бы. Государство не может жить без денег. Для обеспечения казны доходами нужны средства, потому что только налогами не прокормишься. Поэтому государства всегда придумывают монополии: на соль, или на чай, или на алкоголь, или создают государственные нефтяные компании и газовые гиганты. Но нефти в XVIII веке еще не было, она не была нужна, скажем так, потому что кораблики плавали под парусами. И тогда английские короли начали навязывать своим подданным самый популярный тогда напиток - чай. У американцев были свои способы купить чай, у пиратов Карибского моря, например, которые нападали на корабли Ост-Индской компании, забирали у них чай и потом продавали его американцам. Чтобы уменьшить финансовые потери от пиратства и контрабандной торговли, в мае 1773 года был утвержден Чайный закон, по которому американцы были бы вынуждены контрабандные потери погашать, через пошлины. Короче, американцам эти монопольные игрища надоели, они пошли и выбросили государственный чай в море.
Американцы не хотели восставать против Англии! Это случилось из-за туповатой санкционной политики самого Лондона. Английские лорды хотели принудить Америку платить за свои косяки, - и в итоге потеряли всё.
Говорят, что история учит жизни. Это полный булшит. История ничему и никого не учит. Особенно если это твоя собственная история.
Вот и всё. Из подсанкционной России с любовью к американским сепаратистам, как говорится.
*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
