Путин в очередной раз шокировал «наиболее патриотический сегмент», заявив, что он готов поддержать инициативу Трампа о сокращении военных бюджетов США, РФ и КНР вдвое и что сотрудничать с американцами по разработке редкоземельных металлов он тоже готов. Складывается ощущение, что у Путина с Трампом какой-то поединок: кто лучше шокирует свой народ.

Ничего удивительного в этом нет. За три года огромное число людей и с той, и с другой стороны записались в «ястребы» и попало под влияние не самых чистоплотных людей, в багаже которых нетрудно найти дружбу с Навальным или членство в "Обществе Память". И у Трампа, и у Путина есть праволевые политические конкуренты, которые больше всего на свете боятся сближения России и Америки. Потому что тогда вся «ястребиная» риторика оппозиционеров идет насмарку. Не на чем будет набирать политические очки. Платформа оппозиции (русских «патриотов» или западных «демократов», неважно) проста: не нужно договариваться с врагом от слова «совсем». Это не политика. Это тупость. Будет по-моему или не будет никак. Так часто ведут себя ревнивые люди: «О боже, ты посмотрел на ее сиськи!» - «Да не смотрел я на ее сиськи, я просто на дорогу смотрел!» - «Нет, я видела, ты посмотрел конкретно на сиськи! Не смей на чужие сиськи смотреть!». Вот на чем строятся оппозиционные концепты. На ревности. На примитивном давлении на своих избирателей или подписчиков: а я не хочу, чтобы вы даже задумывались о том, что Россия и США могут сотрудничать.

Кто-то скажет, что это парадокс. Но вообще-то Путин и Трамп добивают тоталитаризм, который строится на образе врага. Тоталитаризм заканчивается в полной мере только сейчас, - как феномен «долгого» XX века. Историки так часто говорят: медиевист Ле Гофф говорил, например, что «долгое Средневековье» заканчивается только в XIX веке, специалисты по XVIII веку любят говорить, что XVIII век заканчивается только Венским конгрессом и битвой при Ватерлоо в 1815 году и т. д. Вот что умирает прямо сейчас. XX век. Характерные процессы и инструменты. И главный инструмент, который почти уже не работает, - это ревность. Когда человек начинает рвать на груди тельняшку и кричать: «Люди! Да что же это происходит! Путин с капиталистом Трампом заигрывает! Редкоземельную нашу Россию-матушку продает! Оборонный бюджет сократить! С фашистами мир заключить!», - это уже не вызывает ожидаемого отклика от давно «обуржуазившейся» (и слава Богу) аудитории.

Добавлю к этому только то, что Путин полностью подтвердил авторскую догадку недельной давности о том, что на переговорах в Эр-Рияде Украина «сущностно» цитата ВВП) обсуждаться не будет, а будет широкий дипломатический и экономический спектр, и Украина упоминаться в этой повестке будет только где-то глубоко в конце, как постскриптум. Так оно и сложилось, и дальше будет так складывается. Украина - это и есть постскриптум, недостающее звено в истории «долгого» XX столетия, - чтобы можно было всё окончательно уже дочитать, вытереть кровь и пот, вздохнуть, поставить этот трехтомник на книжную полку и сказать: «Вот я и дома».

Несколько дней обсуждаем с американскими друзьями яйца. В США большая проблема с яйцами, потому что из-за птичьего гриппа погибло 162 млн куриц. В моменте цена на одно яйцо была ровно доллар ($12 за дюжину). Но это, скорее, психологический барьер. В среднем оптовая цена где-то $8 за дюжину по сравнению с $2,25 осенью. Всё это сопровождается политическими спекуляциями и поиском монопольного сговора, понятное дело.

У нас в России яйца тоже недавно взлетели. Но выяснилось, что у нас есть Азербайджан, где можно быстро докупить недостающие яйца и решить вопрос. Возникает вопрос, соответственно: а где в Северной Америке Азербайджан. Я долго чесал в затылке, но так и не нашел, где он.

Яйца меня мало волнуют на самом деле. Я переживаю за какао-бобы. Из-за высоких мировых цен на какао-бобы скоро взлетят цены на шоколад, и я не смогу и дальше лопать свои любимые шоколадные батончики.

Я не знаю, зачем я написал этот пост. Просто вспомнилось. Можете проблему с яйцами никак не комментировать.

На свете много людей, которые ярко начинают, но потом сдуваются и переходят в сословие вечно недовольных жизнью «творцов». Всё-то им не нравится: и генералы у нас плохие, и либералы во власти, и империя недостаточно империя, и великая русская литература гибнет. В их художественном воображении война представлялась им лихими танковыми прорывами и подвигами. А оказалась сплошными бессмысленными прилетами и похоронками. Кто виноват? Они постоянно задаются этим вопросом. Хотя знают ответ заранее.

Это и есть жизнь. Жизнь - это всегда разочарование, т. е. буквально разрушение волшебства. Снятие лака, литературной позолоты. Всегда мы цепляемся за сказочный образец. Едет девочка в большой город, условно, и в поезде воображает себя Золушкой, которая будет работать в офисе примерной секретаршей, а потом ее заметят, и вдруг она станет королевой. И очень многие говорят: да! ты должна верить в свою мечту, и рассказывают миллион примеров, как «у кого-то получилось». И ты веришь этим примерам. И огромное число книжек и фильмов подтверждает эти примеры. Сочинения Джоан Роулинг и Хелен Филдинг убеждают тебя. В мире есть магия. Просто верь. Но магии нет. Время волшебников прошло, как писал Юрий Олеша. Обман. Иллюзия. Образ мира, в твоем воображении явленный. Этого несостоявшаяся Золушка никак не решается признать. Она горбатится на бессмысленной офисной работе какой уже год, а принц так и не приходит, только долги по кредитке растут.

То же самое и с войной. Четвертый год она идет уже, война-то. Четвертый год ты слышишь: скоро, скоро, режим уже на грани, скоро фронт лопнет, - а он всё не лопается. И в итоге девочка начинает писать, конечно же, что «это не та война» и жаловаться. Не так всё! Не так, как было в кино.

Конечно, не так, дорогая моя, ненаглядная. Ну конечно же. Потому что оценка твоя с самого начала была неверна. Образ победы в твоей золушкиной голове был переполнен ролевыми фантазиями. Другие писатели, поэты и актеры создали этот образ для тебя. И ты полюбила его. А когда этот образ столкнулся с реальностью, ты разочаровалась и стала искать виноватых. Ну конечно, во всем виноваты жестокие московские охранители, олигархи, коррумпированные генералы. Все виноваты. Но только не ты. Не твое воображение.

Хуже всего становится, когда люди это сознают. Когда их наконец-то прошибает эта догадка. Что всё это с самого начала был обман. Игра твоего воображения. Что это ты сама уверовала в сказку, и сказка обманула тебя. Тогда ты начинаешь ненавидеть себя, и тобой овладевает желание решить всё быстрым прыжком с балкона.

Но и это нужно побороть. Это самое трудное в жизни вообще. Побороть свое разочарование жизнью. Осознать. А потом сказать: «Ох, блин, какая же я дура! Золушка! Бриджит Джонс, едрит-мадрид! Нет, нет, это всё не для меня… Никакой я не творец… Не королева! Но и секретаршей я тоже работать больше не буду. А пойду-ка я работать… учительницей великой русской литературы и буду мучить бедных детишек только одним вопросом: расскажите мне, дети, про диалектику души Николая Ростова. Кто хочет к доске? Иванов? Петров? Сидоров! Сидоров, я к тебе обращаюсь, скверный мальчишка! Это что?! Телефон? Телефон на уроке! Что это ты читаешь!». - «Это телеграм-канал футболиста Батракова, Марь Иванна… Восходящая звезда...» - «Это что же получается, Вовочка, ты хочешь быть как футболист Батраков?! Звезда!.. Миллионы! Мальдивы!.. А на Николая Ростова тебе плевать, значит!? На великую русскую литературу, на графа Льва Николаевича плевать!?.. Или на Антона Павловича Чехова, может быть?.. М-м-м?!.. Звездой он хочет быть,.. Ну надо же…»

Легкое сомнение всё еще будет тревожить тебя. Но - никогда не сомневайся. Это и было твое призвание с самого начала. Убивать. Убивать мечту и растаптывать магию. В клочья. Чтобы все они горели в аду, Гарри Поттер, Бриджит Джонс и особенно футболист Батраков.

Это всегда и была твоя война.

Илон Маск тем временем заявил, что Соединенные Штаты на грани банкротства.

Забавно. Забавно, что автор этого блога говорил то же самое буквально несколько дней назад и был раскритикован. «О нет! Да как можно подумать такое! Англосаксы не могут быть на грани банкротства. Это же гегемоны. Великие колониалисты и хитропланщики. Какая большая у них экономика! Как много капиталов и микропроцессоров. Могучие танки и самолеты. А уж в мягкой силе они давно обогнали нас». Эту песню или куплеты ее автор слышал все последние три года в разнообразных аранжировках. Заходил какой-нибудь человек в комменты и начинал петь невпопад.

И тут вдруг выходит Маск и говорит: а вы знаете, вообще, что нам пиздец?! Что нужно срочно сокращать расходы, оптимизировать бюджеты, ну и заканчивать, конечно же, с украинской черной дырой, в которую улетело 300 миллиардов.

Это просто баунти, райское наслаждение, читать очередную порцию скептических комментариев. Давайте я вам их подскажу: 1) "Это просто демагогия, с Америкой всё нормалды, ничего она не гибнет"; 2) "Мячин, кончай лить воду в уши, нет и никогда не было там никаких 300 миллиардов, Зеленский так сказал. Кому ты веришь больше: русскому человеку Зеленскому или же чокнутому миллиардеру, которого ты любишь только из-за его камео в девятом сезоне ТБВ"; 3) "они просто напечатают еще зеленых банкнот, ты такой смешной глупый мальчик, Мячин, я тебя люблю"; 4) "Америка банкрот, а русские солдаты всё равно гибнут, Мячин, ты диванный клоп, отписываюсь".

Была бы это просто демагогия, это не подтверждалось бы фактами. Не сокращал бы Трамп USAID с 10 000 сотрудников до 294, не сворачивал бы 5 000 программ, не замораживал бы черной дыры и с русскими не договаривался бы о сокращении военных бюджетов. Об этом говорили многие, и Путин говорил в том числе: Соединенные Штаты по итогам Второй мировой войны взвалили на себя пресловутое "бремя белого человека", подобрали колониальные обломки "старых империй". Это, с одной стороны, дает очки к статусу гегемона, а с другой - вынуждает гегемона вбухивать кучу денег во Вьетнам или Афганистан. Часть расходов американские спецслужбы отбивают. конечно (героином, например). Но в эту игру нельзя играть вечно. "Благородные" афганские или украинские "повстанцы" постоянно хотят больше. Всё чаще деньги попадают в карманы сребролюбивых посредников. И в итоге в один прекрасный день кто-то говорит: стоп. Всё ребята, это конец. Потому что мы сами на нуле. Так случилось весной 1975 года, когда Конгресс отказался давать Сайгону денег, сославшись на то, что Никсон уже не президент. Так и сейчас случилось. Более того, Трамп ухватил Зеленского за шиворот и начал трясти его со словами "где мои деньги, отдай что можешь хотя бы минералами".

У Америки полыхает задница. Это не сердечный приступ, но всё равно болезнь. Спустя 80 лет "бремя белого человека" обернулось беспощадным геморроем. Наверное, не нужно об этом в публичном блоге писать. Но у меня был как-то раз геморрой. Это очень неприятно. Пока геморроидальная шишка не отвалится, ты везде ходишь, ноешь и не знаешь, на какую подушку сесть. Вот Украина для Вашингтона сегодня - это такая шишка. Вообще непонятно что с ней делать. Можно только тупо ныть и ждать, когда она отвалится. Как и глупо думать, что Евросоюз с радостью подберет эту шишку, приставит ее к своей жопе уже и с криком "Да здравствует демократия!" бросится воевать с проклятыми путинистами.

Вот почему большинство комментариев в духе: "ничего еще не кончено", "они еще баксов напечатают", "это просто перераспределение бюджетов", "сменится центр принятия решений с Вашингтона на Брюссель или Лондон, нам от этого не легче", - не выражает ничего, кроме свойственного всем русским людям кухонного ворчания. Потому что такие комментарии противоречат всей логике событий. Нет фактов - ну и ладно. Зато я ворчу. Зато комментирую. Зато имею свое мнение.

Вот такой я умный, критически мыслящий гражданин.

Поддержать автора вы знаете как.

Подписчики кинули с утра ссылку на подкаст Латыниной, в котором она... учит русских быть имперцами. Говорит: верила, что Майдан был спонтанным восстанием, а сейчас узнала, что 90% украинских СМИ содержались USAID, и это открыло ей глаза на реальность.

Комментировать это - всё равно, что лопать уцененный многослойный торт. Слюнки текут то ли от вида торта, то ли от взгляда на ценник. Но я попробую.

Во-первых, Латынина всегда была умной, но у нее, как и у всех русских умников, ум был сопряжен с "горем", т. е. ярко выраженным снобизмом. Прототип главного героя комедии Грибоедова хорошо известен. Это Петр Яковлевич Чаадаев. Он же прототип Евгения Онегина. Типичный скучающий дворянин первой половины XIX столетия, сноб, западник, филокатолик. Яркое проявление вырождения элит. То же самое представляет из себя и Латынина, и многие другие представители "либеральной интеллигенции", ее "рационализирующего звена" (термин Алешковского). По своей сути это вечно мечущийся и переобувающийся осколок интеллигенции советской. Любовь к "угнетенным народам" сочетается в них с презрением к своей родной стране, по причине чрезмерного себялюбия, вот и всё, так им нравится позиционировать себя, так это создает нужный ореол непонятого гения, часто даже мученика. Вот что такое "горе от ума". Это характерный стереотип поведения русского интеллектуала, который на практике очень мало знает (Чаадаев, например, совершенно не знал русской истории, на что ему справедливо ткнул Пушкин в знаменитом письме осенью 1836 года).

Во-вторых, это презрение распространяется не только на власть и народ ("народ тёмен", "эта страна" и проч.), но и - на собственных читателей. "Латынина, судя по всему, уверена, что её аудитория не обладает извилинами", - верно заметили подписчики, приславшие мне ссылку. Именно так. Всегда русский интеллигент презирает свою аудиторию, она кажется ему недостаточно созревшей до его великих помыслов. На самом деле всё наоборот. Читатели всегда умнее автора, просто потому что их больше, коллективный ум всегда сильнее, проницательнее, точнее угадывает тренды. И автор незаметно заимствует мысли у своих читателей, пытается уловить их интересы, по числу лайков к тем или иным комментам хотя бы. Только он разворачивает эти идеи, увязывает "с общим комплексом задач, стоящих перед Рейхом", - как это делал Олег Павлович Шелленберг в "17 мгновениях весны", и читатели воспринимают это как авторский прорыв и начинают щедро сыпать донаты, даже не замечая, что это им на карточку должно упасть "за идею". Вот что делает Латынина. Она видит, что трампистская революция быстро переворачивает мозги аудитории, и сама переворачивается, переобувается. Все авторы делают это. Воруют у читателей. Только некоторые признаются, а некоторые - не очень.

Во-третьих, Латынина элементарно опоздала. Переобуваться в "имперцы" русские либералы стали еще где-то в середине нулевых, когда стало очевидно, что Россия выбирается из ямы 90-х, и это меняет весь политический ландшафт, все программы, все тезисы. Уже осенью 2003 года Чубайс выступил с концептом "либеральной империи", и тою же осенью, что характерно (ровно через месяц после речи Чубайса), на нары отправился господин Ходорковский, ярко выраженный противник всякого империализма (это хорошо видно по его заигрываниям с КПРФ). 2003 год, вообще, был поворотным в русской истории, потому что из Думы с треском вылетели сразу две либеральные партии. Вот когда нужно было переобуваться, а не 22 года спустя. Автор лично знаком с огромным числом переобувшихся тогда в "имперцы" либеральных мальчиков и девочек, и многие из них сегодня критикуют Кремль с позиции "мы недостаточно империя, если хотим сделку с Западом", - горбатого исправит только могила, в общем, русский интеллигент всегда будет критиковать власть, всегда он будет переобуваться и находить удобную для критики нишу.

Тут, наверное, должен быть какой-то вывод, но я уперся в лимит 4 000 знаков. Допишите этот вывод в комментариях сами, дорогие подписчики.

Обсуждаем с друзьями новость о том, что международные инвесторы скупают русские акции в ожидании большой сделки. Хотя, вообще, назвать это "новостью" у меня не поворачивается язык. С тем же успехом "новостью" можно считать сообщение "сегодня 28 февраля, скоро начнется весна, и снег растает". Да, в комментариях тебе быстро напихают: "не думаю, что весна начнется 1 марта", "я помню, как в июне снег шел" и "ну и что, а в декабре снова начнется зима". Будут комментаторы, считающие, что Дума должна законодательно запретить снегу таять. Тем не менее, весна будет. А снега не будет. По-любому.

Я очень плохо разбираюсь во всяких там инвестициях, но мне кажется, что это очень похоже на ведение телеграм-канала. Молодой и неопытный автор просто следит за повесткой дня и пишет то же самое, что пишут остальные. Все бегут - и я бегу. Человек видит всплеск какой-нибудь темы (мигранты, например), и начинает резво строчить: мигранты плохие, выгнать всех отсюдова, доколе это будет продолжаться, - и тому подобный набор черносотенных штампов. А потом приходит вдруг Путин такой на коллегию ФСБ и - бац! - "требует пресекать попытки разобщить и расколоть общество, стравить разные национальности и религии". Сразу всё съеживается. Сразу такие публикации идут на спад, тренд уходит. Потому что стратегия неверна. Опытный русский блогер никогда не будет делать мигрантскую тему краеугольным камнем своего канала. Потому что понимает: рано или поздно его писанина напорется на "многонационалочку" как ключевой момент российской государственной доктрины. Эта игра не стоит свеч. Можно ляпнуть 1-2 поста на злобу дня, но не более того. Вот критиковать Запад и западничество можно бесконечно. Эта тема заходит всегда. Неважно, чё там у Путина с Трампом, пусть они хоть в десна целуются, как Брежнев с Хонеккером, - всегда люди будут читать статьи и книжки на тему "Россия и Америка: геополитические противники или непостоянные любовники" (условно, нет книжки с таким названием, не ищите ее в интернете, я сам это только что выдумал).

Так вот, мне кажется, что с инвестициями всё то же самое. Можно попробовать сшибить быструю денюжку на модных трендах: зеленая энергия, крипта, ассистентские программки вот эти забавные, которые вы называете "искусственным интеллектом", - как глупый молодой блогер пытается мигрантскую тему качать. Но опытный инвестор всегда вкладывается в страну. Всегда он ищет не столько крутой проект, сколько хороший фундамент, на котором можно построить проект. А фундамент - это люди. Хороший инвестор должен уметь отличить людей, с которыми можно иметь дело, от людей, которых надо послать сразу и нахуй. Хороший продюсер будет делать ставку не на проект, а на его автора, будет смотреть, горят ли у него глаза. И футбольный менеджер будет искать огонь в глазах молодого футболиста, - так агент Банатин, например, нашел капитана сборной России Глебова: ему просто понравился хулиганистый 19-летний пацан, у которого были явные проблемы с дисциплиной. Глебов даже пасовать толком не умел, его этому потом в "Ростове" Карпин учил.

Российский рынок очень молод, перспективен и в хорошем смысле хулиганист, это молодой, но уже наглый Глебов, который только учится пасовать, вот что я хочу сказать. Любой хороший инвестор это понимает, чует по характерным призакам. Россия выкарабкалась из ямы девяностых только к концу второго срока Путина и сразу же начала хулиганить и всем хамить: Мюнхенская речь, август 2008-го и прочее. Особенно хорошо это заметно на фоне другой постсоветской страны, которая никуда не выкарабкалась, а перешла к политике войны и выклянчивания денег на войну, в итоге у этой страны не осталось выбора, кроме как влезть в долги по самую макушку и продаться своему кредитору ни за грош. Вот это главное всегда. Определить не потенциал, не платежеспособность клиента, - а его готовность пахать, причем не просто пахать, а пахать на конкретный результат.

Не знаю, зачем я написал эту заметку. Но вдруг она вам пригодится зачем-нибудь.

Я не спал целую ночь, пытаясь понять, что же произошло вчера в Белом доме. Я пересмотрел несколько раз видео перепалки в Овальном кабинете. Перечитал все возможные расшифровки, в оригинале и в переводе. Около пяти утра я не выдержал и вырубился прямо на боевом пропагандистском посту.

Но я всё понял. Вот что случилось.

Во-первых, нужно решительно отказаться от мысли о том, что у Трампа был какой-то хитроплан, что это спектакль, шоу. Трамп не собирался ничего такого разыгрывать. Он искренне рассчитывал подписать с Зеленским сделку по минералам, а затем заставить Украину и Россию заключить мир, оказывая давление на обе стороны (русских он пугал бы санкциями, а украинцев — полным отказом от поставок оружия и отключением старлинка). В расчете выбить из Украины хоть что-то Трамп за день до случившегося перешел на более мягкую «проукраинскую» риторику, перестал называть Зеленского диктатором и проч.

Во-вторых, Зеленский приехал не с целью подписывать соглашение по минералам, а с целью под прицелом камер навязать Трампу «важливість надійних гарантій безпеки» и «продовження військової допомоги нашій державі». Надавить на Трампа, показать ему детские фотографии, заявить, что «Путин не остановится» и что «с русскими договариваться нельзя», — надавить на жалость в прямом эфире, в общем, и заставить Трампа включить «гарантіи безпеки». А потом — продолжить войну как ни в чем не бывало.

Кому-то это может показаться нелепицей: Зеленский, мол, решил надавить на Трампа, полноте, автор, что вы несете, не может такого быть. Очень даже может. Вариант был рабочий, должно было прокатить. Потому что на Трампа давили также европейские союзники по НАТО, грозили ему, убеждали поддержать Украину и затянуть переговоры с Путиным. Плюс свои паршивые овцы вроде Линдси Грэма, пресса, общественники. Давление на Трампа всегда есть, никуда оно не делось. Трампу достаточно было ляпнуть несколько обещаний, от которых он потом не смог бы легко отказаться. И Зеленский верил в успех, потому что те же люди, которые готовили его к визиту в Вашингтон (европейские и британские политтехнологи), говорили ему, что они надавили на нужные рычаги и «обработали» Трампа. Но случилось всё ровно наоборот.

Полчаса или более разговор шел более-менее нормально. Трамп кивал головой, называл ВСУ «храбрыми солдатами» и т. д. Но в какой-то момент понял, что Зеленский элементарно не хочет прекращения конфликта, и понял он это на моменте, когда Зеленский стал говорить, что Путин не хочет мира. Это его выбесило. Трамп говорил с Путиным по телефону и точно знает, что Путин очень хочет мира. Именно это в пакете со спортивным костюмчиком неожиданно выстрелило. Откровенная ложь Зеленского. Трамп и Вэнс расценили это как неуважение, то, что им врут в глаза, не стесняясь.

Здесь необходимо сделать небольшое отступление на тему американского менталитета. Для американца очень важно уважение. Для любого народа это важно. Но для американца — особенно. Есть у них такая фишечка. Американцы никогда не отделились бы от Британии в XVIII веке, если бы не обиделись на английского короля Георга III, который очень не уважал американских колонистов. И колонисты обиделись, да. Из-за неуважения. Из-за того, что король Георг не захотел пойти с ними на сделку, вполне разумную. Надо было всего-то дать колонистам пару мест в парламенте и позволить покупать контрабандный чай. Но король не захотел. И — проебал всё.

читать далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Наезд на Путина выбесил Трампа не потому что Трамп — «агент Краснов», который очень любит своего начальника, а потому что это неуважение, не к Путину, а к Трампу, который уже нацелился на мирный процесс и запустил его в Эр-Рияде. Это вдруг стало Трампу ясно, как Божий день: Зеленский срывает ему сделку, не «минеральную», а главную, мирную, большую сделку. С этим человеком нельзя договориться. Так часто бывает в жизни, согласитесь. Мы постоянно заставляем себя идти на компромисс с какими-нибудь партнерами, друзьями, женами, мужьями. Говорим: ну ладно, давай договоримся, мы не чужие люди вроде. Но в какой-то момент разговора нам вдруг прилетает озарение: ба, да он же (она) просто не уважает меня, просто издевается надо мной, давит на мои больные мозоли, которые он (она) хорошо знает. И в этот момент вы прекращаете разговор. Просто говорите: а пошел бы ты, мудак. Муж, объелся груш. Все мы немного американцы. У каждого из нас есть свой маленький бесячий король Георг, который не уважает нас, — и в один прекрасный день мы просто посылаем его нахуй.

Это не очень хорошо понятно по видео из Белого дома, но становится определенно ясным из комментария, данного Трампом несколько часов спустя, цитирую: «Он [Зеленский] должен перестать критиковать Путина и заявить о стремлении заключить мир». Я уже неоднократно говорил об этом (последний раз - 21 февраля), но скажу снова: ключевую роль в развязке многолетней украинской драмы играет подчеркнуто вежливая позиция Путина, который за всё это время ни разу не сорвался, не заорал, не ударил кулаком по столу и не начал корчить из себя великого русского «патриота», как некоторые наши не особо умные деятели. Путин всегда и всех уважал: и Трампа, и Байдена, и Камале Харрис даже отвесил пару комплиментов. И это сработало. Это идеально легло на американскую фишечку. А хохляцкое хамство, позёрство, характерное калибанство, наоборот, сыграло роковую роль заведомо слабой карты. Как говорилось в фильме Гая Ричи (в переводе Гоблина, конечно): «А теперь давайте посмотрим на ту херню, которая у него на руках».

Посмотрите внимательно. Посмотрите, как они вдвоем набросились на Зеленского, Трамп и Вэнс, с одинаковым обвинением: ты нас не уважаешь. А вот Путин, посчитали они, уважает. Вот где золотой ключик, открывающий двери волшебного театра. Почему ты мне лжешь. Вот что подхлестнуло Трампа и Вэнса. Вот отчего у них забурлила кровь. Явная ложь. С американцем нельзя так разговаривать. Нельзя вешать ему лапшу на уши. У него исторический нюх на лапшу. Он бизнесмен, прежде всего. Американец терпеть не может, когда его разводят, как лоха.

читать далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Проще говоря, хохлы попытались провернуть свой любимый трюк: подписать соглашение, но не выполнять его, всячески затягивать, заклинивать, додумывать «дорожные карты» какие-то. Но не делать ничего для решения проблемы, — в расчете, что всё как-нибудь само собой рассосется, что в Вашингтоне внезапно сменится власть, в Кремле сменится власть, еще что-то такое произойдет, и можно будет выкрутиться. Здесь, опять же, хорошо видна разница менталитетов. Путин — русский человек. Русский человек терпелив, часто вздыхает просто и говорит: «Ну ладно, давай не будем разводиться пока. Ты мудак, конечно, но давай еще немного подождем, посмотрим на твое поведение». Американец Трамп так себя вести никогда не будет. Развод — значит развод. Но нужно вот это личное оскорбление. Нужно дать почувствовать американцу, что ты держишь его за лоха. Вот тогда он закипит.

И дурак Зеленский сделал именно это. Да, Трамп был к этому готов. Я думаю, что Путин по телефону все уши ему прожужжал рассказом о том, что украинцы попытаются организовать ему что-то вроде Минских соглашений, которые они не будут выполнять. И Трамп увидел, что именно это и происходит. И вспомнил предупреждение Путина. И буквально за несколько минут партия, которую Зеленский почти выиграл (чувак пробился в Белый дом!), превратилась в дипломатическую катастрофу.

Это называется «сколько веревочке не виться». Киевский режим очень долго играл в эту игру. Много лет пудрил людям мозги, подписывал какие-то соглашения, меморандумы, «дорожные карты», — но ничего из подписанного не выполнял. И в итоге это дало эффект. Трамп хорошо знал от Путина, что его будут нагибать, и когда Зеленский сказал: «Путин не хочет договариваться о мире», это предупреждение внезапно сработало, как актерский «манок». Трамп и Вэнс поняли, что их наебывают. Потому что русская сторона предупреждала их именно об этом: хохлы будут разыгрывать ту же игру, что и с «Минском». И Трамп отреагировал. Не как русский человек, а именно как американец. Не русское «ну ладно, давай не будем разводиться пока», а «пшёл вон отсюда, подонок, ты что же, хотел наебать мистера Уоллеса». Вот как это работает. Вот эти штампики из тарантиновских фильмов, которые мы знаем с детства (но не понимаем их), они и сыграли свою роковую роль, потому что Тарантино — очень американский режиссер и эту черту национального характера улавливает очень хорошо.

Я, простите, закончу на этом, потому что через полчаса начинается футбол, а я очень люблю футбол. Я понимаю, что вы все сейчас очень волнуетесь и бежите к клавиатуре, чтобы написать в комментариях: «Борис, но что же дальше? Как будут развиваться события».

И об этом я тоже напишу через какое-то время. А пока могу только сообщить вам спойлер: события будут развиваться хорошо.

Поддержать автора за его бессонные ночи - 2202208137003225.

Спасибо, что читаете и поддерживаете.

Вчера мы в гостях выпивали и смотрели телевизор. Что-то похожее я испытывал единственный раз в жизни: 19 августа 1991 года в Бостоне. Сравнивать события не приходится, но можно сравнить изумление.

Сегодня прочитал стенограмму пресс-конференции и, как драматург, обнаружил триггер, который привел к финалу. Это было упоминание Трампа о ненависти, которую Зеленский испытывает к Путину.

После этого Остапа понесло: клоун словно сорвался с цепи. Мне показалось, что добивал его не столько Трамп, сколько Вэнс, который идеально срежиссировал дальнейший ход беседы. Вопрос, на который у меня нет ответа — этого ли финала добивались американцы.

Но мы в очередной раз увидели, что миром правят эмоции, а человеком — доминанта. Зеленский устроил прекрасное и незабываемое шоу (судя по реакции его послицы, абсолютно импровизированное).

Начинал он с игры членом на рояле (посмотрел на это только сегодня, и вам советую — надо видеть потрясающее выражение лица солиста), а закончил отрезанием своего главного достоинства в прямом эфире.

Не знаю, будет ли за этой кульминацией что-то, кроме развязки. Наверное, каждый человек занят доказыванием смысла собственного существования в этом мире. Этим занимаются и святые, и маньяки — и занимаются, естественно, по-разному.

Разница в том, что одни думают о своём продолжении в посмертной судьбе, а другие выгрызают сиюминутный кайф, которого, как наркоману дозы, всегда недостаточно. Зерно роли этого персонажа — ненависть. Зерно роли Трампа — сделка. Они не могли договориться.

Смотрю футбол и параллельно читаю The New York Times.

Читать это невозможно совершенно. "День американского позора", - пишут они.

Позора. Просто вдумайтесь. По мнению нью-йоркских либералов это позор, то что Трамп и Вэнс вышибли из Белого дома пинками под зад занюханного говнюка, который в прямом эфире назвал вице-президента сукой. Вот это вы как себе представляете. Приходит в ваш дом какой-то урод и называет вашу жену сукой. Что вы скажете. Что напишите по этому поводу в телеграме, когда всё уже будет закончено, все слова переведены и все кадры захвачены видеооператором. Вы скажете: да, моя жена - сука. А я навсегда покрыл свой дом позором, потому что выгнал этого урода из своего дома. Я не должен был его выгонять. Так что ли?

А вот они пишут именно так. Брет Стивенс это пишет, лауреат Пулитцеровской премии, между прочим. Так это подают. "Демократический лидер Украины Владимир Зеленский", в его логике, приехал в Белый дом, чтобы любезно преподнести Америке недра своей страны, а "лживый, вульгарный и нелюбезный хозяин" Белого дома оскорбил его и прочитал ему грубую лекцию о манерах, о том, как нужно вести себя в приличном обществе.

Не, я всё понимаю. Есть политические пристрастия. Я вот, например, убежденный путинист. Но я себе даже представить не могу ситуацию, в которой президентом был бы, скажем, Геннадий Андреевич Зюганов, а премьер-министром - Сергей Михайлович Миронов, и приехал бы в Россию какой-нибудь мудак и сказал бы, что Миронов - сука, а я писал бы: да! ура! Миронов - сука! И получал бы за это Пулитцеровскую премию или ее импортозамещенный аналог. Но вот у них (у либералов) такая логика. Можно называть своего вице-президента сукой. Можно. А человек, который так сказал, он - герой.

Очень интересно за этим наблюдать, конечно. Как Россия выбирается из либерального дерьма последних 30 лет, когда нормой считалось писать бесцеремонные гадости про свою страну и государство, а Запад, наоборот, в это говно погружается. Мы тут в России все последние 30 лет боролись только за это. За уважение. Уважение, которое оценивается не размером колоний, не ВВП и ППС, не числом союзных стран, - оно измеряется только уровнем уважения к своей собственной стране, ее народам и конфессиям, государству и истории. Уважением к самому себе. Всё. Никаких других переменных в этом уравнении нет. А вот у них это нормально теперь, называть второго человека в своей стране сукой.

Как вы думаете, как быстро после этого страна превратится в "эту страну". И как быстро этой страны не станет.

Да, это позор.

"Вашингтонское позорище" Зеленского породило огромное число дешманских нарративов. Авторы этих нарративов сейчас нервно пихают их всем подряд. Такое ощущение, что на дворе не март 2025 года, а конец января 1992-го, когда после указа №65 на улицу вышла вся страна, и все торгуют турецкими жевачками, шоколадными батончиками и китайскими куртками. Всем интересно. Все хотят успеть отметиться прогнозом на дальнейшие события. Будьте внимательны. На этом рынке множество жуликов, которые будут толкать вам разноцветные гипотезы и теории заговора и будут старательно вовлекать вас в свои лотереи и многоступенчатые пирамиды, из которых вы выйдете в одних трусах в полной уверенности в том, что Зеленский в Вашингтоне хитроумно обыграл всех.

Я уже высказывал сегодня днем свое мнение. Никакого хитроумного плана там не было. Наоборот, там была эпическая украинская тупость, напоровшаяся на американскую ментальность. Трамп и Вэнс вовремя сообразили, что Зеленский не хочет заключать мирной сделки , а хочет и дальше паразитировать, спекулируя на выдуманных захватнических планах Путина. Зеленский был выгнан, соответственно, вон, а Путин и Россия получили россыпь звенящих бонусов, как это бывает в конце пройденного уровня в компьютерной аркаде.

Вот что будет. Некоторое время украинские, европейские и британские политики и политтехнологи будут в панике искать нарративы, которыми можно заткнуть эпический провал. Они будут храбрится, разбрасываться идеями, рассказывать всем, как они непоколебимы в своем намерении стоять до конца. Что им нужен "новый лидер свободного мира", что они готовы создать "европейскую армию", что они отдадут Украине вообще всё, оружие, какое у них осталось, и т. д. Они будут говорить даже, что готовы воевать с Трампом "во имя свободы". Несколько недель, а то и месяцев они будут трахать вам мозг этим блефом. Никакой материальной базы, для того чтобы воплотить в жизнь эти маниловские хотелки, у них нет. Всё держалось только на американской поддержке, которая теперь, после случившегося, сдуется. Это породит, среди всего прочего, новые успехи ВС РФ. Будет паника. Все будут спекулировать на этом и будут кричать: посмотрите на тысячи мертвых украинских солдат в холодном мартовском снегу, Трамп убил их.

А потом всё это внезапно пропадет. Потому что западноевропейские политики побегут дружно присягать Трампу на верность. Начнется всё с нового немецкого канцлера Мерца, хорошо известного своим филоамериканизмом. Да, они будут ныть, скулить и говорить, что нельзя идти на сделку с Путиным. Но очень быстро замолчат, из опасения повторить судьбу Зеленского. Сам Зеленский будет еще колоться какое-то время и жрать кактусы. Потом его отстранят от власти. Сделает это не русская разведка и не американская. Это сделают украинские военные, под предлогом "спасения отечества". Собственно говоря, многие (в том числе автор) предсказывали именно такой сценарий, и предсказывали очень давно. "Вашингтонское позорище" - отличный повод к тому, чтобы реализовать давно назревший заговор, который будет приведен в исполнение. И уже со сменщиками Зеленского Путин и Трамп будут договариваться. Здесь нельзя не вспомнить о том, что Путин в самом начале СВО обратился к украинским военным: "Кажется, нам с вами будет проще договориться". Эту задумку никто не отменял. Это предложение так и висит в воздухе, как чеховское "ружье на стене".

Понятно, что стержень этого сценария будет теряться под многочисленными деталями, спекуляциями, обманными ходами и прочими извращениями. Но развязка будет именно такой. Россия получит свое, А Трамп - свое, т. е. редкоземельные металлы и еще какие-нибудь активы, которые он сможет показать своим избирателям и скажет: смотрите, маловеры, я вернул великой Америке 300 млрд, которые просрал Байден, и мир я тоже заключил, как и обещал, молитесь на меня.

И все будут молиться, совершенно забыв о том, что совсем недавно они называли его "лжецом", "рэкетиром", "фашистом" и прочее.

В грандфинале будет грандпереобувание.

Всё.

Нельзя не обратить внимания на созвучие пошедшей по Европе моды говорить о "независимости от США" с характерными для украинцев рассуждениями о России как о "стране-колонизаторе, которая столетиями нас угнетала".

Понятно, что мы тут в России в публицистическом угаре тоже частенько даем жару. Мы любим говорить о западноевропейских странах как о "колониях США". "Америка колонизировала Европу планом Маршалла", - вот наиболее распространенная формула. На самом деле Америка никогда Европу не колонизировала, как и Россия Украину не угнетала. Это всё равно что говорить: "дочь родила свою мать". План Маршалла - это в первую очередь программа экономической поддержки, а не политический план скорейшего угнетения. Европейские политики (Шарль де Голль, например) всегда держались более чем независимо, и Евросоюз возник как экономическая альтернатива США. Это элементарная протекция, взятие "под колпак" этнически и культурно близких стран. Исторически для Соединенных Штатов такие страны - их европейская метрополия; для России - Малороссия (тоже давняя метрополия в общем-то), Молдавия, Грузия.

Да, такая протекция всегда будет сопровождаться постулатом "мы братские народы". Всегда. Всегда в Кремле, условно, этот постулат будет лежать в сейфе рядом с бутылкой водки, золотым пистолетом и медалью за город Будапешт (венгры - криптоевразийский этнос, тоже братский, если подумать). И в США всегда будет много людей, которые будут вспоминать о своих английских, германских или сицилийских корнях, просто глядя в паспорт. И всегда такие люди будут нервно суетиться, когда либеральные СМИ подсовывают очередную лапшу на тему "Путин хочет вторгнуться в Европу". Это-то как раз нормальное состояние вещей. А вот когда и при каких условиях появляется прямо противоположная формула "они всегда нас угнетали". Вот интересный вопрос.

А появляется такая формула всегда, когда вассальные страны лишают бесконтрольного финансирования. Когда им обрезают доступ на рынок, перестают продавать газ по льготной цене, перестают пускать на ТВ развязных селюковских бабищ. Вот тогда начинается это всё. Сразу же бабищи выдумывают, что "Россия нас исторически угнетает". Я хочу сказать, что за распространенными в этом мире рассуждениями о "свободе и национальной идентичности" чаще всего скрывается банальное жлобство и крохоборство (я посмотрел синонимы слова "жлобство" в словаре, простите).

Это и порождает драматический конфликт. Эти линии хорошо видны в недавнем скандале в Овальном кабинете: "мы хотим, чтобы вы дали нам денег" - "а мы хотим, чтобы вы нас уважали". Зеленский - кукла. За его спиной хорошо заметны тени европейских жлобов, которым очень нужны не деньги даже, не напрямую, скажем так, - им нужны характерные условия, при которых они будут иметь беспошлинный доступ на американский рынок (330 млн людей с высокой покупательской способностью - это вам не хухры-мухры), нужен военный колпак (который позволяет самому не вкладываться в оборону), нужен дипломатический комплекс, разведки, спутники, инвестиционные фонды, биржи, - вот это всё; чтобы это можно было использовать для собственной наживы.

Когда империя перестает давать преференции по "братскому" признаку, она немедленно превращается из "благодетеля" в "колонизатора". Немедленно. Фактологический анализ показывает чаще всего, что поддержка империи не снизилась: условия остались те же, спутники так же работают и селюковские бабы на ТВ так же выступают, сменив фамилию или псевдоним разве что. Жлобские требования возросли. "Колонии" хочут больше. Им нужно больше - не денег, повторюсь, - а условий для легкого заработка денег. Больше скидок, больше эфира, больше статуса "привилегированного партнера". Теряя эти статусы (а они их, естественно, теряют, по причине потери качества), они переходят к угрозам, а потом и к полномасштабной информационной войне, которая всегда заканчивается печально, потому что никакая империя не любит террор и не любит, когда ее не уважают за всё, что было сделано для братьев и вассалов на протяжении столетий.

❓Мне нравятся ваши посты, Борис, но я не согласен с вами насчет оценки недавних событий в Овальном кабинете. Я думаю, что Зеленский проявил своего рода мужество. Это первый человек после Путина, который осмелился говорить с гегемоном на равных. Я не защищаю Зеленского, нет, конечно же. Он диктатор и палач. Но давайте отдадим должное врагу. Зеленский пробил брешь американской гегемонии, показал, что Америка не имеет права обещать что-то своим союзникам, а потом бесцеремонно бросать их, более того, требовать назад затраченные средства. Вот как я думаю. А как думаете вы?

Спасибо за вопрос.

Во-первых, это тот самый дешманский нарратив, о котором я писал сутки назад. Либеральные политтехнологи спешно сооружают его сейчас на обломках рухнувшего плана продолжения войны с Россией. Детали этого погибшего плана часто мелькали в соцсетях накануне поездки Зеленского в Вашингтон: ничего не изменится, мол, Трамп даст Украине новых денег и оружия, потому что Трамп - тоже западный человек и капиталист, он не может пойти против "геополитических законов" и будет и дальше давить на Россию, чтобы сдержать агрессию Путина.

Этот план с треском провалился 28 февраля. На встрече с Зеленским Трамп дал очень четко понять, что он не считает Путина агрессором и настроен на мирную сделку с ним. И тогда в либеральной среде мгновенно возник нарратив "Зеленский защищает мир от американской тирании", - чтобы противопоставить неизбежной мирной сделке хоть что-то. Хоть как-то замазать "Вашингтонское позорище". Весь мир видел это. Весь мир и в прямом эфире. И "партия войны" решила выдать это за "антиколонализм". А что еще может выдумать, по вашему, дурная либеральная башка? Только это. Только это они и выдумывают всегда. В этой башке только две извилины. Когда всё идет по плану, это называется "победа демократии", когда всё то же самое идет не по плану, они мгновенно переключаются и говорят, что это "антиколониальная борьба".

Теперь во-вторых. Зеленский - не самостоятельная фигура и не может "говорить с гегемоном на равных", как не может деревенская команда из третьей лиги играть на равных с "Зенитом" или "Спартаком". В политике нет официального деления на "лиги", т. е. "геополитические центры", "субцентры", "сателлиты" и "хер пойми что", потому что на словах соблюдаются принципы "демократического равенства" и "самоопределения наций". Но это не более чем дипломатическая парадигма. Все прагматики это понимают. Не сможет никогда республика Маврикий, условно, противостоять Индии, если индийцы решат высадить там свой десант под предлогом, что на острове живет в основном индуистское население.

Нет никакого "весь мир з нами", в общем. Есть только Большая игра - конкуренция "геополитических центров". а все остальные будут присоединяться к тем или иным "центрам", как Финляндия к Гитлеру. Зеленский - не игрок, а мячик в игре. Этот мячик пихнули Трампу еврокукловоды, очень недовольные 25% пошлинами и развалом удобной для Европы конфигурации последних 35 лет. Эта война, вообще, была последней попыткой сохранить единство Запада под предлогом "наступления русских". Но по факту евроатлантическое единство разваливается по линии Атлантического океана и по линии "Восточная Европа - Западная" (отсюда и "пропутинские режимы" в Венгрии и Словакии, отсюда проблемы в Румынии, отсюда сильные сомнения в лояльности бывшей ГДР, дружно голосующей за АдГ).

Вот реальное положение дел. Если бы не поддержка ЕС и Британии, Зеленского никогда не пустили бы в Белый дом и не дали бы ему шанса "говорить с гегемоном на равных". На него просто надавили бы и сказали: подписывай, бумажку, которую тебе жалует господин, славянская морда. Но в том-то все и дело, что одни белые господа сделали так, чтобы холоп приехал в Вашингтон и предстал пред ликом других белых господ и самого императора, потому что белым господам из Европы нужны от американского императора преференции. Император понял, что его разводят и прогнал холопа.

Вот и сказке конец, а кто слушал - молодец.

Анекдот.

Встречаются как-то раз Янукович, Сноуден и Башар Асад. Вдруг видят: Трамп идет.

- А вот и пополнение в нашем элитном поселке, - радостно потирает руки Янукович. - Это надо обмыть.

- Не буду я с ним пить, - недовольно говорит Сноуден. - Он меня врагом народа называл. Посадить обещал.

- А меня бомбил! - добавляет Башар Асад.

- Успокойтесь, мужики, - говорит Трамп. - Я на переговоры. Тут у нас конференция в Ялте. Берлин брать будем.

Очень забавно было наблюдать с утра, как блогеры "охранительского" толка (Антонов и Райская), не сговариваясь, начали бомбить инфополе одинаковой шуточкой: "Ну чё, как там Трамп сегодня? Ответит на переход красных линий? Прикажет нанести удары по центрам принятия решений в Киеве? Или же Трамп слабак и утрётся?", - беспощадная пародия на характерный "патриотический" нарратив, в общем. Шутка убойная. "Патриотические" акции на медиарынке и без того падают, а тут еще такой неожиданный поворот событий, который на руку "партии мира", но не "партии войны".

На самом деле главная беда всех "патриотов" (русских, украинских, западных, неважно) - в том, что они очень серьезны, - в точности, как и завещал барон. Когда человек встает в "ястребиную" позу и начинает клокотать в своем телеграме, что нужно "сокрушительно ответить", "сломать хребет", "показать мощь империи" и т. д., это поначалу вызывает быстрый приток читателей. Но когда тот же самый нарратив повторяется в сотый и в двухсотый раз, это не вызывает у читателя ничего, кроме раздражения. "Россия - наш исторический враг, нужно жестко дать понять России, что мы сильны". "Запад - наш геополитический враг, мы не должны выглядеть слабыми и должны железным кулаком ответить Западу", Бла, бла, бла. Да не будут нормальные люди читать эту дешманскую херню, по объективным причинам не будут, плюнут и уйдут, останется в подписке только кучка доморощенных милитаристов, которые не умеют и не хотят жить без войны.

Серьезное лицо - это еще не признак ума, а характерная "имперская" риторика менее всего свидетельствует о том, что перед вами подлинный имперец. Перед вами, скорее всего, как раз какой-нибудь переобутый хохол, который очень хочет казаться таковым. Так они удовлетворяют свой ресентимент. Так кормят засевшего глубоко внутри червяка. "Ястребиные" призывы сочетаются, как правило, с натянуто серьезными эмоциональными воплями: "Я на Донбасс ездил! Я видел, как люди страдают! Почему мы ничего не делаем?! Почему не отвечаем ударом на удар? Вы все тут диванные клопы, буржуи, обыватели. Вы сидите и ничего не знаете.... А-а-а!". Ранее я часто прислушивался к таким обвинениям, потому что тоже переживал за Донбасс. Но когда началась война, я стал читать украинский телеграм, - и обнаружил, что хохлы пишут всё то же самое и тоже с серьезным выражением лица. Абсолютно. Те же интонации, те же обороты речи, те же политические нарративы. Минские соглашения у них считаются "предательством нации", они так же эмоционально выискивают засевших где-то в Киеве "диванных клопов", и так же слепо ненавидят свою власть, если она отступает хотя бы шаг от "патриотической" программы. Щас они там вообще ликуют. Зеленский, по их мнению, спас страну, отказавшись от сделки по минералам. Говорят: не всё еще кончено, Европа поможет. Дебилы. Вот и всё что можно сказать. Фашистские дебилы, которые втянули свой народ в войну, а теперь спекулируют на "мы умрем, но не сдадимся". Ровно 80 лет назад весной 45-го было всё то же самое. Почитайте "Фелькишер беобахтер", кто не верит.

Эту серьезность и лжеимперскость можно и нужно разрушать только бесконечным стёбом. Везде и всегда на "ястребиные" нарративы нужно отвечать пародией, смехом, карнавалом, если хотите. Глупые люди. Глупые. Ну что вы хотите от них. Над ними можно только потешаться. Часто это банальные ханжи, часто жулики, часто смешные филогерманские идеалисты со взором горящим, что-то вроде поэта Ленского, который воспевал "нечто" и "туманну даль". Трампистская реальность, в которой ставка делается на прагматиков и дипломатов, а не на вспышки романтического гнева, раздражает их. Нет ничего хуже для них, чем Путин и Трамп, потому что Путин и Трамп убили милитари-романтизм, ссаными трусами, сохранившимися в подвалах Белого дома после Джо Байдена, по лицу исхлестали и выгнали из Овального кабинета на улицу в одном идиотском костюмчике с трезубчиком на груди.

Улыбайтесь, господа. Говоря со свидетелем, всегда улыбайтесь, люди это любят (ой, кажется это из другого советского фильма).

Трамп пообещал объявить о чем-то грандиозном вечером во вторник, но никаких деталей не привел