Читал с утра либеральную западную прессу. Было интересно, что (а главное - как) они пишут о провале ВСУ в Курской области.

Как и ожидалось, они признают поражение, но старательно разбавляют краски. "Русские нас немного переиграли, - как бы сообщают американскому журналисту украинские командиры. - Была небольшая паника". Также, разумеется, они говорят, что всё еще успешно удерживают фронт и не позволяют ВС РФ зайти на территорию Сумской области. Также, ссылаясь в том числе на Подоляку, они пишут, что в окружение попали всего лишь малочисленные группы ВСУ.

Всё это очень похоже на немецкую пропаганду начала 1943 года. Фашистские газеты, правда, тогда особо не приукрашивали факта разгрома под Сталинградом, но старательно пропихивали концепцию "Шестая армия пожертвовала собой в благородном деле защиты Европы от жидобольшевиков". Теперь, говорили они, мы переходим к обороне. Теперь мы построим великую стену, которую советско-хазарские орды не пробьют. "Мы - европейцы! - такие были заголовки. - Германский солдат жертвует собой во имя Европы и цивилизации". Популярны были и исторические параллели: шестую армию сравнивали с 300 спартанцами, например.

С другой стороны, заметен некоторый спад ставок в информационной битве по сравнению с событиями 80-летней давности. Хотя концепция осталась та же. Напрямую признать крупное поражение и сыграть картой "жертвенность" западные пропагандисты уже не могут в полной мере, а могут только уныло редактировать прямую речь с фронта, добавляя слова "немного", "небольшая" и "малочисленные". Я уверен, солдаты ВСУ, видящие свои речи в NYT, качают головой, блюют и говорят: "Твари, пропагандисты. Если бы вы прямо написали, что нам тут крышка, было бы лучше и честнее". Эмоциональная реакция при отступлении всегда такова. Ну не будет рядовой солдат рассуждать в духе "подумаешь, мы просто отступили, бывает", - как не будет болельщик "Зенита" говорить: подумаешь, мы вчера просто проиграли "Спартаку". Следовательно, всё это ложь и редактура. Все эти цитаты солдат ВСУ.

Понятно, что либеральную аудиторию волнует не столько положение дел на Курском фронте, сколько его политический эффект. Но и здесь мы видим то же самое унылое разжижение красок. Мол, Трамп и Путин в политических целях всего лишь преувеличивают размеры окружения: они просто давят на Киев, заставляя подписать невыгодное для Украины мирное соглашение. Но у них ничего не получится. Украина отобьется на дипломатическом фронте, потому что за ней вся Европа, поражение в Курской области никакого эффекта на положение дел не даст. Вот логика заукраинских пропагандистов. Вот вся концепция. Врать, что ничего еще не потеряно.

Когда начинают отбиваться в таком тупом, инерционном стиле - это всегда верный признак конца. Это значит, что аудитория уже всё поняла. Никакой новой концепции в пиар-отделе нет. Главный пиарщик нервно курит, сидя на толчке. А сотрудники просто механически повторяют "всё не так плохо". Больше всего их теперь волнует судьба отдела и скорые сокращения. Никому это просто на фиг не нужно, выдумывать концепции какие-то и активно их продвигать. Они хорошо сознают, что теперь они просто лгут, и это оказывает на них резкий демотивирующий эффект. Всё, о чем они мечтают, - это свалить из компании куда-то, где им можно будет рекламировать вместо войны что-нибудь нейтральное: футбол, жевательную резинку, театральные премьеры, - плевать, главное, чтобы зарплата была не хуже, а может быть, даже и лучше. Вот там будет креатив, рассуждает пиарщик. Там я разверну свои таланты. А здесь я чем занимаюсь. Вставляю в текст слова "немного" и "всего лишь". Нет, нет, это не для такого, гения, как я.

Верный признак того, что автор исписался, - это постоянное употребление им в конце текста унылых формул "вот и всё", "поддержать автора вы знаете как" и "отписаться от канала вы знаете как". Это значит, что автор теряет веру в то, что он делает, а его кошелек по весне пуст.

Вот и всё.

Скабрезная шутка «ты либо крестик сними, либо трусы надень» всегда будет актуальна, когда речь заходит о политике. Всегда политик, пытающийся совместить несовместимое, будет похож на барышню, мечущуюся между будуаром и молельной.

Хороший пример такой «барышни» — Геннадий Андреевич Зюганов, который любит ссылаться на мартовский референдум 1991 года о сохранении СССР и в то же самое время ругать Горбачева. При этом историческая фактура намеренно умалчивается.

Референдум 17 марта был идеей Горбачева и был реализован его командой. 6 февраля Горбачев выступил по телевидению и заявил: «Обновленный Союз — надежное будущее для всех». Прибалтийские республики, Грузия, Армения и Молдавия в референдуме не участвовали, а на Западной Украине результаты были ниже 20%. Вот как было дело. А не «результаты того Референдума исполнительная власть перечеркнула», как это преподносит Зюганов и подобные ему ностальгирующие девчонки. Результаты того референдума канули с политического Олимпа в Лету вместе с его пятнистым создателем. Если ты отрицаешь Горбачева, отрицай и его работу, пожалуйста, а не пытайся бегать по Арбату с крестиком на шее, но без трусов. Какого народа. Как был сформулирован вопрос. Какая партия инициировала референдум. Вот вопросы, которыми вы должны задаться прежде чем ваша нежная девичья рука потянется к алому лайку под статьей «Горбачев развалил Союз. Давайте вернемся к референдуму 1991 года и возродим империю».

Вообще, это обычное дело, когда результаты тех или иных референдумов со временем превращаются в голый миф без указания исторической фактуры, но с широким патриотическим крестом на груди. В русской истории таких прецедентов пруд пруди. Было, например, Учредительное собрание, избранное в ноябре 1917 года и собравшееся в январе 1918-го. Кто изначально был двигателем этого проекта и кто стал председателем собрания, не дожившего до рассвета. Правые эсеры, т. е. партия Керенского, который где-то мыкался в промежутке между ноябрем и январем после того как большевики отстранили его от фактической, исполнительной власти. Белая, «патриотическая» оппозиция ненавидела Керенского, потому что тот был социалист всё-таки, тем не менее, на идее «злые большевики разогнали прекрасное Учредительное собрание» не спекулировал тогда только ленивый. Потому что это было популярно.

Ну и совсем для гурманов. Всем хорошо известно о Земском соборе 1613 года, поставившем на царство Романовых. Но ведь был и Земский собор 17 июля 1610 года, позвавший на царство польского королевича Владислава. А уже 27 августа тысячи москвичей целовали крест на верность ему. Два этих собора, проромановский и провладиславовский, очень похожи, там похожая политическая риторика «народ и бояре постановили», — т. е. мы видим «польскую модель», а никакое не «торжество русского патриотизма», как вам это, конечно же, написали Карамзин и прочие романовские историки. Просто оказалось, что реальной политической поддержки у польского королевича нет, православие принимать он не захотел, поэтому его оперативно заменили русским кандидатом, в промежутке героически осадив в Кремле польский гарнизон. Вот как было всё на самом деле, а не «русские патриоты победили польских оккупантов», как это написано в школьных учебниках. Мы видим банальное переобувание в воздухе русской оппозиции, которая начала с того, что побежала к полякам из-за ненависти к Годунову, а закончила смешной формулой «давайте уже закончим эту гражданскую войну и посадим на престол кого-нибудь, неважно кого, но только чтобы он был не поляк».

Я хочу сказать, что трактовка тех или иных политических событий сильно зависит от личности трактующего, который не будет гнушаться очевидным логическим противоречием, если это ему выгодно. Если он видит, что аудитория легко ведется на сформировавшуюся вокруг этого события мифологическую лапшу, он так и будет кормить вас этим мифом.

Не забудьте понаставить этой заметке кучу какашек. Я хочу знать, сколько в канале подписчиков, у которых в голове вместо мозгов какашки.

Доброе утро.

Как известно, иранские революционеры официально заявили в 1979 году о существовании в мире двух шайтанов - большого и малого. Большим шайтаном считалась Америка, а малым - Советский Союз. Так вот, я хочу официально заявить, что в нашем мире есть два шайтана - большой и малый. Малый шайтан - это русские военблогеры, а большой шайтан - это западная пресса, особенно нью-йоркская. Все эти вбросы, «прогревы» и прочие спекуляции давно уже тошнят всех порядочных людей. Дня не проходит, чтобы демоны не бомбили общество фальш-инсайдами на предмет того, что Трамп уже сдал Путину одесский порт, ну или Путин сдал Трампу двухкомнатную квартиру в центре Москвы, - просто чтобы Трамп туда иногда приезжал поесть печеной картошки и попеть у камина «Ах ты, степь широкая».

Абсолютно идентичная схема работы у двух демонов. Вбросил, забомбил горяченьким и прицепил политическую лапшу, ради которой это и было вброшено. Только масштаб разный, при этом малый демон часто перепевает большого, а большой нередко ссылается на Подоляку и прочих «социально безответственных блогеров». Источник? Ой, не смешите мои жидкие сисёнки, я танцую ча-ча-ча. Все привыкли давно уже, что источник в таких случаях носит имя «неназванное лицо из украинской администрации». То есть нет источника. А есть вброс. А если вбросы зажигают, значит это кому-нибудь нужно.

Главная задача журналиста или блогера - поддерживать аудиторию. Но есть два способа это делать. Первый путь - бесконечно пичкать вас высосанными из пальца вбросами и новостями. Тяп-ляп, написал короткий пост, картинку пришпандырил, тема зашла, изи мани. Второй путь - это путь ошибок. Ты постоянно двигаешься наощупь, пытаясь отбросить фальсификации и ложные трактовки. Понятно, что большинству людей первый путь симпатичен, а второй - нет. Потому что работать всегда лень, особенно если это работа мозгом. Но по своей нравственной сути это выбор между работой проституткой и работой быть собой. Смысл выбора тот же.

Цифровые СМИ делаются именно так. Всегда есть соблазн свалиться на быстрый путь. Всегда тебя увлекает поэзия журналистского бандитизма. Всегда хочется потрясти общество очень важной информацией, которая соберет миллиарды просмотров и принесет тебе, возможно, Пулитцера. Но это путь страсти, а не путь разума. А страсть - это именно то, на чем тебя ловят демоны.

Это не путь благородного мужа, в общем. Не будет благородный муж заниматься подобной фигней. Не будет спекулировать в погоне за трафиком.

За это все и ненавидят благородных мужей.

Забыл пришпандырить картинку.

Кратко выскажусь по итогам телефонных переговоров Путина и Трампа. Какие детали показались мне важными на первый взгляд.

1️⃣ Белый дом на официальном уровне подтвердил постоянное утверждение автора этого канала, что русско-украинский конфликт "должен был завершиться еще давно". А именно - весной 2022 года, когда стало понятно, что ничего, кроме печальной инерции войны, дальше не будет, - при этом результат никак не изменится и останется в пользу России. Война продолжилась лишь по причине полного отсутствия мозгов как у киевских властей, так и у их трансатлантических спонсоров, сделавших ставку на войну, которая не могла быть выиграна "коллективным Западом" по определению. Но трансатлантические долбоебы начали щедро снабжать Киев оружием и распространять в медиа нарратив "ничего еще не решено". Этот нарратив, как вирус, зеркально подцепили не только осколки либеральной интеллигенции, но и русские шизопатриоты. Однако, время показало, что именно автор был прав в своей оценке событий, а его оппоненты не правы. Необходимый результат был действительно получен уже в 2022-м. Россия нанесла превентивный удар, сорвав подготовку Киева к решению донбасского вопроса военным путем, вот и всё.

2️⃣ Особое внимание в итогах переговоров, несомненно, привлекает параграф "будущее двусторонних отношений России и США включает в себя огромные экономические сделки и геополитическую стабильность". Со стороны может показаться, что это просто дипломатическая фигня, формальный оммаж Трампу и его экономической политике, кажущейся многим смешной. Но на самом деле это эзопов язык. Этот параграф и является основополагающим. Две крупнокалиберные империи договариваются не о каком-то банальном экономическом сотрудничестве, а именно о крупной политической сделке "бандитского типа из 90-х" (так будут писать в либеральных газетах). Этот "бандитский" договорнячок перераспределит центры тяжести и выведет капиталы изо всяких карибских офшоров и евросоюзов назад в центры геополитической гравитации. Это порвет в клочья возможности политических противников Путина и Трампа, чаще всего именуемых "глобалистами", "либерал-глобалистами" или как-нибудь так. Я хочу, чтобы вы запомнили эту деталь, запомнили, что это началось 18 марта 2025 года, - потому что политические последствия этой "стрелки" будут колоссальны.

3️⃣ На этом стратегическом фоне тактические вопросы, касающиеся Украины и ее будущего, стремительно сворачиваются на уровень мелкокалиберного препятствия, которое должно быть быстро преодолено для перехода к фазе сополярного доминирования. Полюсов может быть два, три, пять, неважно. Важно, что небольшие государства теперь в принципе не смогут паразитировать на ресурсах "пяти семей" и не смогут использовать "крестных отцов" для решения своих проблем с вассалами других "донов". "Доны" не будут слушаться "маленьких, но гордых птичек", а будут руководствоваться принципом "мне плевать на твои жалобы, мы с моим лучшим другом Владимиром делаем Америку и Россию снова великими, а ты знай свое место, холоп, твоя задача прислуживать донам в ложе на хоккейном матче и подавать красный суп, который мы будем есть". Я понимаю, что это звучит брезгливо и "негуманно", но я пытаюсь как можно проще и точнее описать политическую модель, а не соблюсти политкорректность и гуманизм. Говоря совсем просто: и Украине, и Европе грубо приставят к голове дуло пистолета с обеих сторон, заставят заткнуться и подписать договор, отдать какие нужно территории, металлы, еще что-то, всё это уже вторично. Мнение их не будет больше учитываться никогда. Если же холопы будут сопротивляться, им отключат вообще всё: свет, газ, старлинк, разведданные, введут санкции из ада, которых они не выдержат. Россия выдержала именно потому что Россия - это империя, и у нее есть суверенитет, политический, экономический и технологический. А они не выдержат.

Вот мои ощущения навскидку. Я напишу завтра больше, а сейчас я, простите, хочу спать.

Безумный день.

*поддержать автора - 2202208137003225

Доброе утро.

Для начала хочу извиниться за то, что я вчера ничего не написал, хотя обещал. Я опять приболел.

Тем не менее, жизнь бешено гудит, как и мое давление. Появилась информация о рассекреченных документах по убийству Кеннеди и проч. Как я и говорил много раз (здесь, здесь, здесь), там ничего нет. Вообще. Там под грифом "секретно" только данные, касающиеся деятельности ЦРУ, которые ни для кого давно уже не секрет. Что ЦРУ оружием торговали, например, про звонки каких-то ненормальных польских шоферов, у которых была, якобы, "точная информация" о том, что Советский Союз "заказал" Кеннеди за $100 000, и что якобы комиссия Уоррена намеренно скрыла эту информацию. Эту информацию скрывали лишь потому что спецслужбы, разумеется, проверили эти звонки, справедливо оценили личности звонивших как психов и убрали из дела как ненужный информационный шум, - но не стали объявлять об этом публично, потому что тогда шума стало бы еще больше. Мы, как люди еще более развитой информационной эры, хорошо понимаем, о чем речь. У нас дня не проходит, чтобы в телеграме не завирусился какой-нибудь придурок, у которого есть "точная информация" о том, что Путин и Трамп договорились облучить всё человечество, как в сериале "Флэшфорвард".

Давайте так. Просто чтобы расставить все точки по событиям 62-летней давности. Кеннеди застрелил Ли Харви Освальд. Освальд был типичный псих, у которого были заскоки насчет коммунизма. Он приехал в Советский Союз и заявил, что хочет отказаться от американского гражданства, ему отказали, тогда он в гостинице вскрыл себе вены, над ним сжалились и отправили работать токарем на завод в Минск, там он сошелся с какой-то бабой, потом ему опять стало скучно, он вернулся на историческую родину и застрелил Кеннеди. Потому что так это обычно и происходит: псих-одиночка стреляет в американского президента (Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли, покушения на Рейгана и Трампа).

Однако, всякий раз в обществе при этом начинается волна, которая хватается за политическую конъюнктуру и быстро объявляет случившееся заказом раскрученных пропагандой врагов, - в случае с Кеннеди, коммунистов. На самом деле, профессиональные разведчики никогда не будут делать ставку на психа. В СССР Освальда тоже проверили, разумеется, и тоже быстро поняли, что он псих. Вся вина СССР в убийстве Кеннеди заключается только в том, что наши выпустили его из психиатрической клиники, в которой он какое-то время лежал после попытки самоубийства. Но объяснить это американским "патриотам" было невозможно. Поэтому они продолжали давить на правительство Линдона Джонсона, бомбили телефонными звонками, строили конспирологические теории и прочее.

Как это часто бывает, спустя несколько лет конспирологическое творчество начало расползаться и быстро сделалось уже элементом внутриполитической борьбы, потому что правление демократов тоже было криптокоммунистическим, точно так же Линдон Джонсон боролся с сегрегацией и вел политику "великого общества". И всё очень быстро превратилось в миф, что это американское правительство или какие-то околоправительственные спецслужбы и плохие подрядчики Пентагона убили своего президента, потому что он им в чем-то мешал, - хотя Джонсон просто продолжал политику Кеннеди, который в свою очередь, продолжал "новый курс" Рузвельта, тоже криптокоммунистический, страшно раздражавший политических врагов Рузвельта, прежде всего - Гитлера, который совершенно справедливо замечал, что Рузвельт и Сталин очень похожи, потому что они идут одним путем, развивают один политический квант, который уничтожит "белую расу" и его, Гитлера, тоже уничтожит, - что и случилось в 1945 году (тут должно быть какое-то эмодзи, но так как я не знаю, какое, напишу просто: ха-ха-ха).

Вот вкратце о событиях 1963 года и фантазиях, которые жили в вашей голове 62 года.

Буду еще сегодня писать. Никуда не уходите.

Добрый вечер.

К сожалению, многие до сих пор воспринимают СВО в каком-то совершенно фантазийном турбопатриотическом ключе, во многом благодаря турбопатриотическим писателям, которые до 2014-го или даже 2022 года были политическими противниками Путина, а потом, конечно же... таковыми и остались, просто немного приуменьшили для виду свою оппозиционность, чтобы не угодить сразу же в колонию, как Стрелков или не упасть с неба на землю, как Пригожин.

Главная фантазия, которая царит как в западных, так и в российских мозгах, - это предположение о том, что Путин хочет чего-то там на Украине захватить. Что Россия вот прямо жить без этого не может, чтобы не пройтись по Крещатику, как в 1943 году.

Вы очень невнимательны. Вы не слушаете, что говорит Путин. Не слушаете и не хотите слышать. Путин неоднократно говорил (в июне 2024 года, в частности), что, цитирую дословно: "Никакого политического решения о штурме трехмиллионного города [Киева в 2022 году] - кто бы чего ни говорил и ни домысливал - не было. Войска там были для того, чтобы принудить украинскую сторону к переговорам [выделено мной - Б. М.], попытаться найти приемлемое решение и тем самым прекратить войну, развязанную еще в 2014 году".

Принудить к переговорам. Прекратить войну. Обратите на это внимание, пожалуйста. Все эти три года главная цель Москвы была в том, чтобы заставить Киев сесть за стол переговоров, за который неофашистский режим упорно не желал садиться.

Цель СВО - это мир. И российское правительство никогда от этой цели не отступало. В отличие от западных СМИ и турбопатриотических писателей, в воображении которых многомиллионные армии штурмом брали Киев и стремительно загоняли врага к Карпатам, а в это время на Красной площади жгли ведьму Набиуллину и сажали на кол прочих "капиталистов", "предателей" и "либералов".

Зададимся простым вопросом: почему Путин и Трамп достаточно легко спелись и почему в официальных релизах об их телефонных переговорах мелькают положительные характеристики: "исключительно позитивно", "очень хорошо и продуктивно" и т. д. Не потому что Путин и Трамп близки по политическому направлению и считаются "диктаторами". И не потому что у них схожая экономическая программа, отдающая предпочтение своей национальной экономике перед глобальной. И даже не потому что они оба когда-то, возможно, служили в КГБ.

А потому что цель у них одна. Это всё та же цель - принудить Киев к переговорам и прекратить войну.

Понятно, что Путин и Трамп рассчитывают на разные бенефиции: Трамп хочет отбить свои деньги и набрать на мире политические очки, а Путин - отодвинуть по максимуму границу от Донбасса и Приазовья, да и на севере санитарная зона не помешала бы. Но это уже детали. И не нам эти детали обсуждать. Эти детали будут утрясать профессионалы: Лавров, Ушаков и т. д. Доверимся профессионалам.

Трамп - это не хорошо и не плохо. Для России. Это шанс, которым нужно воспользоваться. Потому хотя бы, что это не нравится хохлам. И потому что NYT беззастенчиво врет, что "Трампу переговоры с Путиным не понравились".

У СВО может быть только один финал - мир. Мир, при котором киевский режим окажется у разбитого корыта, с кучей долгов и в одних обосранных трусах. Так будет по-любому. Так уже есть. Просто нужно это зафиксировать на бумаге. Чтобы в тексте мирного договора между строк читалось: "Мы обосрали свои красивые трусы со свастикой. Всем спасибо. Но теперь нам нужны новые трусы. У нас нет денег даже на трусы."

Дорогие друзья! Я очень хочу, чтобы вы отписались от этого канала раз и навсегда, и мы забыли друг о друге, как сорокалетние Ромео и Джульетта, которых раскидало по миру Итальянскими войнами: он уехал в далекую Московию строить красно украшенный Кремль, а она уплыла с Колумбом открывать Америку и где-то на Кубе сдохла от сифилиса. Пожалуйста, не тяните резину. Если вы не за мир, а за "войну до победного конца", мы с вами никогда не сойдемся характерами, даже если в юности этого канала наша любовь была страстна и умопомрачающа.

Принудить к переговорам и прекратить войну.

Всё.

И снова доброе утро (пока я писал, настал уже полдень, хм).

Я кратко упомянул вчера, что в рассекреченных документах по убийству Кеннеди много косвенных данных, которые не имеют прямого отношения к делу. Но сказал об этом вскользь. Сейчас скажу побольше, пока чай заваривается. Там факты о прослушке ЦРУ каких-нибудь союзников, о связи ЦРУ с Ватиканом (Америка в основном протестантская страна, и это острая тема), о провале так называемой высадки в заливе Свиней в апреле 1961 года, - и тому подобные нелицеприятные данные, мало кому интересные по той простой причине, что эти факты и так всем давно известны. Удивили козла капустой, короче.

Но понятно, почему ЦРУ до упора сопротивлялось и не хотело эти документы открывать. Потому что это, как ни крути, скандал, скандальчик, еще одно небольшое, но пятно на репутации. Там конкретные имена, даты, с номеров карточек соцобеспечения отставных сотрудников ЦРУ даже сняли гриф секретности в суматохе. Всё это - самая обычная чепуха, информационный шум, жевачка, - пожевал и выплюнул. Эти старпёры просто тряслись над этими бумажками, как писатели средней руки трясутся, знаете, над своими никому на фиг не нужными рукописями: "А может, не надо. А вдруг это осложнит кому-то жизнь. А вдруг союзники, которых мы тогда прослушивали, спустя 60 лет обидятся и не будут с нами разговаривать". Вы уже кинули этих союзников с тех пор по 20 раз, и союзники 20 раз отбрехались по полной. Всем плевать. Самая обычная мутотень.

Про смерть Кеннеди, повторю это в последний раз, - как контрольный выстрел в голову всякой конспирологии, - там ничего нет. Вообще. Как я и говорил много раз.

Вопрос вообще в другом: почему Трамп так резво взялся рассекречивать эти документы на втором сроке. А начал он это делать потому же, почему ему срочно нужен мир на Украине. Трампу жизненно необходимо сплотить свой электорат. Долгое время рассуждения о том, что американские спецслужбы не очень чистоплотно работают, были любимой фишкой левых. "Спецслужбы нам врут". Вспомним, что у нас в СССР и в РФ начала 90-х всё было точно так же: "демократы" прямо обожали это - бомбить общество рассказами о том, что КГБ всё скрывает и тайно пытает "борцов за свободу" без санкции прокурора. Но со временем (возьмем за точку решающего перехода Моникагейт и теракты 9/11) аудитория конспирологических теорий начала резко праветь.

Конспирология - это всегда оппозиционная хрень. А так как с гибелью СССР и с приходом к власти в Америке демократов и неоконов (Клинтон, Буш, Обама - неважно) действующая власть резко полевела, то и оппозиционная начинка столь же резко поправела! Теперь любимая фишка демократов - ругать трампистов за то, что они верят в теории заговора. Просто откройте английскую вику и прочитайте любую статью про кого-нибудь из видных трампистов, Марджори Тейлор Грин, например. Там обязательно в конце статьи будет вот такой список, что тётка верит в те или иные теории заговора, хотя она, может, и не верит особо, а так, просто ляпнула в интервью, не подумав, как это часто в нашем мире бывает.

Да, вот так всё перевернулось. Чтобы накормить правую аудиторию, Трамп и начал бурно эти документы открывать. Про смерть Кеннеди там ничего нет. Но есть мелкие штуки, которые правые с голодухи сожрут и на пару лет успокоятся, будут поглаживать животик и говорить: "Смотрите, какой у нас честный президент, не то что ваши демократы, пидорасы, разжигатели войны, сукины деты, коррупционеры, прихлебатели, расхитители народного добра, скрыватели истины от американского народа", - вот такой нарратив, по мысли Трампа, должен хлынуть и создать ему политическую поддержку, крайне необходимую для закрепления власти.

Вот и всё. Спасибо за внимание. Пойду пить остывший чай.

*поддержать автора на горячий чай - 2202208137003225

Сегодня у меня день рождения.

Я три дня ломал голову, как бы поизящнее написать деньрожденный пост, ну знаете, когда в конце вставляют "а вот мой яндекс-кошелек". Но чем больше я думал над содержанием, тем больше этот характерный для нашего времени ритуал казался мне пошлостью.

На самом деле я давно как Украина, которая признается в том, что не сможет содержать ВСУ, если ей откажут в поддержке. Я полностью зависим от читателей. Если мне дают на "кремлевскую пропаганду", я буду ее вести. Не будет денег - я не знаю, чем я буду заниматься.

Мое отличие от Украины в том, что я, во-первых, русский. А во-вторых, мне в принципе не нравится стиль поведения, когда начинают размахивать руками, жаловаться, пугать и кричать: "Вы все погибнете, если не я!" . И я не буду сильно горевать, если у меня отвалится главный спонсор, потому что такого спонсора у меня никогда не было, и Кремль никаких патриотических грантов мне не давал. Сумасшедших донатов подписчики одноразово мне тоже никогда не присылали. Один человек дал мне 15 тысяч рублей как-то раз, другой подписчик - 10 тысяч. Ах да, еще была женщина, которая прислала то ли 7, то ли 8 тысяч, я забыл.

Мое отличие от Украины в том, что они за войну (потому что только на войну им денег и дают), а я - за мир. Я за самый обыкновенный русский мир, когда ты поднимаешься в родной провинциальный город (город у нас на холме, а мой дом - у подножия), смотришь на церкви, на купеческие дома XIX века, на весну, - а потом ходишь по магазинам 2-3 часа, выбирая пельмени.

Вот чего я хочу. Вот какой подарок мне нужен. Чтобы был мир. Святая Русь чтобы была. Я знаю, что Святая Русь - это условный и политический термин, я и сам часто писал об этом. Но если нужно во что-то верить, то вот в это верить, потому хотя бы, что эта картина противоположна либеральной схемке "в этой стране всё продано и проклято, нужно срочно валить отсюда в другую страну, которая не воюет с соседями". Смешные ребята. Сначала в Израиль побежали. А теперь на очереди у вас что? Америка? Селитесь сразу поближе канадской границе.

Я, простите, на этом закончу пост, никакой полезной информации вам не сообщив. Телефон с утра просто разрывается. И всем нужно персонально ответить. Пишите и вы, не стесняйтесь. В профиле канала есть личка. И номер маминой карты (2202208137003225) там тоже есть. Мама отремонтировала на ваши деньги прихожую, а теперь взялась за гостиную.

Вот и всё. Разберу звонки и открытки и сразу же вернусь в политическую повестку. И исторические заметки тоже выложу.

Спасибо вам.

Главный лозунг второго срока Трампа - не MAGA, а GBTM.

Get back the money.

Так он написал только что по поводу журнала Politico и Стейси Абрамс, которая незадолго до вступления Трампа в должность получила от американского правительства 2 миллиарда и быстренько пожертвовала их на благотворительность, т. е. раскидала по субфондам. Я давно слежу за этой теткой, потому что название ее фонда созвучно названию сериала "Хорошая борьба", который я, конечно же, смотрел, из-за того, что это спин-офф другого моего любимого сериала.

Стейси Абрамс - типичная демократка. Ее номинировали на Нобелевскую премию мира, в губернаторы какого-то южного штата она баллотировалась, Джорджии, кажется, я забыл. Тетка знает толк в том, что называется общественной деятельностью, и отлично умеет извлекать из этого персональную выгоду.

$2,000,000,000. Два миллиарда. Два.

На самом деле это важная информация для понимания нравов нашего печального времени. В последний год у власти демократы догадывались, что они проиграют трампистам, а потому спешно раскидывали деньги по своим фондам и конторкам вроде USAID, а в период между ноябрем и январем они делали это особенно активно. Я не знаю, как по-вашему, а, по моему мнению, это узаконенная коррупция. Когда так делают, это признак упадка. Когда люди совершенно перестают считаться с репутацией и всеми своими действиями прямо показывают, что им важнее всего деньги (якобы, на политическую борьбу), - это пиздец и гибель цивилизации.

Скажем прямо: демократы спиздили народные деньги. Случись у нас в России такое, шуму было бы до небес. Все бы орали. Либералы, "патриоты", коммунисты. Все.

Всё то же самое администрация Байдена делала и с Украиной. В Украину вливались миллиарды, и в последние месяцы демократического правления особенно. Просто как задел на будущее. При этом значительная часть денег оседала в демократических же структурах в США, что понятно хотя бы по серьезным расхождениям в цифрах в перепалке между Трампом и Зеленским.

Я хорошо сознаю, что никакой новой информации я вам не сообщил. Все понимают, о чем речь. Все воруют. Но и плевать всем. Все воспринимают это как норму. В этом беда.

Вспомните государство, в котором царили точно такие же нравы последние лет 10, а то и 20. И что случилось с этим государством в 1991 году.

Вспомните всё. Вспомните аналогичные случаи из своей жизни, когда уходящая администрация делала так.

Я вот сейчас вспоминаю, но мне почему-то приходит в голову только эпизод из другого моего любимого сериала, "Доктор Хаус". Там тетка приходит к Хаусу и говорит, что она чем-то больна, но не знает, чем. А Хаус ей говорит: вы ничем не больны, но я догадываюсь, что вас скоро уволят. Тетка смущается, пожимает плечами и говорит: "Да с чего вы взяли?!". А Хаус ей отвечает: у вас новые очки и белоснежные зубы. Вы пользуетесь своей медицинской страховкой на всю катушку, потому что вас скоро уволят". Тетка обещает пожаловаться на Хауса, и тот соглашается записать ее на полное обследование. Ему просто плевать. Больница получит от страховой деньги. А тетка уйдет довольная, что получила нужный ей анализ мочи и кала.

Трамп - это просто агент страховой, которому нужно срочно выявить таких клиенток и заставить их и заплатить за "лечение" из своего кармана, вот и всё.

Спокойной вам ночи и удачи. Спасибо за вашу поддержку и внимание к моей бездарной писанине, полной отсылок к американским сериалам. Я всегда их любил. Но чем дальше, тем они становятся скучнее и политизированней.

Или я стал взрослее.

Я не знаю.

Путин ночью на кухне у подводников вбросил очередную деталь своего зловещего плана. План в том, чтобы ввести на Украине внешнее управление и временное правительство под эгидой ООН.

План, что называется, рабочий. Его главный плюс в том, что выглядит он легитимно и демократично. Умные люди давно чувствовали, что к этому всё и идет. Путин - демократ, как и его предшественник Сталин, сооснователь ООН, был демократ. Частые междустрочные вбросы ВВП про нелегитимность Зеленского и про важную роль ООН в современном мире читались на раз-два. Хорошо понятно, на что Путин ориентируется и какие механизмы использует. Не только армию и "Орешники", но и референдумы.

А теперь плохой Мячин скажет что-нибудь плохое про «патриотов».

Увидеть план Путина можно только в тени их туповатых схемок. Все турбопатриоты - тупые. Они сначала делают что-нибудь (майдан, например), а потом сталкиваются с проблемой отколовшихся окраинных губерний. Потому что в реальной политике они никогда не были, а были в лучшем случае депутатами чего-нибудь. Они думают, что достаточно захватить власть, а всё остальное устроится как бы само собой. Вот их политическая программа. Всё решает грубая сила. Вот мы сейчас влетим в Киев с шашкой наперевес и сразу же все вопросы решим. Да конечно. Даже при царях вопросы так уже не решались, с 1815 года как минимум, когда по мановению руки русского императора собрали Венский конгресс.

Турбопатриоты (русские ли, украинские, неважно) часто использовали политику (а потом и войну, которая продолжение политики, не помню, кто сказал) как драйвер своей писательской и публицистической деятельности, только и всего. Потому что это заходит у родного читателя всегда, когда ему рассказывают, как ты влетишь на скаку в Киев или Донецк и по "хорватскому сценарию" всё быстренько порешаешь. И, конечно, такие блогеры постоянно пишут: "никакой ООН нам тут фиг не сдался, голубые каски нам не нужны". Потому что это портит всю малину сразу же. Сразу же читатели начинают отписываться.

Это не политика. Это именно блогерство, разросшаяся, разжиревшая на донатах среда диванных клопов и экспертов, к которой я и сам, к сожалению, принадлежу. Можно подумать, Навальный был политик. Это был самый обычный мелкий бес, который вырвался из глубин ада по имени Интернет. Это же ведь Навальный сказал, что власть в России сменится не выборным путем, а путем заговора, революции или мятежа. Так ведь было? Т. е. человек вообще ни в какую демократию не верил. О как. "Демократ" не верил в демократию.

Ну захватите вы власть. Возьмете штурмом трехмиллионный Киев с враждебным населением хотя бы. Дальше что. Дальше вы как будете этим городом управлять. Будете бандеровцев на углах вешать для острастки, что ли, как это любили делать англичане еще в XVII веке. Прямо на лондонских мостах вешали, про пиратов Карибского моря я молчу. Да, вот так. Идешь по мосту в театр «Глобус» новую пьеску модного драматурга посмотреть, а там трупцы висят. А в театре тебе показывают романтическую историю страсти сигмабоя и эмогёрл под небом солнечной Италии. Лепота. Лондон - город контрастов.

Это то, о чем любой профессиональный политик должен задуматься прежде всего. Как он будет обеспечивать лояльность населения и какие демократические процедуры будут соблюдены для международного признания. Это то, что вам скажет любой юрист, Вольфсон хотя бы Понятно, что все не признают. Понятно, что всегда будут какие-нибудь заокеанские родственники людей, с которыми ты воевал. Но такова политическая система, в которой мы живем. И если вы живете в ней, будьте любезны следовать юридическим нормам, а не выдумывать фашистские сказки о том, как ваши космические корабли сжигают лазерными лучами одну непокорную голубую планету за другой во славу императора.

Я закончу на этом, пожалуй. Основную мысль вы поняли. Путин - юрист и демократ, и он умный, в отличие от некоторых.

Всё.

P. S. И спасибо вам за вчерашние донаты.