Чем Саяно-Шушенской ГЭС грозит ситуация с негерметичными швами в одном из помещений, рассказали в Ростехнадзоре
В ведомстве Борусу официально заявили, что реальная угроза для оборудования или людей на объекте отсутствует. Критической опасности нет:
«Ввиду недостаточной герметичности швов перекрытий происходит просачивание в помещение атмосферной влаги, что влечет повышенную влажность в помещении и создает риск попадания воды на оборудование. Данная ситуация не может привести к затоплению или другим серьезным последствиям в части сплошности бетона, так как просачиваемая вода не является следствием протечки вод напорного фронта плотины».
Также в Ростехнадзоре заверили, что в «РусГидро» постоянно мониторят ситуацию. На контроле этот вопрос и у самого ведомства.
Напомним, на неделе стало известно, что Саяно-Шушенская ГЭС подала иск против Ростхенадзора. Причиной обращения в Арбитражный суд края стало предписание ведомства об устранении нарушений в помещении гидроподъемника плотины. На гидроэлектростанции пояснили, что выполнить требования Ростехнадзора невозможно. Иск пока не приняли к производству.
Чем Саяно-Шушенской ГЭС грозит ситуация с негерметичными швами в одном из помещений, рассказали в Ростехнадзоре
В ведомстве Борусу официально заявили, что реальная угроза для оборудования или людей на объекте отсутствует. Критической опасности нет:
«Ввиду недостаточной герметичности швов перекрытий происходит просачивание в помещение атмосферной влаги, что влечет повышенную влажность в помещении и создает риск попадания воды на оборудование. Данная ситуация не может привести к затоплению или другим серьезным последствиям в части сплошности бетона, так как просачиваемая вода не является следствием протечки вод напорного фронта плотины».
Также в Ростехнадзоре заверили, что в «РусГидро» постоянно мониторят ситуацию. На контроле этот вопрос и у самого ведомства.
Напомним, на неделе стало известно, что Саяно-Шушенская ГЭС подала иск против Ростхенадзора. Причиной обращения в Арбитражный суд края стало предписание ведомства об устранении нарушений в помещении гидроподъемника плотины. На гидроэлектростанции пояснили, что выполнить требования Ростехнадзора невозможно. Иск пока не приняли к производству.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Anastasia Vlasova/Getty Images The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us
