Telegram Group & Telegram Channel
Несколько слов по поводу «вопроса о заморозке вкладов»

Вчера в некоторых СМИ развернулась прямо-таки оживленная дискуссия о якобы возможном решении о заморозке вкладов граждан.
Сразу скажу, что это фейк и вброс, направленный на раскачивание внутриполитической ситуации. Причем сделано это было под очень благовидным предлогом. Кто-то (не понятно кто) в чат боте ЦБ задал вопрос о возможности заморозки вкладов роботу в тг- канале ЦБ. Ну и вроде бы не получил внятного однозначного ответа. А дальше развернулось обсуждение, причем на таких «солидных» площадках, как «Коммерсант FM» на пример. А что такого? Это ведь очень интересно всем😉

Однако уровень этого обсуждения вызывает очень много вопросов.

Во-первых, действующее законодательство предусматривает возможность заморозки вкладов только в процедурах связанных с банкротством кредитных организаций. И при этом включается механизм выплат страховки от АСВ.

Во-вторых, ЦБ не обладает такими полномочиями на принятие решения о заморозке вкладов.
В-третьих, вообще в новейшей истории нашей страны такое случилось только однажды, когда были заморожены советские вклады. И все помнят , что это было связано с банкротством даже не сберегательных касс(советских, тогда еще не было СБЕРА) а это было банкротство всего Советского Союза!

Но эти моменты в обсуждении как-то не звучали. Наоборот, подчеркнуто было, что ЦБ не дал однозначного ответа на поставленный вопрос😉

Хотя Председатель ЦБ неоднократно говорила об этом в своих выступлениях, в том числе и в Государственной Думе!

Это если вести речь о действующем законодательстве
Но тут надо еще сказать и о ПРИЧИНАХ такой дискуссии. Было заявлено, что это может быть спровоцировано «огромной» суммой денег собранных в банках под очень высокие ставки. Мол, если ставки пойдут вниз люди побегут забирать деньги, чтобы немедленно их еще куда-то вложить, а это приведет к резкому росту цен на все! Вот, чтобы этого избежать, ЦБ как главный борец с инфляцией, будет вынужден принять решение о заморозке денег вкладчиков.

Я не буду здесь углубляться в специфические экономические вопросы, дискуссия носит эмоциональный, даже популистский характер🙂

Я просто задам вопрос:
- А что мешало ЦБ раньше сделать такое, борьба с инфляцией идет ведь давно, не вчера началась?!
Можно сказать, что ЦБ всю свою новейшую историю борется с этой проблемой (инфляцией). Это главная задача ЦБ в силу закона!
Так вот, почему сейчас нужно морозить? Все, силы и средства закончились? Теперь только резать?!
И это на фоне того, что экономика показывает хороший рост, растут доходы граждан и предприятий, а самое главное - достигнут явный перелом в боевых действиях на линии боевого соприкосновения СВО.

Ответ напрашивается сам собой. Наши враги, находясь на грани полного разгрома, перешли к диверсионной тактике войны. И в первую очередь в информационном поле. Однако хочется понять, зачем такими действиями занимаются наши СМИ, в том числе и очень солидные?!



group-telegram.com/ANSvistunov/1032
Create:
Last Update:

Несколько слов по поводу «вопроса о заморозке вкладов»

Вчера в некоторых СМИ развернулась прямо-таки оживленная дискуссия о якобы возможном решении о заморозке вкладов граждан.
Сразу скажу, что это фейк и вброс, направленный на раскачивание внутриполитической ситуации. Причем сделано это было под очень благовидным предлогом. Кто-то (не понятно кто) в чат боте ЦБ задал вопрос о возможности заморозки вкладов роботу в тг- канале ЦБ. Ну и вроде бы не получил внятного однозначного ответа. А дальше развернулось обсуждение, причем на таких «солидных» площадках, как «Коммерсант FM» на пример. А что такого? Это ведь очень интересно всем😉

Однако уровень этого обсуждения вызывает очень много вопросов.

Во-первых, действующее законодательство предусматривает возможность заморозки вкладов только в процедурах связанных с банкротством кредитных организаций. И при этом включается механизм выплат страховки от АСВ.

Во-вторых, ЦБ не обладает такими полномочиями на принятие решения о заморозке вкладов.
В-третьих, вообще в новейшей истории нашей страны такое случилось только однажды, когда были заморожены советские вклады. И все помнят , что это было связано с банкротством даже не сберегательных касс(советских, тогда еще не было СБЕРА) а это было банкротство всего Советского Союза!

Но эти моменты в обсуждении как-то не звучали. Наоборот, подчеркнуто было, что ЦБ не дал однозначного ответа на поставленный вопрос😉

Хотя Председатель ЦБ неоднократно говорила об этом в своих выступлениях, в том числе и в Государственной Думе!

Это если вести речь о действующем законодательстве
Но тут надо еще сказать и о ПРИЧИНАХ такой дискуссии. Было заявлено, что это может быть спровоцировано «огромной» суммой денег собранных в банках под очень высокие ставки. Мол, если ставки пойдут вниз люди побегут забирать деньги, чтобы немедленно их еще куда-то вложить, а это приведет к резкому росту цен на все! Вот, чтобы этого избежать, ЦБ как главный борец с инфляцией, будет вынужден принять решение о заморозке денег вкладчиков.

Я не буду здесь углубляться в специфические экономические вопросы, дискуссия носит эмоциональный, даже популистский характер🙂

Я просто задам вопрос:
- А что мешало ЦБ раньше сделать такое, борьба с инфляцией идет ведь давно, не вчера началась?!
Можно сказать, что ЦБ всю свою новейшую историю борется с этой проблемой (инфляцией). Это главная задача ЦБ в силу закона!
Так вот, почему сейчас нужно морозить? Все, силы и средства закончились? Теперь только резать?!
И это на фоне того, что экономика показывает хороший рост, растут доходы граждан и предприятий, а самое главное - достигнут явный перелом в боевых действиях на линии боевого соприкосновения СВО.

Ответ напрашивается сам собой. Наши враги, находясь на грани полного разгрома, перешли к диверсионной тактике войны. И в первую очередь в информационном поле. Однако хочется понять, зачем такими действиями занимаются наши СМИ, в том числе и очень солидные?!

BY СВИСТУНОВ АРКАДИЙ. ГОСДУМА РФ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ANSvistunov/1032

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from br


Telegram СВИСТУНОВ АРКАДИЙ. ГОСДУМА РФ
FROM American