✍️حسین رجائی @alef_news 🌿 دموکراتها در 2020 توانستند ترامپرا تک‌دوره‌ای کنند ولی قدر این فرصت بادآورده را ندانسته و امروز به طور مشخص به جنگ‌افروزی‌هایشان باختند.
🔹 آن‌ها می‌توانستند حوزه نفوذ سنتی روسیه را به رسمیت بشناسند و اوکراین را برای پیوستن به ناتو قلقلک ندهند اما تصمیم گرفتند به دنبال بلندپروازی‌هایشان در شرق اروپا بروند. آن‌ها همچنین می‌توانستند چنین حمایت بی‌سابقه‌ای را از جنایات یکسال گذشته صهیونیست‌ها به عمل نیاورند ولی عجیب است که حتی از بیشتر از جمهوری‌خواهان برای اسرائیل خود را به آب و آتش زدند!
🔹 به هرحال محاسبات دموکراتها درست از آب درنیامد، نه ناتو توانست روسیه را در اوکراین زمین‌گیر کند و نه صهیونیست‌ها توانستند جبهه مقاومت را به شکست بکشانند. آمریکا ماند و دو جنگ بی‌سرانجام و میلیاردها دلاری که می‌توانست خرج رفاه خود مردم آمریکا شود ولی از جیب مالیات‌دهندگان آمریکایی صرف پیشبرد منافع صهیونیسم جهانی و صاحبان صنایع نظامی شد.
🔹 حال فرض کنید رقیب دقیقا کسی باشد که از گذشته دور شعار «اول آمریکا» را انتخاب کرده و به مخالفت با جنگ‌افروزی‌های آمریکا و هزینه‌های ناشی از آن شهره است، نتیجه چه می‌شود!؟
🔹 تکلیف جنگ اوکراین که تقریبا مشخص است. اکنون باید منتظر بمانیم تا ببینم ترامپ بین وفادار ماندن به شعار «اول آمریکا» و تعهد ایدئولوژیک جمهوری‌خواهان به اسرائیل، کدامیک را انتخاب خواهد کرد. آیا نتانیاهو می‌تواند یک رئیس‌جمهور دیگر آمریکا را نیز با خود به زیر بکشد؟
✍️حسین رجائی @alef_news 🌿 دموکراتها در 2020 توانستند ترامپرا تک‌دوره‌ای کنند ولی قدر این فرصت بادآورده را ندانسته و امروز به طور مشخص به جنگ‌افروزی‌هایشان باختند.
🔹 آن‌ها می‌توانستند حوزه نفوذ سنتی روسیه را به رسمیت بشناسند و اوکراین را برای پیوستن به ناتو قلقلک ندهند اما تصمیم گرفتند به دنبال بلندپروازی‌هایشان در شرق اروپا بروند. آن‌ها همچنین می‌توانستند چنین حمایت بی‌سابقه‌ای را از جنایات یکسال گذشته صهیونیست‌ها به عمل نیاورند ولی عجیب است که حتی از بیشتر از جمهوری‌خواهان برای اسرائیل خود را به آب و آتش زدند!
🔹 به هرحال محاسبات دموکراتها درست از آب درنیامد، نه ناتو توانست روسیه را در اوکراین زمین‌گیر کند و نه صهیونیست‌ها توانستند جبهه مقاومت را به شکست بکشانند. آمریکا ماند و دو جنگ بی‌سرانجام و میلیاردها دلاری که می‌توانست خرج رفاه خود مردم آمریکا شود ولی از جیب مالیات‌دهندگان آمریکایی صرف پیشبرد منافع صهیونیسم جهانی و صاحبان صنایع نظامی شد.
🔹 حال فرض کنید رقیب دقیقا کسی باشد که از گذشته دور شعار «اول آمریکا» را انتخاب کرده و به مخالفت با جنگ‌افروزی‌های آمریکا و هزینه‌های ناشی از آن شهره است، نتیجه چه می‌شود!؟
🔹 تکلیف جنگ اوکراین که تقریبا مشخص است. اکنون باید منتظر بمانیم تا ببینم ترامپ بین وفادار ماندن به شعار «اول آمریکا» و تعهد ایدئولوژیک جمهوری‌خواهان به اسرائیل، کدامیک را انتخاب خواهد کرد. آیا نتانیاهو می‌تواند یک رئیس‌جمهور دیگر آمریکا را نیز با خود به زیر بکشد؟
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from br
