Notice: file_put_contents(): Write of 10266 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14362 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
AnthropoLOGS | Telegram Webview: AnthropoLOGS/4785 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вернулся к перестроечным фильмам, и посмотрел Это было у моря 1989 года режиссёра Аян Шахмалиевой. Собственно, как я выбираю фильмы: вспоминаю какой-нибудь кринж, увиденный по ТВ в детстве, и пытаюсь найти название, обычно чём сильнее было впечатление, тем лучше оказывается фильм. Ну вот и сейчас детский кринжометр не подкачал, картина оказалась изумительной, несмотря на то, что другие фильмы режиссёрки не то чтобы очень известны.

Внешне это как будто фильм о подростках-девочках в интернате для детей с проблемами позвоночника, и их тяжёлой жизни в полупенитенцитарном учреждении на фоне развивающегося кризиса в стране. Однако, понятно, что перестроечные фильмы хороши тем, что они всё равно про общество в целом, и интернат оказывается по сути моделью всего СССР.

Соответственно, пенитенциарный режим лечебно-учебного интерната меня и шокировал когда-то в детстве: палаты на полтора десятка человек, "воспитатель" (гениальная Нина Русланова) которая пытается контролировать каждый шаг, жестоко наказывает, бьёт, но при этом искренне сочувствует ученицам; холодная, жестокая и равнодушная заведующая Светлана Крючкова; принудительный просмотр программы "Время"; постоянное нарушение приватности проростков из-за медицинского профиля интерната.

Главная героиня (её играет знаменитая поэтесса-вундеркинд Ника Трубина) бежит через окно, срывая по пути медицинские корсеты, чтобы навестить бабушку в доме престарелых, и там она видит свой интернат на максималках: палаты, полные страдания, но уже без надежды на выход.

Очевидно, режиссёрка (и сценарист, некто Клыков, который как будто больше для кино ничего не писал) пытались ответить на вопрос, почему в СССР так много всего было похоже на интернат. Воспитатель Зоя Григорьевна (Русланова) сочувствует детям, но жестока, потому что не может иначе, не знает другого языка заботы, она признаётся, что сама воспитана в этом интернате, и с ней обращались точно также. Девочки бунтуют против жестокости, требуя самоуправления (perestroika!), но в процессе понимают, что причина не в воспитателе, а в самом интернате, в чиновнице-директрисе, и бунтовать смысла нет, Ираида жёстко покарает и бунтовщиков и воспитателей.

Лучший момент, который я помнил во всех подробностях, это когда девочки крадут парик воспитательницы и вешают его на лысину памятника Ленина, стоящего перед входом в интернат. Простодушная Зоя Григорьевна сначала не может поверить в такое святотатство, а потом, снимая парик, произносит: "Прости их Ильич, ибо они не ведают, что творят!". Но так как интернат - это и есть СССР, то там есть и свой Ильич, почитаемый основатель - добрый дедушка профессор Иван Иванович Лось, который выступая на выпускном сообщает, что едет в Латинскую Америку для создания целого интерната-города: "В нем смогут лечиться миллион детей!". "Город Солнца Кампанеллы" - говорит кто-то из начитанных детей, и это выступление - самый нереалистичный момент фильма, однако он нужен, чтобы окончательно замкнуть метафору интерната-общества.

В остальном картина гиперреалистична, без этого в перестройку не снимали: реальный интернат, реальный дом престарелых, даже врачи как будто снимались настоящие. Как всегда в 80-е на территории есть заброшенный корпус, где стоят ржавые кровати, Ираида берёт взятки, чтобы дети попадали в интернат вне очереди, и красиво живёт, зависая в ресторанах за просмотром западного кино. Программа "Время" передаёт, что выводят советские войска из Афганистана, и "это вселяет надежду на скорое разрешение одного из сложнейших региональных конфликтов на планете", а папа одной из девочек ушел служить в Афган, чтобы дочку взяли в интернат по "военной" льготе.



group-telegram.com/AnthropoLOGS/4785
Create:
Last Update:

Вернулся к перестроечным фильмам, и посмотрел Это было у моря 1989 года режиссёра Аян Шахмалиевой. Собственно, как я выбираю фильмы: вспоминаю какой-нибудь кринж, увиденный по ТВ в детстве, и пытаюсь найти название, обычно чём сильнее было впечатление, тем лучше оказывается фильм. Ну вот и сейчас детский кринжометр не подкачал, картина оказалась изумительной, несмотря на то, что другие фильмы режиссёрки не то чтобы очень известны.

Внешне это как будто фильм о подростках-девочках в интернате для детей с проблемами позвоночника, и их тяжёлой жизни в полупенитенцитарном учреждении на фоне развивающегося кризиса в стране. Однако, понятно, что перестроечные фильмы хороши тем, что они всё равно про общество в целом, и интернат оказывается по сути моделью всего СССР.

Соответственно, пенитенциарный режим лечебно-учебного интерната меня и шокировал когда-то в детстве: палаты на полтора десятка человек, "воспитатель" (гениальная Нина Русланова) которая пытается контролировать каждый шаг, жестоко наказывает, бьёт, но при этом искренне сочувствует ученицам; холодная, жестокая и равнодушная заведующая Светлана Крючкова; принудительный просмотр программы "Время"; постоянное нарушение приватности проростков из-за медицинского профиля интерната.

Главная героиня (её играет знаменитая поэтесса-вундеркинд Ника Трубина) бежит через окно, срывая по пути медицинские корсеты, чтобы навестить бабушку в доме престарелых, и там она видит свой интернат на максималках: палаты, полные страдания, но уже без надежды на выход.

Очевидно, режиссёрка (и сценарист, некто Клыков, который как будто больше для кино ничего не писал) пытались ответить на вопрос, почему в СССР так много всего было похоже на интернат. Воспитатель Зоя Григорьевна (Русланова) сочувствует детям, но жестока, потому что не может иначе, не знает другого языка заботы, она признаётся, что сама воспитана в этом интернате, и с ней обращались точно также. Девочки бунтуют против жестокости, требуя самоуправления (perestroika!), но в процессе понимают, что причина не в воспитателе, а в самом интернате, в чиновнице-директрисе, и бунтовать смысла нет, Ираида жёстко покарает и бунтовщиков и воспитателей.

Лучший момент, который я помнил во всех подробностях, это когда девочки крадут парик воспитательницы и вешают его на лысину памятника Ленина, стоящего перед входом в интернат. Простодушная Зоя Григорьевна сначала не может поверить в такое святотатство, а потом, снимая парик, произносит: "Прости их Ильич, ибо они не ведают, что творят!". Но так как интернат - это и есть СССР, то там есть и свой Ильич, почитаемый основатель - добрый дедушка профессор Иван Иванович Лось, который выступая на выпускном сообщает, что едет в Латинскую Америку для создания целого интерната-города: "В нем смогут лечиться миллион детей!". "Город Солнца Кампанеллы" - говорит кто-то из начитанных детей, и это выступление - самый нереалистичный момент фильма, однако он нужен, чтобы окончательно замкнуть метафору интерната-общества.

В остальном картина гиперреалистична, без этого в перестройку не снимали: реальный интернат, реальный дом престарелых, даже врачи как будто снимались настоящие. Как всегда в 80-е на территории есть заброшенный корпус, где стоят ржавые кровати, Ираида берёт взятки, чтобы дети попадали в интернат вне очереди, и красиво живёт, зависая в ресторанах за просмотром западного кино. Программа "Время" передаёт, что выводят советские войска из Афганистана, и "это вселяет надежду на скорое разрешение одного из сложнейших региональных конфликтов на планете", а папа одной из девочек ушел служить в Афган, чтобы дочку взяли в интернат по "военной" льготе.

BY AnthropoLOGS




Share with your friend now:
group-telegram.com/AnthropoLOGS/4785

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from br


Telegram AnthropoLOGS
FROM American