Сирийские повстанцы перешли в наступление под Алеппо, среди жертв могут быть россияне
Исламистские группировки, воюющие с правительственными войсками Башара Асада, перешли в неожиданное наступление на северо-западе Сирии. Это их первая крупная операция с 2020 года. С утра среды повстанцы захватили по меньшей мере 25 деревень, ранее контролируемых силами Асада. Восставшие подошли на 10 км к границам города Алеппо. Они также угрожают перерезать автотрассу М5, ведущую из мегаполиса на юг в Хаму, Хомс и Дамаск. Бои возобновились и близ города Саракиб в провинции Идлиб. Во главе повстанцев стоит радикальная группировка «Хайят Тахрир аш-Шам», отколовшаяся от «Аль-Каиды» в 2017 году.
Активная фаза гражданской войны в Сирии пришлась на 2011-2016 гг. Тогда правительству Асада удалось удержать около ⅔ страны и отбить Алеппо благодаря поддержке России и Ирана. В последние годы линия фронта стабилизировалась. Поступают сообщения, что среди жертв нынешнего наступления исламистов есть россияне-наёмники из бывшей ЧВК «Вагнер».
Сирийские повстанцы перешли в наступление под Алеппо, среди жертв могут быть россияне
Исламистские группировки, воюющие с правительственными войсками Башара Асада, перешли в неожиданное наступление на северо-западе Сирии. Это их первая крупная операция с 2020 года. С утра среды повстанцы захватили по меньшей мере 25 деревень, ранее контролируемых силами Асада. Восставшие подошли на 10 км к границам города Алеппо. Они также угрожают перерезать автотрассу М5, ведущую из мегаполиса на юг в Хаму, Хомс и Дамаск. Бои возобновились и близ города Саракиб в провинции Идлиб. Во главе повстанцев стоит радикальная группировка «Хайят Тахрир аш-Шам», отколовшаяся от «Аль-Каиды» в 2017 году.
Активная фаза гражданской войны в Сирии пришлась на 2011-2016 гг. Тогда правительству Асада удалось удержать около ⅔ страны и отбить Алеппо благодаря поддержке России и Ирана. В последние годы линия фронта стабилизировалась. Поступают сообщения, что среди жертв нынешнего наступления исламистов есть россияне-наёмники из бывшей ЧВК «Вагнер».
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from br