Берёзовский суд не впервой выносит приговоры по диффамационным статьям. Диффамация - распространение порочащей информации через СМИ. В отличие от клеветы диффамация выражается в том, что может распространяться не только ложная информация, но и объективная. УK РБ содержит 6 статей за диффамацию. Из них 4 защищает гос.служащих: оскорбление представителя власти(ст.369) и судьи(ст.391); клевета в отношении Президента РБ (ст.367) и его оскорбление(ст.368). Плюс надругательство над гос.символами(ст.370) и дискредитация Республики Беларусь(ст. 369-1). УК РБ устанавливает более жёсткое наказание за оскорбление и клевету должностного лица, несмотря на то, что они и так наделены особыми полномочиями и их абсурдно относить к уязвимым и слабозащищенным - беременные, малолетние дети, малообеспеченные, инвалиды и т. д., нуждающиеся в особой защите. Обычный человек меньше защищен, чем лицо при должности. Этими статьями злоупотребляют. Мнение правозащитников - диффамацию следует решать в рамках гражданского процесса.
Берёзовский суд не впервой выносит приговоры по диффамационным статьям. Диффамация - распространение порочащей информации через СМИ. В отличие от клеветы диффамация выражается в том, что может распространяться не только ложная информация, но и объективная. УK РБ содержит 6 статей за диффамацию. Из них 4 защищает гос.служащих: оскорбление представителя власти(ст.369) и судьи(ст.391); клевета в отношении Президента РБ (ст.367) и его оскорбление(ст.368). Плюс надругательство над гос.символами(ст.370) и дискредитация Республики Беларусь(ст. 369-1). УК РБ устанавливает более жёсткое наказание за оскорбление и клевету должностного лица, несмотря на то, что они и так наделены особыми полномочиями и их абсурдно относить к уязвимым и слабозащищенным - беременные, малолетние дети, малообеспеченные, инвалиды и т. д., нуждающиеся в особой защите. Обычный человек меньше защищен, чем лицо при должности. Этими статьями злоупотребляют. Мнение правозащитников - диффамацию следует решать в рамках гражданского процесса.
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br
