Дональд Трамп демонстрирует, что другого такого президента в США еще не было.
Даже сам Трамп во время своего первого срока был окружен многочисленными советниками, которых до этого плохо знал – и в их лояльности не был убежден. И был прав – лично за ним идти до конца они не были готовы, а многие считали своим долгом помочь случайно попавшему на пост президента бизнесмену протянуть четыре года без большого ущерба для американского государства.
Теперь же ситуация совсем иная – и Трамп, чуть было не оказавшийся в тюрьме, настроен куда более жестко, и его команда состоит из идеологических трампистов и карьерных прагматиков, присягнувших на верность Трампу. Последние понимают, что будут сразу же выброшены из команды, если Трамп заподозрит их в нелояльности. И отдельно Илон Маск, уже успевший поругаться с Вивеком Рамасвами и крушащий ненавистную ему бюрократию. Раньше он выступал в качестве просителя господдержки на космос – теперь вершит судьбами чиновников.
Причем внутри и вне страны ситуация у Трампа разная. Внутри США он пользуется тем, что американцев «перекормили» политкорректностью. Крупный бизнес, конечно же, не отказывался от своей излюбленной меритократии в подборе кадров, но был вынужден выделять квоты для меньшинств. Теперь же все ограничения сняты.
Значительная часть населения хотела бы притормозить с прогрессом в морально-нравственной сфере, который неясно куда ведет – Трамп гарантирует, что минимум четыре года перемен не будет (но и привычные уже аборты на общенациональном уровне не запретят). Религиозные люди опасались, что в случае победы Камалы Харрис их обяжут следовать антидискриминационным законам, противоречащим их убеждениям – теперь они вздохнули с облегчением. И, наконец, многие хотят элементарно самоутвердиться в мире – и им импонирует, как Трамп лихо заставляет слушаться лидеров других стран.
Вне США на Трампа смотрят как на непредсказуемого лидера, который стремительно растрачивает американскую «мягкую силу», исходя из того, что ею все равно пользуются неблагодарные люди, сегодня получающие помощь США, а завтра выступающие под антиамериканскими лозунгами (как те же палестинцы, которых Трамп хочет выселить из Газы). И размахивающего дубинкой в виде тарифов для того, чтобы принудить партнеров по переговорам к уступкам.
Сейчас вспомнили о президенте Уильяме Мак-Кинли, в честь которого Трамп переименовал аляскинскую вершину, но по сравнению с Трампом он был примером осторожности. Из европейских держав сталкивался (правда, с военным исходом) только с безнадежно отсталой колониальной Испанией, завязшей в борьбе с повстанцами на Кубе и Филиппинах. А протекционистский тариф компенсировал спокойными, без шантажа, двусторонними переговорами. И добивался взаимовыгодных решений, которые способствовали развитию американской экономики и не вредили американским же потребителям.
Трамп же куда более бесшабашен, спешит и может сильно промахнуться. Пока что часть партнеров уступают ему на символическом уровне – как Панама, вышедшая из китайской инициативы «Пояс и путь» (на самом деле, главный вопрос – это обслуживание терминалов на обеих сторонах канала – а здесь пока неясно, сможет ли Трамп изгнать из этой сферы китайцев). Или как Колумбия, пославшая за своими высылаемыми гражданами президентский самолет. Через месяц узнаем, удовлетворят ли Трампа уступки со стороны Канады и Мексики.
Но так можно решать вопросы, если другая сторона исходит из логики торга, в который ее втягивает Трамп. А если нет, и логика у нее совершенно другая. Как у палестинцев, которые не хотят покидать Газу, а арабские страны не принимают бизнес-логики Трампа о создании в Газе некоей Ривьеры с неясным составом населения. А среди арабских лидеров нет желающих повторить судьбы иорданского короля Абдаллы I и египетского президента Анвара Садата. Своя логика у Китая, рассчитывающего на биполярный мир и не согласного с очередной версией однополярности, причем более грубой, чем предыдущие. И здесь у Трампа может быть много проблем, которые не решить с наскока.
Дональд Трамп демонстрирует, что другого такого президента в США еще не было.
Даже сам Трамп во время своего первого срока был окружен многочисленными советниками, которых до этого плохо знал – и в их лояльности не был убежден. И был прав – лично за ним идти до конца они не были готовы, а многие считали своим долгом помочь случайно попавшему на пост президента бизнесмену протянуть четыре года без большого ущерба для американского государства.
Теперь же ситуация совсем иная – и Трамп, чуть было не оказавшийся в тюрьме, настроен куда более жестко, и его команда состоит из идеологических трампистов и карьерных прагматиков, присягнувших на верность Трампу. Последние понимают, что будут сразу же выброшены из команды, если Трамп заподозрит их в нелояльности. И отдельно Илон Маск, уже успевший поругаться с Вивеком Рамасвами и крушащий ненавистную ему бюрократию. Раньше он выступал в качестве просителя господдержки на космос – теперь вершит судьбами чиновников.
Причем внутри и вне страны ситуация у Трампа разная. Внутри США он пользуется тем, что американцев «перекормили» политкорректностью. Крупный бизнес, конечно же, не отказывался от своей излюбленной меритократии в подборе кадров, но был вынужден выделять квоты для меньшинств. Теперь же все ограничения сняты.
Значительная часть населения хотела бы притормозить с прогрессом в морально-нравственной сфере, который неясно куда ведет – Трамп гарантирует, что минимум четыре года перемен не будет (но и привычные уже аборты на общенациональном уровне не запретят). Религиозные люди опасались, что в случае победы Камалы Харрис их обяжут следовать антидискриминационным законам, противоречащим их убеждениям – теперь они вздохнули с облегчением. И, наконец, многие хотят элементарно самоутвердиться в мире – и им импонирует, как Трамп лихо заставляет слушаться лидеров других стран.
Вне США на Трампа смотрят как на непредсказуемого лидера, который стремительно растрачивает американскую «мягкую силу», исходя из того, что ею все равно пользуются неблагодарные люди, сегодня получающие помощь США, а завтра выступающие под антиамериканскими лозунгами (как те же палестинцы, которых Трамп хочет выселить из Газы). И размахивающего дубинкой в виде тарифов для того, чтобы принудить партнеров по переговорам к уступкам.
Сейчас вспомнили о президенте Уильяме Мак-Кинли, в честь которого Трамп переименовал аляскинскую вершину, но по сравнению с Трампом он был примером осторожности. Из европейских держав сталкивался (правда, с военным исходом) только с безнадежно отсталой колониальной Испанией, завязшей в борьбе с повстанцами на Кубе и Филиппинах. А протекционистский тариф компенсировал спокойными, без шантажа, двусторонними переговорами. И добивался взаимовыгодных решений, которые способствовали развитию американской экономики и не вредили американским же потребителям.
Трамп же куда более бесшабашен, спешит и может сильно промахнуться. Пока что часть партнеров уступают ему на символическом уровне – как Панама, вышедшая из китайской инициативы «Пояс и путь» (на самом деле, главный вопрос – это обслуживание терминалов на обеих сторонах канала – а здесь пока неясно, сможет ли Трамп изгнать из этой сферы китайцев). Или как Колумбия, пославшая за своими высылаемыми гражданами президентский самолет. Через месяц узнаем, удовлетворят ли Трампа уступки со стороны Канады и Мексики.
Но так можно решать вопросы, если другая сторона исходит из логики торга, в который ее втягивает Трамп. А если нет, и логика у нее совершенно другая. Как у палестинцев, которые не хотят покидать Газу, а арабские страны не принимают бизнес-логики Трампа о создании в Газе некоей Ривьеры с неясным составом населения. А среди арабских лидеров нет желающих повторить судьбы иорданского короля Абдаллы I и египетского президента Анвара Садата. Своя логика у Китая, рассчитывающего на биполярный мир и не согласного с очередной версией однополярности, причем более грубой, чем предыдущие. И здесь у Трампа может быть много проблем, которые не решить с наскока.
Алексей Макаркин
BY Bunin & Co
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from br
