✈️نظر به بیتوجهی و عدم اهتمام مسئولین و همچنین زیان روزافزون دانشجویان دانشگاههای کشور از تصویب مصوبه سنوات، تصمیم گرفتیم با هماهنگی شوراهای صنفی دانشگاههای کشور، نامهای مشترک خطاب به:
🔹وزیر محترم علوم، تحقیقات و فناوری، جناب آقای دکتر سیماییصراف
🔹رئیس سازمان برنامه بودجه، جناب آقای دکتر پورمحمدی
🔹 رئیس صندوق رفاه دانشجویان، جناب آقای دکتر گنجی تنظیم کنیم.
🔹این نامه از طرف کانون هماهنگی شوراهای صنفی کشور ارسال شده و شوراهای صنفی کشور، به نمایندگی از دانشجویان این نامه را نگارش کرده اند.
✈️ در این نامه به مشکلات ناشی از مصوبه سنوات اشاره شده و آنها را به تفصیل توضیح داده شده اند. مشکلاتی همچون عطفبهماسبق شدن این مصوبه، عدم در نظر گرفتن شرایط خاص آموزشی برخی دانشگاههای کشور، نادیده گرفتن برخی موارد استثناء در دانشگاهها و... .
✈️ از همه تشکلها و گروههای دانشجویی دعوت میکنیم در اعتراض به این مصوبه سنوات شرکت کرده و مانند شوراهای صنفی دانشگاهها، صدای دانشجویان دانشگاهها باشیم.
🔹اعلام حمایت خود را میتوانید از طریق این لینک اعلام فرمائید.
🔍 امیدواریم با اهتمام وزیر محترم علوم، تحقیقات و فناوری، گامی در جهت اصلاح این مصوبه برداشته شود.
✈️نظر به بیتوجهی و عدم اهتمام مسئولین و همچنین زیان روزافزون دانشجویان دانشگاههای کشور از تصویب مصوبه سنوات، تصمیم گرفتیم با هماهنگی شوراهای صنفی دانشگاههای کشور، نامهای مشترک خطاب به:
🔹وزیر محترم علوم، تحقیقات و فناوری، جناب آقای دکتر سیماییصراف
🔹رئیس سازمان برنامه بودجه، جناب آقای دکتر پورمحمدی
🔹 رئیس صندوق رفاه دانشجویان، جناب آقای دکتر گنجی تنظیم کنیم.
🔹این نامه از طرف کانون هماهنگی شوراهای صنفی کشور ارسال شده و شوراهای صنفی کشور، به نمایندگی از دانشجویان این نامه را نگارش کرده اند.
✈️ در این نامه به مشکلات ناشی از مصوبه سنوات اشاره شده و آنها را به تفصیل توضیح داده شده اند. مشکلاتی همچون عطفبهماسبق شدن این مصوبه، عدم در نظر گرفتن شرایط خاص آموزشی برخی دانشگاههای کشور، نادیده گرفتن برخی موارد استثناء در دانشگاهها و... .
✈️ از همه تشکلها و گروههای دانشجویی دعوت میکنیم در اعتراض به این مصوبه سنوات شرکت کرده و مانند شوراهای صنفی دانشگاهها، صدای دانشجویان دانشگاهها باشیم.
🔹اعلام حمایت خود را میتوانید از طریق این لینک اعلام فرمائید.
🔍 امیدواریم با اهتمام وزیر محترم علوم، تحقیقات و فناوری، گامی در جهت اصلاح این مصوبه برداشته شود.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from br