Telegram Group & Telegram Channel
🐕 16 мая Госдума приняла в первом чтении законопроект о праве регионов самостоятельно решать, как справляться с проблемой безнадзорных животных. Инициатива стала крайне резонансной (наверное, после поправок к закону «О рекламе»). Зоозащитники стали трубить «о праве регионов на убийство четвероногих». Однако после того, как в Оренбурге стая бездомных псов растерзала 8-летнего мальчика, многим в России стало понятно – поправки в 498-й ФЗ жизненно необходимы. Ведь в прежней редакции закон предписывал только ловить бродячих животных, стерилизовать, и отпускать на волю. Никто не разбирался – остался зверь агрессивен или нет.

🤔 Что до собачников, выступающих против поправок, то хотелось бы привести им высказывания инструктора-дрессировщика и кинолога из Читы Елены Резиной. Она больше 30 лет работает с собаками. Специалист говорит:

бездомные собаки в принципе представляют опасность, потому что они постоянно пытаются найти себе пропитание;

многие из них озлобленные, агрессивные, так как всячески пытаются отстоять свое место в иерархии;

в России пытаются отлавливать собак, но эту биологическую нишу в любом случае займут другие собаки, это круговорот;

поведение собаки никак не меняется после стерилизации, она так же прибивается в стаю, так же защищает территорию, так же нуждается в еде.

💬 «Собак нужно вообще убирать с улиц. Никакая программа ОСВВ (отлов — стерилизация — возврат в прежнее место обитания) здесь не поможет. Только удаление всех бездомных животных из нашей среды обитания», - говорит кинолог Елена Резина.

💁🏻‍♂️ Кстати, зоозащитники твердят о некоей «эвтаназии» собак. Эксперты сразу заметили, что, во-первых, в поправках к закону об этом нет ни слова. Во-вторых, никто не ведет речи об отстреле собак на улицах, а четкие параметры ликвидации больных и агрессивных псов пропишут в каждом регионе отдельно.



group-telegram.com/ClimateRus/2410
Create:
Last Update:

🐕 16 мая Госдума приняла в первом чтении законопроект о праве регионов самостоятельно решать, как справляться с проблемой безнадзорных животных. Инициатива стала крайне резонансной (наверное, после поправок к закону «О рекламе»). Зоозащитники стали трубить «о праве регионов на убийство четвероногих». Однако после того, как в Оренбурге стая бездомных псов растерзала 8-летнего мальчика, многим в России стало понятно – поправки в 498-й ФЗ жизненно необходимы. Ведь в прежней редакции закон предписывал только ловить бродячих животных, стерилизовать, и отпускать на волю. Никто не разбирался – остался зверь агрессивен или нет.

🤔 Что до собачников, выступающих против поправок, то хотелось бы привести им высказывания инструктора-дрессировщика и кинолога из Читы Елены Резиной. Она больше 30 лет работает с собаками. Специалист говорит:

бездомные собаки в принципе представляют опасность, потому что они постоянно пытаются найти себе пропитание;

многие из них озлобленные, агрессивные, так как всячески пытаются отстоять свое место в иерархии;

в России пытаются отлавливать собак, но эту биологическую нишу в любом случае займут другие собаки, это круговорот;

поведение собаки никак не меняется после стерилизации, она так же прибивается в стаю, так же защищает территорию, так же нуждается в еде.

💬 «Собак нужно вообще убирать с улиц. Никакая программа ОСВВ (отлов — стерилизация — возврат в прежнее место обитания) здесь не поможет. Только удаление всех бездомных животных из нашей среды обитания», - говорит кинолог Елена Резина.

💁🏻‍♂️ Кстати, зоозащитники твердят о некоей «эвтаназии» собак. Эксперты сразу заметили, что, во-первых, в поправках к закону об этом нет ни слова. Во-вторых, никто не ведет речи об отстреле собак на улицах, а четкие параметры ликвидации больных и агрессивных псов пропишут в каждом регионе отдельно.

BY 50 оттенков зеленого




Share with your friend now:
group-telegram.com/ClimateRus/2410

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from br


Telegram 50 оттенков зеленого
FROM American