Да, перепробовали уже все возможные варианты «от коммунизма до многополярного мира». И стало ясно, что ничего это не работает по факту: войны по миру идут, люди несчастны, мировой хаос нарастает. Что общего у всех этих вариантов? Человек в основании пирамиды, а на вершине государство. То есть интересы каждого конкретного человека подчинены государству. Сейчас люди для государства. А что если перевернуть пирамиду и сделать государство для людей? Это единственный еще не опробованный на практике в 21 веке вариант. Программа для "образа будущего": 1. Строгое соблюдение индивидуальных прав. Именно индивидуальных, т.к. у групп и коллективов нет прав, а права есть только у каждого отдельного члена группы/коллектива. 2. Неприкосновенность частной собственности. 3. Три функции правительства: армия, полиция и независимый суд. Иначе анархия и прав будет тот, кто сильнее. 4. В экономику правительство не влезает. Краеугольный пункт - первый. Без него остальные не реализовать. Можно долго обсуждать что из этого получится. Но точно не получится очередной концлагерь. Что ж не рискнуть на краю бездны!
Да, перепробовали уже все возможные варианты «от коммунизма до многополярного мира». И стало ясно, что ничего это не работает по факту: войны по миру идут, люди несчастны, мировой хаос нарастает. Что общего у всех этих вариантов? Человек в основании пирамиды, а на вершине государство. То есть интересы каждого конкретного человека подчинены государству. Сейчас люди для государства. А что если перевернуть пирамиду и сделать государство для людей? Это единственный еще не опробованный на практике в 21 веке вариант. Программа для "образа будущего": 1. Строгое соблюдение индивидуальных прав. Именно индивидуальных, т.к. у групп и коллективов нет прав, а права есть только у каждого отдельного члена группы/коллектива. 2. Неприкосновенность частной собственности. 3. Три функции правительства: армия, полиция и независимый суд. Иначе анархия и прав будет тот, кто сильнее. 4. В экономику правительство не влезает. Краеугольный пункт - первый. Без него остальные не реализовать. Можно долго обсуждать что из этого получится. Но точно не получится очередной концлагерь. Что ж не рискнуть на краю бездны!
BY Климатгейт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from br
