Наблюдаем новый виток дискуссии на тему «Как здорово было бы отменить выборы».
Завтра в Петербурге состоится заседание Совета законодателей с участием Президента. В Совет законодателей входят спикеры ГД и СФ, их замы, главы комитетов обеих палат, спикеры ЗС регионов.
Ожидается, что на мероприятии Президенту зададут вопрос о целесообразности прямых выборов.
Выскажем мнение по данному вопросу.
На наш взгляд, появившийся недавно термин «партия страха» (применительно к военной операции) – очень ёмкий. И его можно распространить и на тему выборов. Есть ряд влиятельных интересантов, пытающихся продавить их отмену или перенос.
Полагаем, что отмена (в любом варианте) прямых выборов сейчас нелогична и нецелесообразна.
Аргумент «это дорого» – смешон. Например, выборы в ЗС региона по уровню затрат равноценны губернаторским. А в Омске (где будут выборы в ГС), например, проживает свыше половины избирателей области.
Аргумент «сейчас неподходящее время» – несостоятелен. Напомним, что в недавней истории нашей страны был лишь один период приостановки выборов. И он назывался «Великая Отечественная ВОЙНА». Сейчас же, как гласит официальная позиция, войны нет, а есть лишь специальная военная операция. Соответственно, всерьёз обсуждать отмену губернаторских выборов в Карелии, Удмуртии или Бурятии из-за неё – странно.
❗️И это мы даже не затрагиваем вопрос легитимности власти, образа устойчивости власти и т.д.
Характерное выражение «кому война, а кому мать родна» в свете данной неоднозначной дискуссии приобретает особый смысл.
Наблюдаем новый виток дискуссии на тему «Как здорово было бы отменить выборы».
Завтра в Петербурге состоится заседание Совета законодателей с участием Президента. В Совет законодателей входят спикеры ГД и СФ, их замы, главы комитетов обеих палат, спикеры ЗС регионов.
Ожидается, что на мероприятии Президенту зададут вопрос о целесообразности прямых выборов.
Выскажем мнение по данному вопросу.
На наш взгляд, появившийся недавно термин «партия страха» (применительно к военной операции) – очень ёмкий. И его можно распространить и на тему выборов. Есть ряд влиятельных интересантов, пытающихся продавить их отмену или перенос.
Полагаем, что отмена (в любом варианте) прямых выборов сейчас нелогична и нецелесообразна.
Аргумент «это дорого» – смешон. Например, выборы в ЗС региона по уровню затрат равноценны губернаторским. А в Омске (где будут выборы в ГС), например, проживает свыше половины избирателей области.
Аргумент «сейчас неподходящее время» – несостоятелен. Напомним, что в недавней истории нашей страны был лишь один период приостановки выборов. И он назывался «Великая Отечественная ВОЙНА». Сейчас же, как гласит официальная позиция, войны нет, а есть лишь специальная военная операция. Соответственно, всерьёз обсуждать отмену губернаторских выборов в Карелии, Удмуртии или Бурятии из-за неё – странно.
❗️И это мы даже не затрагиваем вопрос легитимности власти, образа устойчивости власти и т.д.
Характерное выражение «кому война, а кому мать родна» в свете данной неоднозначной дискуссии приобретает особый смысл.
#едг2022
BY ЕДГ-2022
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from br
