Telegram Group & Telegram Channel
"Таймс" оправдала террор против русских. Наши действия?

На редакционную статью британской The Times, в которой убийство генерала Кириллова названо "законным актом обороны находящейся под угрозой [Украины]", в России откликнулись не только политологи, но и зампред Совбеза РФ. Общая реакция выглядит естественной: раз в Лондоне одобряют террор, значит и сами пусть будут готовы стать легитимными целями.

"А значит, be careful! Ведь в Лондоне много чего случается…" — закончил Дмитрий Медведев свой пост.

▪️ По этому поводу, однако, вспоминается хорошая фраза родом из СССР: "Наш девиз всегда таков: больше дела, меньше слов". Потому что проблем тут ровно две:

1. Эта реакция наших "говорящих голов" будет воспринята именно так, как и добивались в Лондоне, — как пустая угроза. Доказывающая, что по России можно и дальше бить как угодно сильно: и ракетами, и терактами — она не ответит, лишь зарычит.

2. Если теперь в Лондоне случится что-то очень нехорошее, и не с "легитимными целями", а с простыми обывателями — без нашего, естественно, участия, — то теперь ясно, на кого повесят всех собак. А случиться, как верно заметил Дмитрий Анатольевич, там может всё что угодно: это Британия, её элиты веками держат своих подданных за тараканов — никого им не жалко.

Идеальная вилка!

▪️ Поведение Лондона, преувеличенно громко очерченное "Таймс", понятно. Никакой мир на Украине ему даром не нужен. Никакая война ему "не жмёт", это для него естественное состояние ума и тела — и для подданных, кстати, тоже. Тем более что именно Британия окажется главным проигравшим от победы России на Украине и поэтому готова на бесконечную эскалацию конфликта — пока он идёт где-то там, "за лужей".

Британская элита абсолютно убеждена, что сможет пересидеть на своём острове, в "бункерах под дворцами", любую горячую фазу. И при случае всё "разрулить", выйдя сухими из воды, — как это всегда бывало в истории. Ну, или почти всегда.

Отсюда — всё это швыряние камнями из стеклянного дома на страницах "Таймс". Во-первых, стекло бронированное (во всяком случае, в Лондоне в это верят). Во-вторых, "страховка" покроет любой ущерб. В-третьих, каждая трещинка на стекле будет разыграна по полной программе — "отравление Скрипалей "Новичком" в Солсбери" покажется детским утренником.

▪️ Поэтому ещё раз: меньше слов — больше дела. У королевства есть свои слабости, оно вполне уязвимо. Но наши действия не должны быть сведены к примитивной логике "укол—реакция", с которой Лондон обожает действовать против "Русского медведя". И главное: мы должны всегда помнить, что это работа в долгую. Британцы это знают как никто иной: "Когда все умрут, тогда только кончится Большая Игра".

Наша задача — чтобы в конечном итоге умерли не мы. Это и будет победой. А для этого нам нужны сильная Армия и Флот, научные школы, собственное станкостроение, космические группировки, здоровая молодежь и всё прочее, что делает страну по-настоящему великой.



group-telegram.com/EvPanina/15525
Create:
Last Update:

"Таймс" оправдала террор против русских. Наши действия?

На редакционную статью британской The Times, в которой убийство генерала Кириллова названо "законным актом обороны находящейся под угрозой [Украины]", в России откликнулись не только политологи, но и зампред Совбеза РФ. Общая реакция выглядит естественной: раз в Лондоне одобряют террор, значит и сами пусть будут готовы стать легитимными целями.

"А значит, be careful! Ведь в Лондоне много чего случается…" — закончил Дмитрий Медведев свой пост.

▪️ По этому поводу, однако, вспоминается хорошая фраза родом из СССР: "Наш девиз всегда таков: больше дела, меньше слов". Потому что проблем тут ровно две:

1. Эта реакция наших "говорящих голов" будет воспринята именно так, как и добивались в Лондоне, — как пустая угроза. Доказывающая, что по России можно и дальше бить как угодно сильно: и ракетами, и терактами — она не ответит, лишь зарычит.

2. Если теперь в Лондоне случится что-то очень нехорошее, и не с "легитимными целями", а с простыми обывателями — без нашего, естественно, участия, — то теперь ясно, на кого повесят всех собак. А случиться, как верно заметил Дмитрий Анатольевич, там может всё что угодно: это Британия, её элиты веками держат своих подданных за тараканов — никого им не жалко.

Идеальная вилка!

▪️ Поведение Лондона, преувеличенно громко очерченное "Таймс", понятно. Никакой мир на Украине ему даром не нужен. Никакая война ему "не жмёт", это для него естественное состояние ума и тела — и для подданных, кстати, тоже. Тем более что именно Британия окажется главным проигравшим от победы России на Украине и поэтому готова на бесконечную эскалацию конфликта — пока он идёт где-то там, "за лужей".

Британская элита абсолютно убеждена, что сможет пересидеть на своём острове, в "бункерах под дворцами", любую горячую фазу. И при случае всё "разрулить", выйдя сухими из воды, — как это всегда бывало в истории. Ну, или почти всегда.

Отсюда — всё это швыряние камнями из стеклянного дома на страницах "Таймс". Во-первых, стекло бронированное (во всяком случае, в Лондоне в это верят). Во-вторых, "страховка" покроет любой ущерб. В-третьих, каждая трещинка на стекле будет разыграна по полной программе — "отравление Скрипалей "Новичком" в Солсбери" покажется детским утренником.

▪️ Поэтому ещё раз: меньше слов — больше дела. У королевства есть свои слабости, оно вполне уязвимо. Но наши действия не должны быть сведены к примитивной логике "укол—реакция", с которой Лондон обожает действовать против "Русского медведя". И главное: мы должны всегда помнить, что это работа в долгую. Британцы это знают как никто иной: "Когда все умрут, тогда только кончится Большая Игра".

Наша задача — чтобы в конечном итоге умерли не мы. Это и будет победой. А для этого нам нужны сильная Армия и Флот, научные школы, собственное станкостроение, космические группировки, здоровая молодежь и всё прочее, что делает страну по-настоящему великой.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/15525

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from br


Telegram Елена Панина
FROM American