Власти Башкирии решили окончательно добить население. В уфимском Затоне срезалиручки с колонок, откуда местные жители брали воду.
В частном секторе района расположены в основном деревянные дома без центрального водоснабжения. И живут там преимущественно пожилые люди. Но сейчас пенсионеры лишились единственной возможности утолить жажду.
При этом представители скандально известного «Уфаводоканала» категорично заявляют — потребление воды из колонок не бесплатно. Тот, кто хочет жить пить, должен заключить договор с предприятием и приобрести заветную ручку. Интересно, раньше каждый мог получить воду из колонок бесплатно, а сейчас даже за удовлетворение элементарных потребностей уфимцы вынуждены деньги платить.
Возможно, стоит у Андрея Назарова отобрать всё его добытое нечестным «трудом» имущество и переселить премьер-министра в Затон? Пусть на своей шкуре прочувствует, какие мучения люди испытывают. Легко говорить об отсутствии проблем, когда не знаешь, как и чем живёт народ.
Каким будет следующий шаг властей? Кто не платит, тот не дышит? Почему на произвол предприятий Башкирии не обращает внимания губернаторРадий Хабиров?
Власти Башкирии решили окончательно добить население. В уфимском Затоне срезалиручки с колонок, откуда местные жители брали воду.
В частном секторе района расположены в основном деревянные дома без центрального водоснабжения. И живут там преимущественно пожилые люди. Но сейчас пенсионеры лишились единственной возможности утолить жажду.
При этом представители скандально известного «Уфаводоканала» категорично заявляют — потребление воды из колонок не бесплатно. Тот, кто хочет жить пить, должен заключить договор с предприятием и приобрести заветную ручку. Интересно, раньше каждый мог получить воду из колонок бесплатно, а сейчас даже за удовлетворение элементарных потребностей уфимцы вынуждены деньги платить.
Возможно, стоит у Андрея Назарова отобрать всё его добытое нечестным «трудом» имущество и переселить премьер-министра в Затон? Пусть на своей шкуре прочувствует, какие мучения люди испытывают. Легко говорить об отсутствии проблем, когда не знаешь, как и чем живёт народ.
Каким будет следующий шаг властей? Кто не платит, тот не дышит? Почему на произвол предприятий Башкирии не обращает внимания губернаторРадий Хабиров?
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from br
