Изначальной и единственной целью государства было обеспечение безопасности тех, кто в эту систему объединился. Те, кто объединились первыми, легко расправлялись с теми, кто предпочел жить своим укладом без "инструмента насилия". Войны тогда были жестокими - все мужское население вырезать или обратить в рабство, женщин изнасиловать и отправить вслед за мужчинами. Поэтому вопрос безопасности стоял на первом месте.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
Изначальной и единственной целью государства было обеспечение безопасности тех, кто в эту систему объединился. Те, кто объединились первыми, легко расправлялись с теми, кто предпочел жить своим укладом без "инструмента насилия". Войны тогда были жестокими - все мужское население вырезать или обратить в рабство, женщин изнасиловать и отправить вслед за мужчинами. Поэтому вопрос безопасности стоял на первом месте.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from br
