Тэк, сегодня годовщина смерти Навального. Что уж сказать, умер и умер. Плясать на костях (как я это делал год назад) уже не хочется.
Все же куда интереснее посмотреть за тем, что после него осталось, а тут для оппозиции все очень плачевно. Бесконечные внутренние конфликты, открытое финансирование западными организациями, полное бездействие внутри самой России, бесконечные расколы. Причина всему этому - авторитаризм и вождизм внутри самих оппозиционных организаций. Несмотря на то, что они декларируют ценности либерализма, демократии и прочего прочего, по своей структуре эти организации крайне авторитарные.
Я сам, в период активного взаимодействия с отдельными демократическими либеральными организациями (речь не об иноагентах ОВД- ИНФО) наблюдал воочью, как малейшее слово в сторону их вождя/вождессы мгновенно приводило к репрессиям.
Такой подход приводит к тому, что организация начинает зависеть от одного человека, а все другие члены организации в той или иной форме подавлены. Проблема в том, что этот человек может умереть/сойти с ума/уйти в лес, что приведет к полному распаду организации.
Поэтому самого Навального не следует считать успешным и гениальным политиком, поскольку он не смог построить адекватно функционирующую структуру, не смог воспитать талантливых лидеров. Кароче Леху переоценили. Он был харизматиком, но администратор, судя по результатам, из него вышел абсолютно ничтожный.
Тэк, сегодня годовщина смерти Навального. Что уж сказать, умер и умер. Плясать на костях (как я это делал год назад) уже не хочется.
Все же куда интереснее посмотреть за тем, что после него осталось, а тут для оппозиции все очень плачевно. Бесконечные внутренние конфликты, открытое финансирование западными организациями, полное бездействие внутри самой России, бесконечные расколы. Причина всему этому - авторитаризм и вождизм внутри самих оппозиционных организаций. Несмотря на то, что они декларируют ценности либерализма, демократии и прочего прочего, по своей структуре эти организации крайне авторитарные.
Я сам, в период активного взаимодействия с отдельными демократическими либеральными организациями (речь не об иноагентах ОВД- ИНФО) наблюдал воочью, как малейшее слово в сторону их вождя/вождессы мгновенно приводило к репрессиям.
Такой подход приводит к тому, что организация начинает зависеть от одного человека, а все другие члены организации в той или иной форме подавлены. Проблема в том, что этот человек может умереть/сойти с ума/уйти в лес, что приведет к полному распаду организации.
Поэтому самого Навального не следует считать успешным и гениальным политиком, поскольку он не смог построить адекватно функционирующую структуру, не смог воспитать талантливых лидеров. Кароче Леху переоценили. Он был харизматиком, но администратор, судя по результатам, из него вышел абсолютно ничтожный.
BY Лети, Сорока
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from br
