Imara Notia

#вирізки

Graeber, D. and Wengrow, D., 2018. "How to change the course of human history (at least, the part that's already happened)". In: Eurozine.

Прекрасне есе Ґребера та Венґрова по темі первісних суспільств та ранніх держав, яке переклало «COMMONS» ще в далекому 2018 році. В цьому тексті антропологи пропонують новий погляд на історію, який в нас (мається на увазі не тільки Україна) трохи застарів та віддає гниллю. Чи можна називати «примітивні» суспільства «примітивними»? Чи були переважну частину історії спільноти егалітарними? Відповідь ні, і ще раз ні. В одній з останніх робіт «Проти зерна», Джеймс Скотт називав однією з необхідних умов зародження ранньої держави та осілості зернові культури. (Звісно, він на це вказує не в категоричній мірі, хоча іноді в процесі читання виникало відчуття, що він надто на них зациклюється, тому згадані вище автори чудово доповнюють один одного). Як показує Ґребер та Венґров (а також зокрема ді Кастру на прикладі аравете), багато народів “гралися в землеробів” з різними культурами, змінюючи щорічно режими виробництва майже так само, як вони змінювали свої соціальні структури. Егалітарність в перемішку з ієрархією? Абсолютно вірно. Як часто зазначав Клод Леві-Стросс, ранні Homo sapiens були не тільки фізично такими ж, як сучасні люди, за інтелектом вони також були нам рівнем. Землеробство не робило людей обов'язково осілими, та й не обов'язково означало перехід до однієї культури, бюрократії, держави та неолітичної революції, яка, утім, так і не відбулась. Туземці не розвивалися, вони – жили та живуть. Оптика суспільного розвитку є оманою. Дуже рекомендую до прочитання українську версію. Це те саме есе, яке може змінити ваше сприйняття історії. Пізніше воно також вилилося в велику книгу «The Dawn of Everything: A New History of Humanity», яку обов'язково прочитаю в недалекому майбутньому.

https://commons.com.ua/uk/yak-zminiti-hid-istoriyi-lyudstva-prinajmni-tu-yiyi-chastinu-sho-vzhe-vidbulasya/

Спільне

Як змінити хід історії людства? (принаймні ту її частину, що вже відбулася)

Історія, яку ми розповідаємо собі про наше походження, є хибною та продовжує ідею неминучої соціальної нерівності. Девід Ґребер і Девід Венґров запитують, чому міф про «сільськогосподарську революцію» залишається таким стійким, і стверджують, що ми можемо…

www.group-telegram.com/br/ImaraNotia.com/999

181 viewsМикита Юрійович, edited  Aug 18 at 05:09

#вирізки

Graeber, D. and Wengrow, D., 2018. "How to change the course of human history (at least, the part that's already happened)". In: Eurozine.

Прекрасне есе Ґребера та Венґрова по темі первісних суспільств та ранніх держав, яке переклало «COMMONS» ще в далекому 2018 році. В цьому тексті антропологи пропонують новий погляд на історію, який в нас (мається на увазі не тільки Україна) трохи застарів та віддає гниллю. Чи можна називати «примітивні» суспільства «примітивними»? Чи були переважну частину історії спільноти егалітарними? Відповідь ні, і ще раз ні. В одній з останніх робіт «Проти зерна», Джеймс Скотт називав однією з необхідних умов зародження ранньої держави та осілості зернові культури. (Звісно, він на це вказує не в категоричній мірі, хоча іноді в процесі читання виникало відчуття, що він надто на них зациклюється, тому згадані вище автори чудово доповнюють один одного). Як показує Ґребер та Венґров (а також зокрема ді Кастру на прикладі аравете), багато народів “гралися в землеробів” з різними культурами, змінюючи щорічно режими виробництва майже так само, як вони змінювали свої соціальні структури. Егалітарність в перемішку з ієрархією? Абсолютно вірно. Як часто зазначав Клод Леві-Стросс, ранні Homo sapiens були не тільки фізично такими ж, як сучасні люди, за інтелектом вони також були нам рівнем. Землеробство не робило людей обов'язково осілими, та й не обов'язково означало перехід до однієї культури, бюрократії, держави та неолітичної революції, яка, утім, так і не відбулась. Туземці не розвивалися, вони – жили та живуть. Оптика суспільного розвитку є оманою. Дуже рекомендую до прочитання українську версію. Це те саме есе, яке може змінити ваше сприйняття історії. Пізніше воно також вилилося в велику книгу «The Dawn of Everything: A New History of Humanity», яку обов'язково прочитаю в недалекому майбутньому.

https://commons.com.ua/uk/yak-zminiti-hid-istoriyi-lyudstva-prinajmni-tu-yiyi-chastinu-sho-vzhe-vidbulasya/

BY Imara Notia