Чёт приофигеваю: читаю решение АСГМ по одному (пока чужому) делу. Прошла экспертиза, одной стороне не нравится, эта сторона просит отложить заседание - отказано, просит вызвать свидетелей - отказано. Заявляет судье отвод. Ладно, все понятно; равно как понятно, что в такой ситуации судью не отведут. Но сделать это должен пред, зампред суда, предсостава... В этом же деле сам судья, рассматривавший дело, (!) протокольным определением (!!) отказывает в отводе под тем предлогом, что заявлять его нужно было на подготовительной стадии судебного разбирательства, когда заявлялось право на отвод. По-моему, судья не прав от слова совсем. Будет ли это основанием для отмены и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции в апелляции - не знаю, но за такое надо наказывать. И эти люди ещё удивляются, почему мы против рассмотрения отводов самими судьями, рассматривающими дела.
Чёт приофигеваю: читаю решение АСГМ по одному (пока чужому) делу. Прошла экспертиза, одной стороне не нравится, эта сторона просит отложить заседание - отказано, просит вызвать свидетелей - отказано. Заявляет судье отвод. Ладно, все понятно; равно как понятно, что в такой ситуации судью не отведут. Но сделать это должен пред, зампред суда, предсостава... В этом же деле сам судья, рассматривавший дело, (!) протокольным определением (!!) отказывает в отводе под тем предлогом, что заявлять его нужно было на подготовительной стадии судебного разбирательства, когда заявлялось право на отвод. По-моему, судья не прав от слова совсем. Будет ли это основанием для отмены и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции в апелляции - не знаю, но за такое надо наказывать. И эти люди ещё удивляются, почему мы против рассмотрения отводов самими судьями, рассматривающими дела.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from br
