Мы действительно живем в очень разной логике. Для "мира чистогана и наживы" практически всё – вопрос цены. Если она становится неподъемной, то от проекта отказываются, не суть, что это – производство пылесосов или оккупация Афганистана. Потому что потери – только бабло, которое, как говорил еще Папандопуло, "я еще нарисую". Ну еще имидж немного. Поэтому же им легко влезать и в новые авантюры, лениво помахав пробиркой. Ну не отлучат же тебя от Олимпиад, SWIFTа или страхования танкеров? Не примут никакие резолюции на тему "ты – чудовищное чудовище, поскольку со времен Пунических войн никто в мире не атаковал, все только защищались!" А их – ну пожурят за Вьетнам. Повозмущаются через пару лет про пробирку. Похихикают про Афганистан. И еще там что-то было про Каддафи, Милошевича и 500000 иракских детей… И вот с этой логикой издержек они идут к нам. Уже три года идет один и тот же рефрен: "нужно сделать цену войны для России слишком большой!" Чего мы не очень понимаем. Кстати, релоканты умоляют их дифференцировать санкции и показывать пряник народу. Но – нет, они поднимают цену для всех. И потом искренне удивляются, когда мы вдруг начинаем СВО. "Э, вы чего? Все же хорошо шло – ну прибалты в НАТО, и Украина туда же, вы же все проглотили?" Так Ходжа Насреддин отучал своего ишака есть: каждый день уменьшал порцию в два раза. Когда тот издох, он искренне досадовал: "эх жаль! Почти отучил…" И правда не понимают, что мы живем не логикой издержек, а, скорее, логикой пружины. Они варят лягушку на медленном огне, надеясь, что она так и не поймет, что ее сварили. Но мы со своими линиями очень терпеливы ("может отстанут однажды?"). А их ползучее пересечение воспринимаем как нарастание угроз, цена преодоления которых на каком-то этапе вообще не будет иметь значения. Ведь какой-нибудь парижанин в немецкой оккупации может искренне не понимать, зачем надрываться и терять 30 млн человек, если и под немцем жить можно. И это действительно проблема – непонимание логик (точнее ими – нашей). Это как зоопсихологи говорят, что у кошек и собак зачастую проблема именно из-за трудностей перевода: у собаки виляние хвостом – это признак дружелюбия, а у кошки: "все, пипец тебе!" Они всерьез рассчитывают от Джавелинов до разрешения на дальнобой, что либо Верховный решит все тихо прикрыть, либо народ побежит его свергать по причине временно пропавшего хамона. А для нас каждый приход Запада носит экзистенциальный характер. Мы ведь сделали ровно то, что сам Запад разрешил себе в Югославии, Ираке или Ливии: некая власть там применила силу к народу, а значит надо его спасать. Но на нас обрушили столько всего, что прямо "Цивилизация опасносте! Новый Гитлер! Никакого умиротворения! Никакой дипломатии!" Ах, дело не в аналогиях, вы просто своих не бросаете? А мы вот своих на Донбассе должны? А то, блин, издержки будут? Вы всерьез пытаетесь с вашей бухгалтерией идти к народу, у которого "одна на всех, мы за ценой не постоим"? Ребята, сделайте из СВО урок, пока не поздно: у пружины есть предел сжатия. Каким бы Гитлером вы ни считали Темнейшего, в душе вы абсолютно уверены, что он разумный и прагматичный человек. И не долбанет ядреными искандерами по Лондону без крайней нужды. Иначе б давно уже завязали бы с вашими разрешениями и дальнобоями. Но не надо проверять, когда именно придет крайняя нужда. Мы развалили СССР не потому, что вы нас прижали к стене, а потому что некоторые идиоты во власти и в интеллигенции (не путать с интеллектуалами) поверили вам, что теперь будут джинсы и жвачка, а не НАТО и Вьетнам. Что псы, ливонцы, Наполеон, Гитлер и "Операция немыслимое" – это исключения, а не норма. Успели ли у нас вырасти новые такие же – не знаю, они притихли или уехали. Могу лишь надеяться, что для самого народа ваша очередная прививка будет надежнее астрозенеки. Потому что в период "послеСВО" все только начнется. Если будет сам этот период…
Мы действительно живем в очень разной логике. Для "мира чистогана и наживы" практически всё – вопрос цены. Если она становится неподъемной, то от проекта отказываются, не суть, что это – производство пылесосов или оккупация Афганистана. Потому что потери – только бабло, которое, как говорил еще Папандопуло, "я еще нарисую". Ну еще имидж немного. Поэтому же им легко влезать и в новые авантюры, лениво помахав пробиркой. Ну не отлучат же тебя от Олимпиад, SWIFTа или страхования танкеров? Не примут никакие резолюции на тему "ты – чудовищное чудовище, поскольку со времен Пунических войн никто в мире не атаковал, все только защищались!" А их – ну пожурят за Вьетнам. Повозмущаются через пару лет про пробирку. Похихикают про Афганистан. И еще там что-то было про Каддафи, Милошевича и 500000 иракских детей… И вот с этой логикой издержек они идут к нам. Уже три года идет один и тот же рефрен: "нужно сделать цену войны для России слишком большой!" Чего мы не очень понимаем. Кстати, релоканты умоляют их дифференцировать санкции и показывать пряник народу. Но – нет, они поднимают цену для всех. И потом искренне удивляются, когда мы вдруг начинаем СВО. "Э, вы чего? Все же хорошо шло – ну прибалты в НАТО, и Украина туда же, вы же все проглотили?" Так Ходжа Насреддин отучал своего ишака есть: каждый день уменьшал порцию в два раза. Когда тот издох, он искренне досадовал: "эх жаль! Почти отучил…" И правда не понимают, что мы живем не логикой издержек, а, скорее, логикой пружины. Они варят лягушку на медленном огне, надеясь, что она так и не поймет, что ее сварили. Но мы со своими линиями очень терпеливы ("может отстанут однажды?"). А их ползучее пересечение воспринимаем как нарастание угроз, цена преодоления которых на каком-то этапе вообще не будет иметь значения. Ведь какой-нибудь парижанин в немецкой оккупации может искренне не понимать, зачем надрываться и терять 30 млн человек, если и под немцем жить можно. И это действительно проблема – непонимание логик (точнее ими – нашей). Это как зоопсихологи говорят, что у кошек и собак зачастую проблема именно из-за трудностей перевода: у собаки виляние хвостом – это признак дружелюбия, а у кошки: "все, пипец тебе!" Они всерьез рассчитывают от Джавелинов до разрешения на дальнобой, что либо Верховный решит все тихо прикрыть, либо народ побежит его свергать по причине временно пропавшего хамона. А для нас каждый приход Запада носит экзистенциальный характер. Мы ведь сделали ровно то, что сам Запад разрешил себе в Югославии, Ираке или Ливии: некая власть там применила силу к народу, а значит надо его спасать. Но на нас обрушили столько всего, что прямо "Цивилизация опасносте! Новый Гитлер! Никакого умиротворения! Никакой дипломатии!" Ах, дело не в аналогиях, вы просто своих не бросаете? А мы вот своих на Донбассе должны? А то, блин, издержки будут? Вы всерьез пытаетесь с вашей бухгалтерией идти к народу, у которого "одна на всех, мы за ценой не постоим"? Ребята, сделайте из СВО урок, пока не поздно: у пружины есть предел сжатия. Каким бы Гитлером вы ни считали Темнейшего, в душе вы абсолютно уверены, что он разумный и прагматичный человек. И не долбанет ядреными искандерами по Лондону без крайней нужды. Иначе б давно уже завязали бы с вашими разрешениями и дальнобоями. Но не надо проверять, когда именно придет крайняя нужда. Мы развалили СССР не потому, что вы нас прижали к стене, а потому что некоторые идиоты во власти и в интеллигенции (не путать с интеллектуалами) поверили вам, что теперь будут джинсы и жвачка, а не НАТО и Вьетнам. Что псы, ливонцы, Наполеон, Гитлер и "Операция немыслимое" – это исключения, а не норма. Успели ли у нас вырасти новые такие же – не знаю, они притихли или уехали. Могу лишь надеяться, что для самого народа ваша очередная прививка будет надежнее астрозенеки. Потому что в период "послеСВО" все только начнется. Если будет сам этот период…
BY Israel Shamir Исраэль Шамир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from br
