Telegram Group & Telegram Channel
تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی




group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178
Create:
Last Update:

تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )




Share with your friend now:
group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from br


Telegram جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )
FROM American