Проблема "Байден-Навальный". Многие заметили, что, в отличие от своих коллег из Европы, Байден вчера ни разу не осквернил ↑ ушей Путина фамилией, которую тот так не любит.
Кто-то скажет – "это сигнал". А на самом деле?.. Ну, всё тот же осведомлённый в американских делах наш с вами друг объясняет:
Главное для Путина – санкции, из-за них он весь сыр-бор и поджёг. До встречи Байдена с Путиным было бы разумно их не вводить, оставить место для торга. Но! Байден попросту не может этого сделать. Точнее, может лишь по трём пунктам из 4 санкционных тем: хакеры выборов-2020, кибератаки, "премии" террористам за убийство американских солдат в Афгане. А вот санкции "за химоружие" (по сути, за Навального) по закону должны быть введены не позднее начала июня. В списке мер имеется, в т.ч., и запрет на операции с российским госдолгом.
Последний Инсайдер @LastOfRus усматривает эдакую стариковскую вежливость в желании Байдена не подымать больную тему. Похоже, путинское "я такой же как ты" достучалось до души адресата.
Проблема "Байден-Навальный". Многие заметили, что, в отличие от своих коллег из Европы, Байден вчера ни разу не осквернил ↑ ушей Путина фамилией, которую тот так не любит.
Кто-то скажет – "это сигнал". А на самом деле?.. Ну, всё тот же осведомлённый в американских делах наш с вами друг объясняет:
Главное для Путина – санкции, из-за них он весь сыр-бор и поджёг. До встречи Байдена с Путиным было бы разумно их не вводить, оставить место для торга. Но! Байден попросту не может этого сделать. Точнее, может лишь по трём пунктам из 4 санкционных тем: хакеры выборов-2020, кибератаки, "премии" террористам за убийство американских солдат в Афгане. А вот санкции "за химоружие" (по сути, за Навального) по закону должны быть введены не позднее начала июня. В списке мер имеется, в т.ч., и запрет на операции с российским госдолгом.
Последний Инсайдер @LastOfRus усматривает эдакую стариковскую вежливость в желании Байдена не подымать больную тему. Похоже, путинское "я такой же как ты" достучалось до души адресата.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from br
