Мы, конечно, двумя руками за отказ от всяких нетрадиционных европейских ценностей. Но вот избирательное право пока бы оставили. Все-таки достижение. А то так мы скоро и женщин лишим возможности голосовать, а потом и имущественный ценз введем. Не-не, это уж очень круто.
К чему это мы? Коллеги пишут, что «самая большая проблема демократии – некомпетентность избирателя». Мол с ним невозможно вести разговор о проблемах, важных для государства. И в пример приводят один из регионов, где люди не понимают, зачем нужна взлетная полоса, когда нет дорог?
Не кажется ли вам, что тут смешение понятий? Одно дело выборы, избирательная кампания, а другое – текущая деятельность исполнительной власти. Да, не спорим, в плане политической грамотности граждан надо подтягивать, но только ли у нас такая проблема?
Где, скажите, более политически подкованный человек, у нас или в Европе? Конечно, у нас. Правда, подчас политическая дискуссия в России напоминает диалог дворника и Остапа Бендера из «12 стульев»: «А при старом режиме здесь барин мой жил. – Буржуй? – Сам ты буржуй! Он не буржуй был. Предводитель дворянства. – Пролетарий, значит? – Сам ты пролетарий! Сказано тебе – предводитель».
Но избирательное право трогать не советуем, а вот разговаривать властям с жителями – постоянно и по всем вопросам. Тогда никаких обид на свой народ не будет. Просто объясняйте, зачем и почему. Вот и все. И не надо гордого: «мы так решили, потому что…». Это не вариант. От слова совсем.
Мы, конечно, двумя руками за отказ от всяких нетрадиционных европейских ценностей. Но вот избирательное право пока бы оставили. Все-таки достижение. А то так мы скоро и женщин лишим возможности голосовать, а потом и имущественный ценз введем. Не-не, это уж очень круто.
К чему это мы? Коллеги пишут, что «самая большая проблема демократии – некомпетентность избирателя». Мол с ним невозможно вести разговор о проблемах, важных для государства. И в пример приводят один из регионов, где люди не понимают, зачем нужна взлетная полоса, когда нет дорог?
Не кажется ли вам, что тут смешение понятий? Одно дело выборы, избирательная кампания, а другое – текущая деятельность исполнительной власти. Да, не спорим, в плане политической грамотности граждан надо подтягивать, но только ли у нас такая проблема?
Где, скажите, более политически подкованный человек, у нас или в Европе? Конечно, у нас. Правда, подчас политическая дискуссия в России напоминает диалог дворника и Остапа Бендера из «12 стульев»: «А при старом режиме здесь барин мой жил. – Буржуй? – Сам ты буржуй! Он не буржуй был. Предводитель дворянства. – Пролетарий, значит? – Сам ты пролетарий! Сказано тебе – предводитель».
Но избирательное право трогать не советуем, а вот разговаривать властям с жителями – постоянно и по всем вопросам. Тогда никаких обид на свой народ не будет. Просто объясняйте, зачем и почему. Вот и все. И не надо гордого: «мы так решили, потому что…». Это не вариант. От слова совсем.
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from br
