Telegram Group & Telegram Channel
Зоны риска-2024. (Продолжение. Начало здесь)

🤔Тем временем в Таллине в эти дни проходит очередной шабаш «беглых политических», активно имитирующих, что пациент, скорее жив, чем пахнет. Хотя, конечно, с точки зрения влияния на политическую и геополитическую повестку мероприятие болтается где-то между «Пусть говорят» и примитивными мылодрамами на «Домашнем» - то есть они делают вид, что их кто-то смотрит, а нам был бы повод поругаться на телевизор.

Но кое-что любопытное все-таки прозвучало. По крайнее мере, в эти же дни в рядах внесистемных либерах пошел гулять «план-2024», направленный на делегитимизацию президентских выборов в России. И тут явно не совпадение, а вполне себе очевидная точка посева.

Вообще, план, конечно, не нов и представляет из себя кейс «Собчак-2018» помноженный на «УГ». С одной стороны, даже потусторонние релоканты вполне себе признают, что голосование в 2024 году будет референдумным, с другой стороны, ставят задачу сформировать картинку протестного голосования. Проще говоря, призывают портить бюллетени или голосовать за кого угодно, только не за главного кандидата. Понятно, что хоть сколько-то на результаты голосования это не повлияет, но, цитируем: «это обязательно попадет на видео и станет легальной акцией протеста против режима…»

Очевидно, план делегитимизации изначально ориентирован на внешний рынок. Просто потому, что на внутренний – неэффективно.

❗️Во-первых, рейтинги Владимира Путина и уровень поддержки в российском обществе сегодня настолько показательны (с учетом уверенного роста после начала СВО), что даже чисто гипотетический перекос в 1-2% - как слону дробина.

❗️Во-вторых, технологии «УГ» еще хоть как-то работали (и то далеко не так, как хотелось бы организаторам, и не везде) на уровне муниципальных выборов (особенно в сельской местности), где победу кандидату иногда могут обеспечить каких-то 100-200 голосов, и исход голосования зависит от дисциплинированности партийного электората: когда одна сторона сушит явку, а вторая, напротив, мобилизует своих сторонников. На президентских выборах подобная схема не работает. Даже без учета слухов о, якобы, где-то озвученных плановых цифрах 70\70 (явка\за), традиционно президентские выборы всегда показывают максимальную явку, даже по сравнению с думскими. Плюс показательным оказался "репетиционный" ЕДГ-2023 в Москве: если традиционно две столицы считаются регионами с более аполитичным населением в целом и активной либерально-протестной прослойкой, то в этом году мы наблюдали ощутимый рост явки и поддержи Собянина.

❗️Ну и в-третьих, видимо, понауехавшие «политические», продвигающие тезисы «за кого угодно, кроме…», как это было с «УГ», сегодня явно крайне слабо понимают партийный расклад сил в стране. СРЗП уже заявляет о поддержке Владимира Путина на предстоящих выборах. Растущая в рейтингах ЛДПР в принципе всегда отличалась высоким уровнем поддержки Президента, и обратного не предвидится. «Новые люди», уже показывающие неплохие результаты на местах, в любом случае пока что не дозрели до большой игры в "альтернативу", хотя бы в силу возраста. Традиционно, главными бенефициарами «УГ» были «Яблоко» и КПРФ, но первые уже бьются в предсмертных политических корчах, вторые – пока что нет, но явно к тому идут.

На выходе смеем предположить, что основное противостояние на выборах будет вне внутриполитического поля, а исключительно внешним, более того, чисто медийным. Классика протестного жанра с «хвостом, виляющим собакой» и постановочными картинками для зарубежной аудитории.

Ну а мы продолжаем наблюдать👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/18767
Create:
Last Update:

Зоны риска-2024. (Продолжение. Начало здесь)

🤔Тем временем в Таллине в эти дни проходит очередной шабаш «беглых политических», активно имитирующих, что пациент, скорее жив, чем пахнет. Хотя, конечно, с точки зрения влияния на политическую и геополитическую повестку мероприятие болтается где-то между «Пусть говорят» и примитивными мылодрамами на «Домашнем» - то есть они делают вид, что их кто-то смотрит, а нам был бы повод поругаться на телевизор.

Но кое-что любопытное все-таки прозвучало. По крайнее мере, в эти же дни в рядах внесистемных либерах пошел гулять «план-2024», направленный на делегитимизацию президентских выборов в России. И тут явно не совпадение, а вполне себе очевидная точка посева.

Вообще, план, конечно, не нов и представляет из себя кейс «Собчак-2018» помноженный на «УГ». С одной стороны, даже потусторонние релоканты вполне себе признают, что голосование в 2024 году будет референдумным, с другой стороны, ставят задачу сформировать картинку протестного голосования. Проще говоря, призывают портить бюллетени или голосовать за кого угодно, только не за главного кандидата. Понятно, что хоть сколько-то на результаты голосования это не повлияет, но, цитируем: «это обязательно попадет на видео и станет легальной акцией протеста против режима…»

Очевидно, план делегитимизации изначально ориентирован на внешний рынок. Просто потому, что на внутренний – неэффективно.

❗️Во-первых, рейтинги Владимира Путина и уровень поддержки в российском обществе сегодня настолько показательны (с учетом уверенного роста после начала СВО), что даже чисто гипотетический перекос в 1-2% - как слону дробина.

❗️Во-вторых, технологии «УГ» еще хоть как-то работали (и то далеко не так, как хотелось бы организаторам, и не везде) на уровне муниципальных выборов (особенно в сельской местности), где победу кандидату иногда могут обеспечить каких-то 100-200 голосов, и исход голосования зависит от дисциплинированности партийного электората: когда одна сторона сушит явку, а вторая, напротив, мобилизует своих сторонников. На президентских выборах подобная схема не работает. Даже без учета слухов о, якобы, где-то озвученных плановых цифрах 70\70 (явка\за), традиционно президентские выборы всегда показывают максимальную явку, даже по сравнению с думскими. Плюс показательным оказался "репетиционный" ЕДГ-2023 в Москве: если традиционно две столицы считаются регионами с более аполитичным населением в целом и активной либерально-протестной прослойкой, то в этом году мы наблюдали ощутимый рост явки и поддержи Собянина.

❗️Ну и в-третьих, видимо, понауехавшие «политические», продвигающие тезисы «за кого угодно, кроме…», как это было с «УГ», сегодня явно крайне слабо понимают партийный расклад сил в стране. СРЗП уже заявляет о поддержке Владимира Путина на предстоящих выборах. Растущая в рейтингах ЛДПР в принципе всегда отличалась высоким уровнем поддержки Президента, и обратного не предвидится. «Новые люди», уже показывающие неплохие результаты на местах, в любом случае пока что не дозрели до большой игры в "альтернативу", хотя бы в силу возраста. Традиционно, главными бенефициарами «УГ» были «Яблоко» и КПРФ, но первые уже бьются в предсмертных политических корчах, вторые – пока что нет, но явно к тому идут.

На выходе смеем предположить, что основное противостояние на выборах будет вне внутриполитического поля, а исключительно внешним, более того, чисто медийным. Классика протестного жанра с «хвостом, виляющим собакой» и постановочными картинками для зарубежной аудитории.

Ну а мы продолжаем наблюдать👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/18767

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from br


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American