Notice: file_put_contents(): Write of 7001 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15193 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЭКОНОМИСТ ИГОРЬ ЛИПСИЦ | Telegram Webview: LipsitsIgor/5977 -
Telegram Group & Telegram Channel
В Венесуэле-то с добычей нефти может стать отлично, а вот в России перспективы плохие
********************************
Михаил Крутихин:
Добыча российской нефти расти не будет. Более того, удержать нынешний уровень добычи становится все труднее и дороже. Прогноз в целом негативный.
———————-
18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧ
———————————
Так, в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре — источнике примерно половины российской нефти целью нефтяников остается сохранение годовой добычи на уровне 216 млн тонн — столько округ произвел в 2023 году. Однако уже в этом году добыча оценивается всего в 205 млн тонн. Это крутое падение по сравнению с 280 млн тонн в 2007–2008 годах, и движение вниз, как показывают данные двух последних лет, продолжается.

Можно ожидать, что ХМАО в 2030 году сможет добыть только 160 млн тонн нефти, а в 2050 году — всего 79 млн тонн. И это — в основном нефтепродуктивном регионе России, который ещё в течение ста лет будет отвечать за 40-45% всей добычи нефти в России.

Объективная причина для негативных ожиданий есть. Это истощение рентабельных запасов в эксплуатируемых месторождениях и отсутствие новых крупных открытий. Остаточные запасы более чем наполовину представлены трудноизвлекаемой (по геологическим причинам) нефтью и высокообводнёнными залежами, то есть продуктивными в прошлом пластами, куда по мере выработки запасов закачивались колоссальные объемы воды. Самая распространённая в Югре пропорция нефти в поступающей из-под земли «скважинной жидкости» — от двух до пяти процентов.

Нефтяникам не удается увеличить и такой показатель, как КИН — коэффициент извлечения нефти — выше 0,222, то есть имеющимися техническими средствами на поверхность они могут поднять чуть больше 22% доказанных запасов. В технологическом отношении Россия отстает от развитых стран – значение коэффициента извлечения нефти (КИН) в России упало до 0,3, а в США КИН вырос до 0,4 при существенно худшей структуре запасов. По отдельным объектам за рубежом нефтяные компании имеют КИН на уровне 0,4-0,45, а на крупных объектах – 0,5.

Что касается выхода на новые месторождения, то ситуация и здесь неутешительная. Добыча в 2025 году покрывается действующими промыслами всего на 25%, а новых значительных проектов нет и не предвидится. Единственная надежда в Югре это «усердная работа со старыми месторождениями», а не новые проекты.

А старые месторождения с обводнёнными и трудноизвлекаемыми запасами требуют всё новых и новых вложений денег. Собирать товарные баррели из пленочки нефти на поверхности «скважинной жидкости» становится всё дороже. Представители нефтедобывающих компаний все время просят государство: дайте денег, дайте денег! Без дополнительных налоговых льгот работать с запасами такого низкого качества становится невозможно. Без государственной финансовой помощи добыча будет падать ещё стремительнее.

Правительство обещало распространить практику НДД (налога на дополнительный доход, который позволяет отодвинуть начало налоговых выплат на период выхода на окупаемость,) на много проектов уже в 2027 году, но надежды на эту льготу у нефтяников практически не осталось. Директор департамента нефтегазового комплекса Министерства энергетики Антон Рубцов был в своем выступлении на конференции совершенно откровенен: «Страна не готова рискнуть значительной частью доходов ради новых проектов! Работайте сами над созданием новых технологий, чтобы выправить положение».
Но главный геолог «Сургутнефтегаза» Вячеслав Чирков заявил: «Будущее округа и России связано с трудноизвлекаемыми запасами, а они нерентабельны».
Учитывая исчерпание рентабельных запасов и нежелание правительства пожертвовать для их разработки деньгами, которые идут на войну, перспектива отечественной нефтедобычи выглядит неутешительно".

https://www.group-telegram.com/mkrutikhin/2340



group-telegram.com/LipsitsIgor/5977
Create:
Last Update:

В Венесуэле-то с добычей нефти может стать отлично, а вот в России перспективы плохие
********************************
Михаил Крутихин:
Добыча российской нефти расти не будет. Более того, удержать нынешний уровень добычи становится все труднее и дороже. Прогноз в целом негативный.
———————-
18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧ
———————————
Так, в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре — источнике примерно половины российской нефти целью нефтяников остается сохранение годовой добычи на уровне 216 млн тонн — столько округ произвел в 2023 году. Однако уже в этом году добыча оценивается всего в 205 млн тонн. Это крутое падение по сравнению с 280 млн тонн в 2007–2008 годах, и движение вниз, как показывают данные двух последних лет, продолжается.

Можно ожидать, что ХМАО в 2030 году сможет добыть только 160 млн тонн нефти, а в 2050 году — всего 79 млн тонн. И это — в основном нефтепродуктивном регионе России, который ещё в течение ста лет будет отвечать за 40-45% всей добычи нефти в России.

Объективная причина для негативных ожиданий есть. Это истощение рентабельных запасов в эксплуатируемых месторождениях и отсутствие новых крупных открытий. Остаточные запасы более чем наполовину представлены трудноизвлекаемой (по геологическим причинам) нефтью и высокообводнёнными залежами, то есть продуктивными в прошлом пластами, куда по мере выработки запасов закачивались колоссальные объемы воды. Самая распространённая в Югре пропорция нефти в поступающей из-под земли «скважинной жидкости» — от двух до пяти процентов.

Нефтяникам не удается увеличить и такой показатель, как КИН — коэффициент извлечения нефти — выше 0,222, то есть имеющимися техническими средствами на поверхность они могут поднять чуть больше 22% доказанных запасов. В технологическом отношении Россия отстает от развитых стран – значение коэффициента извлечения нефти (КИН) в России упало до 0,3, а в США КИН вырос до 0,4 при существенно худшей структуре запасов. По отдельным объектам за рубежом нефтяные компании имеют КИН на уровне 0,4-0,45, а на крупных объектах – 0,5.

Что касается выхода на новые месторождения, то ситуация и здесь неутешительная. Добыча в 2025 году покрывается действующими промыслами всего на 25%, а новых значительных проектов нет и не предвидится. Единственная надежда в Югре это «усердная работа со старыми месторождениями», а не новые проекты.

А старые месторождения с обводнёнными и трудноизвлекаемыми запасами требуют всё новых и новых вложений денег. Собирать товарные баррели из пленочки нефти на поверхности «скважинной жидкости» становится всё дороже. Представители нефтедобывающих компаний все время просят государство: дайте денег, дайте денег! Без дополнительных налоговых льгот работать с запасами такого низкого качества становится невозможно. Без государственной финансовой помощи добыча будет падать ещё стремительнее.

Правительство обещало распространить практику НДД (налога на дополнительный доход, который позволяет отодвинуть начало налоговых выплат на период выхода на окупаемость,) на много проектов уже в 2027 году, но надежды на эту льготу у нефтяников практически не осталось. Директор департамента нефтегазового комплекса Министерства энергетики Антон Рубцов был в своем выступлении на конференции совершенно откровенен: «Страна не готова рискнуть значительной частью доходов ради новых проектов! Работайте сами над созданием новых технологий, чтобы выправить положение».
Но главный геолог «Сургутнефтегаза» Вячеслав Чирков заявил: «Будущее округа и России связано с трудноизвлекаемыми запасами, а они нерентабельны».
Учитывая исчерпание рентабельных запасов и нежелание правительства пожертвовать для их разработки деньгами, которые идут на войну, перспектива отечественной нефтедобычи выглядит неутешительно".

https://www.group-telegram.com/mkrutikhin/2340

BY ЭКОНОМИСТ ИГОРЬ ЛИПСИЦ




Share with your friend now:
group-telegram.com/LipsitsIgor/5977

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br


Telegram ЭКОНОМИСТ ИГОРЬ ЛИПСИЦ
FROM American