Notice: file_put_contents(): Write of 1708 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9900 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Universal Exports Ltd | Z Organisation | Telegram Webview: MI6jamesbond/969 -
По поводу экранизации Гая Ричи посмеем не согласиться с достопочтенным Γρηγόριο Μηχάλη: в кинокартинах известного приятеля сэра Дэвида Бэкхема довольно точно показаны характеры двух персонажей-спутников главного героя — доктора Уотсона и («)брата(») Майкрофта Холмса.
В отличие от советского косплея и сериала о Холмсе от BBC, доктор Уотсон в исполнении Джуда Лоу выглядит взаправдашним ветераном афганской кампании — офицером, хорошо держащим удар, азартным игроком в карты и расистом (I fucking hate pikeys — нет, это из другого фильма Ричи;). Юрий Соломин и Мартин Фриман сыграли чересчур плюшевых персонажей, которыми в реальности, конечно, доктор Уотсон быть не мог.
Майкрофт Холмс хорош в обоих англосаксонских фильмах; советскую картину в расчёт не берём — единый образ главы британского закулисного правительства (а фактически Холмс-ст им и был!) не сложился (Бориса Клюева в этом не виним — сыграл так, как написали).
По поводу экранизации Гая Ричи посмеем не согласиться с достопочтенным Γρηγόριο Μηχάλη: в кинокартинах известного приятеля сэра Дэвида Бэкхема довольно точно показаны характеры двух персонажей-спутников главного героя — доктора Уотсона и («)брата(») Майкрофта Холмса.
В отличие от советского косплея и сериала о Холмсе от BBC, доктор Уотсон в исполнении Джуда Лоу выглядит взаправдашним ветераном афганской кампании — офицером, хорошо держащим удар, азартным игроком в карты и расистом (I fucking hate pikeys — нет, это из другого фильма Ричи;). Юрий Соломин и Мартин Фриман сыграли чересчур плюшевых персонажей, которыми в реальности, конечно, доктор Уотсон быть не мог.
Майкрофт Холмс хорош в обоих англосаксонских фильмах; советскую картину в расчёт не берём — единый образ главы британского закулисного правительства (а фактически Холмс-ст им и был!) не сложился (Бориса Клюева в этом не виним — сыграл так, как написали).
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br
