Сегодня #ФРС завершает программу количественного смягчения — инструмент, который накачивал финансовые рынки ликвидностью (подробнее по тегу #QE). Одновременно, в этот четверг ожидается очередной ежемесячный отчет по потреб. инфляции в Штатах (реальная оценка CPI), критично влияющий на внутреннюю политическую ситуацию.
Вероятно, оф. цифры будут высокие, не ниже 7.6%, в лучшем случае. Более того текущие данные не отразят мартовский всплеск цен на бензин и другие источники энергии. Далее граждане спросят, кто виноват / что делать? Байден робко попытался переложить ответственность на "путинскую инфляцию". Очевидно, потребителю США на это глубоко наплевать.
15-16 марта проходит заседание ФРС. Любое решение по ставке не снизит инфляцию (когда нефть была меньше $100, ожидали повышение на 0.25%), а вот платить по накопленным долгам точно не хочется. Это скорее напоминает цугцванг, когда «принуждение к ходу» в любом случае ведет к потерям. Где-то их можно снизить, например, за счет ресурса ЕС. Но нельзя недооценивать противника, загнанного в угол, он может прибегнуть и к крайним мерам.
Сегодня #ФРС завершает программу количественного смягчения — инструмент, который накачивал финансовые рынки ликвидностью (подробнее по тегу #QE). Одновременно, в этот четверг ожидается очередной ежемесячный отчет по потреб. инфляции в Штатах (реальная оценка CPI), критично влияющий на внутреннюю политическую ситуацию.
Вероятно, оф. цифры будут высокие, не ниже 7.6%, в лучшем случае. Более того текущие данные не отразят мартовский всплеск цен на бензин и другие источники энергии. Далее граждане спросят, кто виноват / что делать? Байден робко попытался переложить ответственность на "путинскую инфляцию". Очевидно, потребителю США на это глубоко наплевать.
15-16 марта проходит заседание ФРС. Любое решение по ставке не снизит инфляцию (когда нефть была меньше $100, ожидали повышение на 0.25%), а вот платить по накопленным долгам точно не хочется. Это скорее напоминает цугцванг, когда «принуждение к ходу» в любом случае ведет к потерям. Где-то их можно снизить, например, за счет ресурса ЕС. Но нельзя недооценивать противника, загнанного в угол, он может прибегнуть и к крайним мерам.
BY Собачье сердце
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from br
