Коллега Железняк анализирует статью FT о росте праворадикальных и популистических движений в Европе и США.
В частности то, почему экономический рост не гарантирует политической стабильности.
Хотел бы сказать об этом пару слов в рамках субъективного мнения.
Политической стабильности сейчас не гарантирует ничто, планета крепко сошла с ума, это факт, отрицать который бессмысленно.
Экономический рост, к сожалению, зачастую выражается в виртуальных цифрах роста капитализации активов, гугла, например, и не всегда касается благосостояния тех, кто работает в реальном секторе.
Иначе говоря, растёт разрыв между классом белых воротничков, и аграриями, средним классом, технической и медицинской интеллигенцией.
Экономика растёт, на бумаге, а покупательная способность падает, так тоже бывает, как оказалось.
Второй причиной, на мой взгляд, является пресловутая повесточка.
Из либеральной в хорошем смысле слова, призванной смазывать колеса капитализма так, чтобы они крутились, но не перемалывали, она уехала далеко за грань здравого смысла, и начала не вдохновлять, но раздражать.
Понимаете, если поменять цвета кожи Белоснежки и Покахонтас, это точно я не про ксенофобию сейчас, то никак иначе, кроме как издевательства это воспринято не будет.
Ну нет в этом ничего рационального, и воспринимается это просто как самоутверждение, вот хотим мы сказать на чёрное белое и наоборот( я знаю, что Покахонтас индеанка, а не африканка), и вы должны это принимать, как должное, иначе вы вне общества.
Но общество не хочет это принимать, что и показывают цифры опросов.
И провалы кинофильмов.
Либерализм из Просвещения превратился в способ построения карьеры людьми, которые ничего не умеют и не хотят делать, и просто паразитируют на капитализме, держа его в тисках постоянных угроз, шантажа и отмен, через собственные сми, медиа и тд.
На коротком отрезке так можно ехать.
А на длинном нет, не получается.
И маятник едет в обратную сторону.
Когда обычный работяга спрашивает, буду ли я зарабатывать на 500 евро в месяц больше, а ему говорят, нет, но права трансгендеров (он не знает кто это, и не хочет знать) будут лучше защищены, его это бесит, и он считает, что над ним издеваются.
А правые ему говорят, смотри, мы не будем отвлекаться на ерунду, будем рациональней, чем эти невменяемые.
Коллега Железняк анализирует статью FT о росте праворадикальных и популистических движений в Европе и США.
В частности то, почему экономический рост не гарантирует политической стабильности.
Хотел бы сказать об этом пару слов в рамках субъективного мнения.
Политической стабильности сейчас не гарантирует ничто, планета крепко сошла с ума, это факт, отрицать который бессмысленно.
Экономический рост, к сожалению, зачастую выражается в виртуальных цифрах роста капитализации активов, гугла, например, и не всегда касается благосостояния тех, кто работает в реальном секторе.
Иначе говоря, растёт разрыв между классом белых воротничков, и аграриями, средним классом, технической и медицинской интеллигенцией.
Экономика растёт, на бумаге, а покупательная способность падает, так тоже бывает, как оказалось.
Второй причиной, на мой взгляд, является пресловутая повесточка.
Из либеральной в хорошем смысле слова, призванной смазывать колеса капитализма так, чтобы они крутились, но не перемалывали, она уехала далеко за грань здравого смысла, и начала не вдохновлять, но раздражать.
Понимаете, если поменять цвета кожи Белоснежки и Покахонтас, это точно я не про ксенофобию сейчас, то никак иначе, кроме как издевательства это воспринято не будет.
Ну нет в этом ничего рационального, и воспринимается это просто как самоутверждение, вот хотим мы сказать на чёрное белое и наоборот( я знаю, что Покахонтас индеанка, а не африканка), и вы должны это принимать, как должное, иначе вы вне общества.
Но общество не хочет это принимать, что и показывают цифры опросов.
И провалы кинофильмов.
Либерализм из Просвещения превратился в способ построения карьеры людьми, которые ничего не умеют и не хотят делать, и просто паразитируют на капитализме, держа его в тисках постоянных угроз, шантажа и отмен, через собственные сми, медиа и тд.
На коротком отрезке так можно ехать.
А на длинном нет, не получается.
И маятник едет в обратную сторону.
Когда обычный работяга спрашивает, буду ли я зарабатывать на 500 евро в месяц больше, а ему говорят, нет, но права трансгендеров (он не знает кто это, и не хочет знать) будут лучше защищены, его это бесит, и он считает, что над ним издеваются.
А правые ему говорят, смотри, мы не будем отвлекаться на ерунду, будем рациональней, чем эти невменяемые.
И он уходит к ним.
Так вижу.
BY Макс Бужанский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." READ MORE Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from br
