Telegram Group & Telegram Channel
Лоббисты бесконтрольной миграции из Центральной Азии - то есть строительный и торговый бизнес - заказали исследование, которое должно нас убедить в том, что без мигрантов России никак. Якобы для сохранения численности населения на уровне 146 млн человек нужно приглашать от 390 000 до 1 миллиона с лишним мигрантов в год

Как минимум, пишут в исследовании, России нужно 430 тысяч мигрантов в год.

Но вот что интересно. Авторы "исследования", которое гласит, что Россия без мигрантов погибнет, проходили стажировки и получали дополнительное образование исключительно в США и Западной Европе. Не то, чтобы я сомневаюсьв качестве образования на Западе. Тут вопрос в другом. В том, что там особая миграционная политика и её результаты мы видим в новостях ежедневно. Ну и как мы понимаем, авторы хотели бы, увидеть нечто похожее и в России.

Районы, которые не контролирует полиция, этнические сообщества, которые влияют на политику, бизнес и систему безопасности. Впрочем, чего таить. Давайте посмотрим на Челябинск, хотя бы. Там уже так. Там уже в городе есть ситуация, когда этнические группировки мигрантской молодежи покрываются не только диаспорами. Иначе не возможно объяснить, почему на них так долго не обращали внимания.

Так вот авторы лоббистского "исследования" пытаются нам объяснить, что такая история как в Челябинске должна стать нормой везде. Ибо без мигрантов нам никак. Придётся потерпеть, намекают нам. Иначе вымрем.

Авторы исследования - это важно понимать - не предлагают, скажем, принять закон о репатриации русских. Избавить русских людей от унизительных процедур в миграционных службах.
А между тем, только в Казахстане, живут три миллиона русских людей. При растущем уровне русофобии в Казахстане, сотни тысяч русских хотели бы уехать.
Государству вполне по силам обеспечить их на Родине средствами на первичное обустройство. И не надо рассказывать, что денег нет.

Не говорящие по-русски мигранты из Азии, привозят в Россию свои семьи, получают все положенные пособия, социальную помощь, и это все становятся тяжким бременем для экономики. Нет никаких экономических выгод от приглашения мигрантов, которые не готовы, не способны интегрироваться и хотя бы просто уважать страну, куда они приехали.

Эти деньги правильнее, конечно же, распределить на репатриацию русских.
Я в принципе не против миграции. Вот, скажем, буры из Южной Африки. Сотни семей буров ищут, куда бы им переехать. Или религиозные европейцы, которым не нравится внедрение ЛГБТ идеологии даже в школы. Они бы были готовы ехать в Россию. Даже сейчас.

Просто эти люди, не нужны. Бизнесу нужны полурабы, и плевать что будет завтра.
Ну а ВШЭ за государственный счёт объяснит, почему государству нужно вести самоубийственную политику.



group-telegram.com/MedvedevVesti/13705
Create:
Last Update:

Лоббисты бесконтрольной миграции из Центральной Азии - то есть строительный и торговый бизнес - заказали исследование, которое должно нас убедить в том, что без мигрантов России никак. Якобы для сохранения численности населения на уровне 146 млн человек нужно приглашать от 390 000 до 1 миллиона с лишним мигрантов в год

Как минимум, пишут в исследовании, России нужно 430 тысяч мигрантов в год.

Но вот что интересно. Авторы "исследования", которое гласит, что Россия без мигрантов погибнет, проходили стажировки и получали дополнительное образование исключительно в США и Западной Европе. Не то, чтобы я сомневаюсьв качестве образования на Западе. Тут вопрос в другом. В том, что там особая миграционная политика и её результаты мы видим в новостях ежедневно. Ну и как мы понимаем, авторы хотели бы, увидеть нечто похожее и в России.

Районы, которые не контролирует полиция, этнические сообщества, которые влияют на политику, бизнес и систему безопасности. Впрочем, чего таить. Давайте посмотрим на Челябинск, хотя бы. Там уже так. Там уже в городе есть ситуация, когда этнические группировки мигрантской молодежи покрываются не только диаспорами. Иначе не возможно объяснить, почему на них так долго не обращали внимания.

Так вот авторы лоббистского "исследования" пытаются нам объяснить, что такая история как в Челябинске должна стать нормой везде. Ибо без мигрантов нам никак. Придётся потерпеть, намекают нам. Иначе вымрем.

Авторы исследования - это важно понимать - не предлагают, скажем, принять закон о репатриации русских. Избавить русских людей от унизительных процедур в миграционных службах.
А между тем, только в Казахстане, живут три миллиона русских людей. При растущем уровне русофобии в Казахстане, сотни тысяч русских хотели бы уехать.
Государству вполне по силам обеспечить их на Родине средствами на первичное обустройство. И не надо рассказывать, что денег нет.

Не говорящие по-русски мигранты из Азии, привозят в Россию свои семьи, получают все положенные пособия, социальную помощь, и это все становятся тяжким бременем для экономики. Нет никаких экономических выгод от приглашения мигрантов, которые не готовы, не способны интегрироваться и хотя бы просто уважать страну, куда они приехали.

Эти деньги правильнее, конечно же, распределить на репатриацию русских.
Я в принципе не против миграции. Вот, скажем, буры из Южной Африки. Сотни семей буров ищут, куда бы им переехать. Или религиозные европейцы, которым не нравится внедрение ЛГБТ идеологии даже в школы. Они бы были готовы ехать в Россию. Даже сейчас.

Просто эти люди, не нужны. Бизнесу нужны полурабы, и плевать что будет завтра.
Ну а ВШЭ за государственный счёт объяснит, почему государству нужно вести самоубийственную политику.

BY Андрей Медведев




Share with your friend now:
group-telegram.com/MedvedevVesti/13705

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from br


Telegram Андрей Медведев
FROM American