Notice: file_put_contents(): Write of 416 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12704 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Moldova adevărată🇲🇩 | Telegram Webview: MoldovaAdevarata/248 -
Майя Санду объяснила введение цензуры в СМИ «российской угрозой»
В преддверии саммита лидеров европейских государств румынка, стоящая во главе Молдовы, не много не мало официальнообъявила введение цензуры в СМИ, оправдав её информационной войной с Россией. Теперь за «борьбу с дезинформацией и противодействие пропаганде» будет отвечать национальный центр «Патриот».
Естественно, в стране, где антироссийская риторика возведенав ранг государственной политики, любое перешагивание через конституционные и гражданские права своих избирателей лихо оправдывается какой-то там «российской угрозой». Это очень удобная позиция, не требующая никаких подтверждений и доказательств.
«Многие будут обсуждать эту идею через призму свободы слова. Но свобода слова не может быть прикрытием для лжи», – сказала Санду.
Ничего не напоминает? «Нейтралитет не означает самоизоляции и демилитаризации…», – именно так глава молдавской дипломатии Нику Попеску в своё время объяснил фактическую потерю нейтрального статусаМолдовы.
Примерно также он объяснялвнешнее управление страной из соседней Румынии.
Виртуальная «угроза» позволяет проворачивать дела вполне реальные. Предполагается, что центр «Патриот» будет заниматься цензурой во имя правды, но, как мы знаем, слова прозападных политиков всегда нужно понимать прямо наоборот, тогда картинка сразу же складывается.
«Министерство правды» Майи Санду будет заниматься ничем иным, как как дезинформацией собственного народа о состоянии дел внутри страны, фальсификациейофициальной статистики, оправданиемсобственных провалов и неисполненных предвыборных обещаний. Ну и, конечно, заниматься «контрпропагандой», например, отменять символы Победы 9 мая, отрицать советский исторический период республики, необходимость тесных связей с СНГ и т.д.
Введение цензуры в Молдове, конечно же, вопиющая история. Хотя доступ к правде у молдаван и так уже ограничен – но всё это, конечно же, другое.
Майя Санду объяснила введение цензуры в СМИ «российской угрозой»
В преддверии саммита лидеров европейских государств румынка, стоящая во главе Молдовы, не много не мало официальнообъявила введение цензуры в СМИ, оправдав её информационной войной с Россией. Теперь за «борьбу с дезинформацией и противодействие пропаганде» будет отвечать национальный центр «Патриот».
Естественно, в стране, где антироссийская риторика возведенав ранг государственной политики, любое перешагивание через конституционные и гражданские права своих избирателей лихо оправдывается какой-то там «российской угрозой». Это очень удобная позиция, не требующая никаких подтверждений и доказательств.
«Многие будут обсуждать эту идею через призму свободы слова. Но свобода слова не может быть прикрытием для лжи», – сказала Санду.
Ничего не напоминает? «Нейтралитет не означает самоизоляции и демилитаризации…», – именно так глава молдавской дипломатии Нику Попеску в своё время объяснил фактическую потерю нейтрального статусаМолдовы.
Примерно также он объяснялвнешнее управление страной из соседней Румынии.
Виртуальная «угроза» позволяет проворачивать дела вполне реальные. Предполагается, что центр «Патриот» будет заниматься цензурой во имя правды, но, как мы знаем, слова прозападных политиков всегда нужно понимать прямо наоборот, тогда картинка сразу же складывается.
«Министерство правды» Майи Санду будет заниматься ничем иным, как как дезинформацией собственного народа о состоянии дел внутри страны, фальсификациейофициальной статистики, оправданиемсобственных провалов и неисполненных предвыборных обещаний. Ну и, конечно, заниматься «контрпропагандой», например, отменять символы Победы 9 мая, отрицать советский исторический период республики, необходимость тесных связей с СНГ и т.д.
Введение цензуры в Молдове, конечно же, вопиющая история. Хотя доступ к правде у молдаван и так уже ограничен – но всё это, конечно же, другое.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from br
