НПФ, после кончины воеводы Дмитрия Дмитриевича, с годами стал склоняться в сторону охранительского ложно понимаемого "патриотического" мышления. И это в реалиях государства во главе которого - Волошин, Чубайс, Абрамович, и охрана КомПартии, то есть русофобского государства. Данная эволюция была вызвана простым, техническим продолжением определенной стратегии, которой придерживались националисты в 1960-1996 годы. Но ситуация в стране поменялась, такой старый курс, если бы продолжался бы и далее, вел уже ни к каким-либо вероятным победам, а к вырождению в вид аналогов НОД Федорова, и прочих никому не интересных бессмысленных клоунов, не нужных даже самой правящей шайке жуликов-русоедов, объединенной в "Единую Россию".
РФО не собиралось с этим мириться, и вернулось к корням русского фашизма, стала национал-революционной организацией. Так произошло потому, что не реагирует на окружающую реальность, ее изменения, только то, что мертво, а для структуры, которая живая, было бы неразумно не реагировать на изменения в стране и обществе. РФО объединило всех дееспособных и здравомыслящих соратников.
НПФ, после кончины воеводы Дмитрия Дмитриевича, с годами стал склоняться в сторону охранительского ложно понимаемого "патриотического" мышления. И это в реалиях государства во главе которого - Волошин, Чубайс, Абрамович, и охрана КомПартии, то есть русофобского государства. Данная эволюция была вызвана простым, техническим продолжением определенной стратегии, которой придерживались националисты в 1960-1996 годы. Но ситуация в стране поменялась, такой старый курс, если бы продолжался бы и далее, вел уже ни к каким-либо вероятным победам, а к вырождению в вид аналогов НОД Федорова, и прочих никому не интересных бессмысленных клоунов, не нужных даже самой правящей шайке жуликов-русоедов, объединенной в "Единую Россию".
РФО не собиралось с этим мириться, и вернулось к корням русского фашизма, стала национал-революционной организацией. Так произошло потому, что не реагирует на окружающую реальность, ее изменения, только то, что мертво, а для структуры, которая живая, было бы неразумно не реагировать на изменения в стране и обществе. РФО объединило всех дееспособных и здравомыслящих соратников.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from br
