Силовики отозвали иск против компании «Русь-Ойл», а также бизнесменов Клячина и Хотина
Генпрокуратура отозвала иск против компании «Русь-Ойл», а также бизнесменов Александра Клячина и Алексея Хотина. Замоскворецкий районный суд, в котором рассматривалась апелляционная жалоба Клячина, прекратил производство по делу.
Представитель Клячина уточнил, что «судебное постановление частично отменено»: «Производство по делу было прекращено «в имущественной части». Все компании бизнеса продолжают работать».
Миллиардеру, в частности, принадлежит гостиничный холдинг Azimut Hotels, на акции которого в мае в рамках разбирательства с генпрокуратурой суд обратил взыскание. Это обязательство также снято.
Клячин был привлечен как соответчик по делу о неуплате налогов «Русь-Ойл». В мае этого года суд постановил, что Хотин получил незаконный доход, не уплатив налог на добычу полезных ископаемых структурами, входящими в компанию. Акции «Русь-Ойл обратили в доход государства, с бизнесмена взыскали почти 192,2 млрд рублей. Суд признал Хотина конечным бенефициаром «Русь-Ойл». Имени Клячина в сообщении суда не упоминалось, но сообщалось, что средства взыскали и с него, и с Хотина. Его представитель подчеркнул, что бизнесмен «не является и никогда не являлся бенефициаром компании «Русь-Ойл», или других нефтяных компаний».
Силовики отозвали иск против компании «Русь-Ойл», а также бизнесменов Клячина и Хотина
Генпрокуратура отозвала иск против компании «Русь-Ойл», а также бизнесменов Александра Клячина и Алексея Хотина. Замоскворецкий районный суд, в котором рассматривалась апелляционная жалоба Клячина, прекратил производство по делу.
Представитель Клячина уточнил, что «судебное постановление частично отменено»: «Производство по делу было прекращено «в имущественной части». Все компании бизнеса продолжают работать».
Миллиардеру, в частности, принадлежит гостиничный холдинг Azimut Hotels, на акции которого в мае в рамках разбирательства с генпрокуратурой суд обратил взыскание. Это обязательство также снято.
Клячин был привлечен как соответчик по делу о неуплате налогов «Русь-Ойл». В мае этого года суд постановил, что Хотин получил незаконный доход, не уплатив налог на добычу полезных ископаемых структурами, входящими в компанию. Акции «Русь-Ойл обратили в доход государства, с бизнесмена взыскали почти 192,2 млрд рублей. Суд признал Хотина конечным бенефициаром «Русь-Ойл». Имени Клячина в сообщении суда не упоминалось, но сообщалось, что средства взыскали и с него, и с Хотина. Его представитель подчеркнул, что бизнесмен «не является и никогда не являлся бенефициаром компании «Русь-Ойл», или других нефтяных компаний».
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from br
