Последний арестованный фигурант дела о фотосессии на петербургском кладбище освобожден из СИЗО
Сегодня Красногвардейский суд Санкт-Петербурга отказался удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания Сергея Евстюхина под стражей. Его перевели под домашний арест.
С 20 июня Евстюхин находился в СИЗО по обвинению в надругательстве над местами захоронения (ст. 244 УК) после того, как попал на видеозапись с веревками в руках.
Ранее из-под стражи освободили остальных обвиняемых, задержанных в июне после публикации видеозаписи с компанией молодых людей, которые проводили шибари-фотосессию.
Последний арестованный фигурант дела о фотосессии на петербургском кладбище освобожден из СИЗО
Сегодня Красногвардейский суд Санкт-Петербурга отказался удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания Сергея Евстюхина под стражей. Его перевели под домашний арест.
С 20 июня Евстюхин находился в СИЗО по обвинению в надругательстве над местами захоронения (ст. 244 УК) после того, как попал на видеозапись с веревками в руках.
Ранее из-под стражи освободили остальных обвиняемых, задержанных в июне после публикации видеозаписи с компанией молодых людей, которые проводили шибари-фотосессию.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br
